Un adevarat iures s-a creat dupa ce Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, a decis incetarea delegarii lui Lucian Papici (foto) in functia de procuror sef al Sectiei I a DNA. A doua zi dupa aceasta masura, presedintele Romaniei a anuntat ca se gandeste chiar sa rupa pactul de coabitare cu premierul Victor Ponta, cel care il catalogase anterior pe Papici ca un procuror ”basist”. In paralel, asa cum ne-am obisnuit oameni apropiati lui Basescu, precum fosta ministresa Monica Macovei, acuzau imixtiuni si presiuni asupra procurorilor facute de Ponta si USL. Bomboana pe coliva a pus-o procurorul sef al DNA Laura Kovesi, care a tras romanilor o minciuna cat casa si anume ca Papici ar fi "un procuror cu rezultate exceptionale".

Un simplu spectator, necunoscator al realitatilor din Justitie, ar putea avea impresia ca Lucian Papici, cel care, iata, poate determina ruperea celebrului pact de coabitare, este unul dintre cei mai performanti procurori ai Romaniei, un anchetator plin de succese. Lucrurile sunt insa departe de a fi asa.

Dimpotriva, Lucian Papici este cunoscut ca fiind unul dintre cei mai mari ratangii ai DNA. Fostul sef al Sectiei I a DNA se numara printre procurorii campioni la achitari. Si nu este vorba despre orice fel de achitari, ci si de achitari pe litera “a” - fapta nu exista sau litera "c" - fapta nu a fost comisa de inculpat –(cele mai grave pentru un procuror). Achitari care au dus apoi si la condamnarea statului roman la plata unor daune catre victimele din dosarele lui Papici, daune platite de sigur de fiecare dintre cetatenii acestei tari.

“Succesele” lui Papici au mai fost prezentate in trecut de Lumeajustitiei.ro, dar ele merita a fi reamintite, pentru a se vedea cine este de fapt procurorul care a provocat disputa dintre Traian Basescu si Victor Ponta si a carui schimbare de la conducerea Sectiei I a DNA este vazuta ca o ingerinta in actul de justitie.

Enumeram in continuare cateva dintre rateurile procurorului Lucian Papici:

Cazul judecatorului Vasile Bicu – In 2005, judecatorul Vasile Bicu, pe atunci la Tribunalul Bucuresti, a fost trimis in judecata pentru infractiunea de luare de mita, printr-un rechizitoriu semnat chiar de Lucian Papici (vezi facsimil 1). Peste aproape trei ani, in februarie 2008, Vasile Bicu a fost achitat definitiv de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Ulterior, judecatorul, care in prezent activeaza la Curtea de Apel Bucuresti, a fost repus in functie de catre CSM, dupa ce fusese suspendat ca urmare a trimiterii in judecata, primind si salariile neincasate in aceasta perioada, in valoare de peste 100.000 de lei.

Cazul Iulian Craciunescu – In iunie 2010, prim-procurorul adjunct de la Parchetul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, Iulian Craciunescu, a fost trimis in judecata pentru trafic de influenta, de procurorii Carmen Rusu si Lucian Papici. Craciunescu a fost acuzat ca a fi primit bunuri in valoare de 1.000 de lei, constand in doi curcani, o gasca si zece kg carne de porc, de la un denuntator. In schimbul acestora, DNA a sustinut ca procurorul trebuia sa il ajute pe denuntator sa ii fie solutionate cu celeritate mai multe plangeri penale pe care acesta le inaintase la Parchet.

Toate acuzatiile au fost insa respinse in instanta, atat Curtea de Apel Bucuresti, cat si Inalta Curte de Casatie si Justitie hotarand achitarea procurorului Craciunescu. Judecatorii au stabilit ca faptei imputate prim-procurorului adjunct ii lipsesc elementele constitutive ale infractiunii de trafic de influenta, ca procurorii anticoruptie nu au adus probe, dar si ca DNA a dat crezare denuntatorului, fara sa verifice si sa incerce macar sa ii probeze afirmatiile. Chiar denuntatorul a recunoscut de altfel in instanta ca ii purta pica lui Craciunescu si voia sa il “bage la puscarie”, deoarece nu il ajutase sa obtina solutiile pe care le dorea in anumite dosare instrumentate la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2.

Cazul Narcisa Georgescu – In 31 octombrie 2005, Lucian Papici a trimis-o in judecata pe fosta directoare a ANSVSA, Narcisa Georgescu (vezi facsimil 2). Aceasta a fost acuzata de primire de foloase necuvenite, constand in 20 de borcane cu icre negre. Acuzatiile DNA nu au putut fi probate in instanta, Narcisa Georgescu fiind in cele din urma achitata definitiv. Judecatorii au stabilit ca faptele pentru care a fost trimisa in judecata Georgescu nu exista, fosta directoare ANSVSA fiind achitata cu litera “a”.

Cazul ofiterilor de la Politia de Frontiera – In 2010, patru ofiteri de la Politia de Frontiera au fost trimisi in judecata de procurorii Gheorghe Bocsan si Lucian Papici. Acuzatia: o mita de, atentie, 700 de dolari. Procesul a durat aproximativ trei ani, in 2013 cei patru ofiteri de frontiera fiind achitati definitiv la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Lista e foarte lunga, intrucat Lucian Papici a confirmat si verificat numeroase rechizitorii ale subalternilor sai din DNA, multe dintre acestea finalizandu-se cu achitari. Toate aceste rateuri se traduc in destine distruse si daune materiale foarte mari suportate de statul roman. Mentionam ca rata de achitari de la DNA este de peste 10% anual, pe 2013 aceasta atingand recordul de peste 12%, fapt ce i-a determinat pe autorii ultimului bilant de activitate al parchetului anticoruptie sa sustina contrar cifrelor reale ca procentul ar fi fost de doar 10%.