PROTESTUL MAGISTRATILOR NU S-A INVENTAT IN ROMANIA – Membrul CSM Claudiu Dragusin da cinci exemple de tari unde judecatorii au luat atitudine impotriva guvernelor: „Magistratii protesteaza peste tot in lume cand statutul lor e in discutie, cand puterea politica incearca subordonarea lor... Daca ne uitam spre Europa, sa ne uitam la toate palierele! Altfel, ramanem niste principiali intermitenti... Pe moralistii si deontologii cu tema nu ii va convinge decat mesajul venit in plic de la Guvern”

Scris de: Valentin BUSUIOC | |

28 August 2025 12:43

Vizualizari: 2231

Judecatorul Claudiu Dragusin (foto) din Consiliul Superior al Magistraturii atrage atentia ca nu Romania a inventat protestul magistratilor. Mesajul a fost transmis miercuri, 27 august 2025, tuturor celor care critica judecatorii si procurorii romani pentru ca au hotarat suspendarea activitatii pana cand Guvernul isi va retrage proiectul de lege care le creste brusc varsta de pensionare.

In acest sens, membrul CSM da cinci exemple de tari unde judecatorii au manifestat impotriva masurilor prin care puterea politica le-a incalcat statutul. Este vorba despre Franta (decembrie 2021), Slovenia (ianuarie 2024), Ungaria (martie 2025), Spania (iulie 2025) si Belgia (idem).

Iata postarea de pe Facebook a lui Claudiu Dragusin:

„Magistratii protesteaza

Magistratii protesteaza peste tot in lume (inclusiv prin amanarea / suspendarea activitatii) atunci cand statutul lor este in discutie si atunci cat puterea politica este agresiva si incearca subordonarea lor.

Se protesteaza impotriva umilirii publice, impotriva distrugerii reputatiei prin campanii media tolerate si incurajate de puterea politica, asa cum e in Romania, se protesteaza impotriva subfinantarii sistemului de justitie, se protesteaza impotriva unui volum de activitate enorm, cum e si la noi si in alte parti.

Si da, magistratii europeni protesteaza si pentru finantarea sistemului si pentru pensii si pentru salarii, pentru ca ele sunt legate intrinsec de statutul de putere in stat, de independenta si de aptitudinea magistraturilor de a proteja drepturile si libertatile cetatenilor.

Daca ne uitam inspre Europa, sugerez tuturor sa ne uitam la toate palierele. Altfel, ramanem niste principiali intermitenti.

Desi in istoria Europei se pot gasi mult mai multe exemple decat cele 5 pe care le voi da mai jos, ma opresc totusi aici. Sunt convins ca pe moralistii si deontologii cu tema nu ii va convinge decat mesajul care vine in plic de la Guvern, indiferent ce contine el.

1. Belgia – iulie 2025 – protest al magistratilor pentru pensii (n.r. click aici)

2. Spania – iulie 2025 – protest al magistratilor fata de modificarile statutului (n.r. click aici)

3. Ungaria - Martie 2025 – protest al magistratilor pentru salarii (n.r. click aici)

4. Slovenia - Ianuarie 2024 – protest al magistratilor pentru salarii (n.r. click aici)

5. Franta – decembrie 2021 – protest al magistratilor pentru finantarea justitiei (n.r. click aici)”.

Comentarii

# Victoria 28 August 2025 13:06 +4

Opinie-pamflet... Revolutie era dac-ar fi aparat interesul GENERAL, nu cel personal. Iar sefii Instantelor & Parchetelor au o legatura stransa cu Serviciile. De colaborare institutionala, desigur.

# Laurica 28 August 2025 13:12 +5

Cand reinventati dreptul in disciplinar la “Sectie” si in “plen” nu mai sunteti europeni? Sa ne zica acest domn cum a aparat statul roman contra lui Danilet la CEDO; mai exact: un membru al “CSM, garantul independentei justitiei” s-a dus la CEDO, sa sprijine echipa guvernamentala impotriva unui judecator activ, caruia o camera a cedo a stabilit ca i s-au incalcat drepturi din Conventie.

# E 28 August 2025 13:20 +114

Politicienii romani nu merita nici un scuipat.

# SĂ ÎŢI FIE RUŞINE ,Claudiu Dragusin 28 August 2025 13:47 -156

că minţi cu atâta neruşinare. MITOMANULE!"Organul de conducere al judecătorilor spanioli, „ Consejo General del Poder Judicial ”, a declarat în unanimitate că judecătorii nu își pot exercita dreptul la grevă, deoarece aparțin triadei puterilor constituționale."/ "sindicatul a interpretat legea franceză ca interzicând judecătorilor să intre în grevă și să întrerupă fluxul instanțelor"/"Judecătorii (belgieni) protestează împotriva reducerilor de pensii PRIN AMÂNAREA proceselor" Ia sa va vad cum facti si voi ca ungurii !"după 24 de ani ca judecătoare, nu a avut de ales decât să demisioneze din funcție."

# jan din berceni 28 August 2025 14:12 -112

Sa vezi acum val de greve ale magistratilor in toata Europa cand o sa vada ce lefuri de nababi au omologii lor in romanica. In Olanda, Germania, Belgia aia se pensioneaza la 70 de ani si justitia la ei e justitie, la noi gusterii se pensioneaza la 45 ani si mai sunt si mana in mana cu interlopii, violatorii, pedofilii, trai tatutu

# visu 28 August 2025 15:07 +4

La ilegalitățile mai grave și mai vătămătoare decât acestea pe când?

# Ion Popescu 28 August 2025 15:20 -109

Ai noștri magistrați nu au inventat protestul, ci pensionarea la 48 de ani. Alte state unde magistrații ies la pensie la această tânără etate, domnule Drăgușin? Sau poate unde au pensii mai mari ca salariul din activitate? Aud?

# LorenzodeMedici 28 August 2025 15:43 -96

Cu toată dragostea, dar statutul magistratului, chiar constituțional fiind, depinde în mare măsură de gradul de acceptanță a societății. Magistratura, ca orice activitate socială, se manifestă în rândul și pentru societate. Nu este o entitate suspendată undeva în cercuri superioare imuabile. Așa că, pretenția de intâietate și ascendență față de alții, care, în esență, sunt finanțatorii sistemului prin impozite și taxe trebuie să fie receptată, interiorizată și validată de membrii colectivității. În acest punct, se nasc 2 întrebări fundamentale: A fost/este magistratura pe măsura statutului pe care societatea i l-a creat ? Poate privi magistratura în oglindă, introspectiv și reflexiv, fără să vadă nicio crăpătură în propria imagine ? Numai dacă răspunsul este pozitiv la ambele interogații, magistrații au dreptate, dacă nu, NU au dreptate, iar ”protestul” lor (ilegal, oricum) nu va avea decât un singur rezultat: ostilizarea suplimentară a societății și pierderea oricărei legitimități.