Avocatul Adrian Toni Neacsu i-a solicitat public miercuri, 18 iunie 2025, presedintelui Nicusor Dan (foto dreapta) sa se delimiteze de „atacul desantat” la care consiliera prezidentiala Ana Birchall (foto stanga) s-a dedat impotriva judecatoarei Lia Savonea de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Tot miercuri, intr-o postare pe Facebook, fosta ministresa a Justitiei a facut apel la ministrul Justitiei, Radu Marinescu, sa blocheze candidatura Liei Savonea, prin sesizarea Inspectiei Judiciare, precum si a CCR (cu un conflict juridic de natura constitutionala). In acelasi timp, Birchall i-a cerut liderului PSD Sorin Grindeanu sa o propuna pe ea la conducerea MJ.

In replica, tot pe Facebook, Toni Neacsu a subliniat ca acum, de cand a devenit consiliera la Cotroceni, Ana Birchall nu mai vorbeste in nume propriu, orice luare de pozitie din partea ei putand fi considerata fara nicio problema un punct de vedere impartasit de catre presedintele Nicusor Dan. Pe cale de consecinta, daca doreste sa se delimiteze de prestatia Anei Birchall, primul om in stat ar face bine s-o demita din functia de consilier prezidential, subliniaza maestrul Neacsu.

Iata mesajul Anei Birchall:

„Am citit in presa ca d-na Lia Savonea s-a inscris, unic candidat, pentru sefia Inaltei Curti de Casatie si Justitie!

Initial am crezut ca este o gluma, una proasta, dar vad ca este adevarat!

Sunt mai multe intrebari publice la care romanii cinstiti si de buna credinta merita raspunsul:

1. Este sau nu este un conflict de natura constitutionala intre CSM si ICCJ?

Eu cred ca da tocmai pentru ca CSM, in mod inexplicabil si in mare graba, a devansat procedura de selectie cu 4 luni inainte, desi legea spune ca trebuie cu 2 luni in avans.

Consecinte: ICCJ va avea 2 presedinti, afectand buna functionare a ICCJ dar si vatamarea drepturilor altor persoane care s-ar fi putut inscrie, avand in vedere criteriul vechimii!

2. Ministrul PSD al Justitiei sa sesizeze de urgenta Inspectia Judiciara, Inspectie Judiciara care ar fi trebuit sa investigheze (poate investigheaza acum) si sa sanctioneze multiplele derapaje, inclusiv abuzul savarsit de d-na Savonea consemnat intr-o decizie CCR (revin asupra acestui aspect).

Nu poti avea in fruntea ICCJ un judecator cu o asemenea conduita profesionala!

3. Oare disperarea de a avea controlul asupra justitiei, din motive lesne de inteles, este motivul pentru care dl. Sorin Grindeanu impune conditii la negocierile pentru formarea guvernului si tine cu dintii ca Ministerul Justitiei sa fie la PSD?

Eu inca sper ca nu are niciun motiv!

Daca chiar nu are niciun motiv ascuns si intr-adevar doreste binele Romaniei si al romanilor cinstiti are dl Sorin Grindeanu curajul sa lase justitia sa fie cu adevarat independenta iar MJ sa NU apartina NICIUNUI partid politic si ma propuna pe mine la conducerea Ministerului Justitiei?!

Va fi testul suprem personal al seriozitatii si cinstei d-lui Grindeanu si a catorva din jurul domniei sale, pentru ca sunt convinsa ca membrii si sustinatorii cinstiti PSD nu au o problema.

Va fi testul suprem, aratand prin fapte, ca au inteles mesajul romanilor exprimat foarte clar la alegerile trecute!

Nu ar fi nici prima data cand dl. Sorin Grindeanu m-ar propune pe mine la conducerea MJ ca doar m-a mai propus si in februarie 2017, fiindu-i frica, pe buna dreptate, de masivele proteste generate de Sorin Grindeanu urmare a OUG 13, OUG 13 de care evident ca a stiut impreuna cu Florin Iordache, prietenul dnei Lia Savonea!

Nu m-am auto propus niciodata in viata mea pentru o functie dar vazand mizeriile care se intampla si in aceste zile, il provoc personal pe dl Sorin Grindeanu si pe cei din conducerea restransa a PSD sa lase justitia in pace, sa lase Ministerul Justitiei in pace, MJ sa NU apartina niciunui partid politic si sa ma sustina pe mine la conducerea MJ! Am un CV (cel real) care cu greu poate fi intrecut!

Sunt curioasa ce va spune si va face dl Sorin Grindeanu?

Revenind la dna Lia Savonea, exista o decizie CCR prin care se constata ceea ce am sustinut mereu si anume ca nu a existat niciun conflict de natura constitutionala intre mine, pe vremea cand am detinut portofoliul de ministru al Justitiei, Ministerul Justitiei si Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

Motivele invocate in cererea formulata la CCR in 2019 de fostul presedinte al CSM Lia Savonea nu au fost sustinute de elemente de fapt si de drept, cererea fiind in mod evident sicanatorie si abuziva. De altfel, prin aceasta plangere la CCR, Lia Savonea a incercat transformarea unor animozitati personale fata de mine, practic disperarea ca a fost blocata de 8 ori, legal, cu votul meu sa isi impuna in fruntea faimoasei Sectii Speciale o preferata d-na procuror, in argumente prin care sa-si sustina aceasta plangere formulata abuziv.

S-a reconfirmat si prin decizia CCR ca activitatea mea in fruntea Ministerului Justitiei a avut la baza un comportament profesionist, responsabil si in spiritul cooperarii loiale intre institutii.

Asa-zisul conflict inventat de doamna Savonea a fost cauzat de faptul ca nu i-am tolerat derapajele. Pentru ca m-am opus propunerilor si deciziilor pe care le-am considerat si le consider toxice pentru sistemul judiciar si bunul mers al Justitiei, doamna Savonea a transformat frustrarile personale la rang de conflict imaginat, hartuind practic ministrul Justitiei.

In lumina deciziei CCR, Lia Savonea ar fi trebui sa demisioneze din CSM in regim de urgenta, sa fie sanctionata de Inspectia Judiciara si sa fie data afara din magistratura pentru ca efectiv a sicanat un ministru al justitiei.

Nu sa aiba tupeul sa ajunga la Inalta Curte iar acum sa se vrea si presedinte al ICCJ prin care nociv sa controleze CSM si numirile din justitie!

Dovada concludenta ca demersul dnei Savonea la CCR a fost o sicana la adresa mea rezulta inclusiv din cererea doamnei Savonea transmisa Curtii in 11 noiembrie 2019, prin care a aratat ca, „intrucat actualmente Ana Birchall nu mai ocupa functia de ministru, este inoportuna solutionarea conflictului de natura constitutionala”.

Astfel spus, este cat se poate de clar ca doamna Savonea a venit in fata CCR cu un conflict personal si nu cu unul care sa se circumscrie cerintelor constitutionale.

Un asemenea comportament este incompatibile cu statutul unui magistrat si functia de presedinte al ICCJ.

In 2019, in calitate de ministru al justitiei, i-am reprosat in repetate randuri Liei Savonea lipsa de transparenta si de predictibilitate in stabilirea sedintelor plenului CSM, care sa-mi permita participarea in calitate de membru de drept CSM (asa dupa cum s-a putut observa cu usurinta, pentru ca avea misiunea de a asigura un "anumit vot", pentru d-na Adina Florea, d-na Savonea urmarea programul meu si stabilea sedintele de plen netransparent, abuziv, fara respect fata de principiul unei cooperari loiale interinstitutionale, doar-doar nu voi putea participa, astfel incat sa nu-mi pot exercita dreptul de vot pe teme extrem de importante privind bunul mers al justitiei!

Cu toate aceste sicane, am reusit sa ii impiedic jocul marsav!

Este de notorietate publica ca, dupa sicane repetate la adresa mea, pe 8 octombrie, dupa a saptea incercare esuata de a o impune pe Adina Florea in fruntea Sectiei de investigare a infractiunilor din Justitie, Lia Savonea a denuntat "criza fara precedent" din cadrul CSM generata de lipsa cvorumului de la sedintele de plen, anuntand ca va sesiza CCR in privinta unui conflict juridic de natura constitutionala generat de actiunile mele in calitate de ministrul al Justitiei.

Decizia CCR demonstreaza inca odata ca, in realitate, asa-zisul conflict a fost doar in imaginatia d-nei Savonea, fiind generat in principal de disperarea acesteia pentru ca nu a reusit sa-si faca jocurile in CSM - jocuri demne mai degraba de un politician decat de un magistrat.

Fac apel la toti romanii cinstiti si de buna credinta, din tara si din afara granitelor, la toti profesionistii dreptului dar si la oamenii politici cinstiti sa nu permita capturarea Ministerului Justitiei si a justitiei de grupuri maligne care vor face atat de mult rau Romaniei, inclusiv pe plan extern.

Desi in 2019 am fost sub un continuu asediu, am avut curajul si am aparat statul roman si domnia legii cu profesionalism, responsabilitate si buna credinta! Asa o voi face si in continuare!”

Prezentam reactia avocatului Adrian Toni Neacsu:

„Nu discut pe fond conflictul dintre fostul ministru al justitiei Ana Bircall si fosta presedinte a CSM, judecatorea Lia Savonea, ci doar constat ca suntem in prezenta celui mai crancen atac al Presedintiei Romaniei la adresa justitiei.

Nici Traian Basescu nu isi permitea atacuri atat de directe. D-na Birchal someaza Consiliul Superior al Magistraturii sa opreasca procedura de numire a presedintelui ICCJ, cere ministrului PSD al justitiei sa ceara Inspectiei Judiciare anchetarea judecatoarei Lia Savonea pentru fapte de acum 6 ani, cere chiar eliminarea acesteia din justitie, ba chiar cere PSD-ului sa o numeasca din nou ca ministru al justitiei, probabil pentru a se putea ocupa personal de judecatorea cu care are ceva de impartit.

D-na Ana Birchal detine calitatea de consilier prezidential si tocmai de aceea nu mai poate vorbi in nume personal si al frustrarilor acumulate in mandatele sale de ministru al justitiei, ci doar in numele Administratiei Prezidentiale. Prin dna Ana Bircahall vorbeste, chiar si numai pe Facebook, Nicusor Dan, adica presedintele Romaniei.

Problema numirii unui presedinte al ICCJ este, potrivit legilor in vigoare, exclusiv competenta Consiliului Superior al Magistraturii si absolut nimeni nu poate interfera cu aceste atributii. Independeta sistemului judiciar, clamata de toti politicienii, presupune si ca cea mai inalta functie de judecator sa nu depinda in niciun fel de partide si politicieni si sa nu intre in malaxorul de functii care sunt impartite ca la piata de partidele ce vor guverna.

Presedintele Nicusor Dan trebuie fie sa isi asume acest atac desantat al consilierei sale si sa ne spuna ca asa intelege sa se ocupe de justitie, fie sa se delimiteze rapid, luand decizia ce se impune, eliberarea din functie”.