Profesor de specialitate la un colegiu din Iasi, sotie de primar timp de zece ani si mama a doua fiice Ilinca si Ioana, notar si psihoterapeut, Florentina Nichita (foto) a vorbit pentru prima oara despre telenovela creata de DNA in jurul aventurilor sotului sau cu angajata primariei, Adina Samson, despre perchezitiile domiciliare ale DNA, despre modul de actiune al procurorilor, dar si despre viata pe care o traieste in continuare alaturi de Gheorghe Nichita.

Intr-un interviu acordat in exclusivitate pentru Lumeajustitiei.ro, Florentina Nichita marturiseste, fara sa isi ascunda dezamagirea, ca lucrurile au mers prea departe, iar o relatie sentimentala nepotrivita, precum cea pe care a avut-o Gheorghe Nichita cu Adina Samson, a fost instrumentata politic. Din acest motiv, fosta sotie a primarului de Iasi se intreaba daca nu cumva DNA este un instrument politic.

In urma interviului realizat cu Florentina Nichita, Lumeajustitiei.ro ridica semne de intrebare asupra motivului pentru care s-a luat decizia ca dosarul sa fie instrumentat de DNA-Structura centrala, dar si asupra deciziei procurorilor de a efectua perchezitii domiciliare la Gheorghe Nichita.

Prezentam in continuare interviul acordat de Florentina Nichita exclusiv Lumeajustitiei.ro:

Aveati cunostinta de legatura dintre Adina Samson si Gheorghe Nichita?

Eu am aflat-o dupa divort. In rest nu stiu nimic. Atat timp cat noi aveam liniste in casa, ne intelegeam… tin foarte mult la familia mea. Sotul meu s-a purtat tot timpul frumos cu mine, tot timpul m-a respectat.

O cunoasteti pe Adina Samson?

Nu, eu am vazut-o la televizor.

Daca ar fi sa fiti fata in fata cu Adina Samson, ce i-ati spune?

Sub nicio forma, nici nu imi doresc. Cred ca nu i-as pune nimic. Nu pot sa cobor la acel nivel.

Sunt reale acuzatiile aduse de DNA fostului dumneavoastra sot? Ii folosea Gheorghe Nichita pe angajatii Politiei Locale pentru a o verifica/urmari pe Adina Samson?

Eu nu cred lucru acesta. Nu cred ca o urmarea pe aceasta tanara cu ajutorul politistilor locali.

Si atunci ce s-a intamplat?

Nu stiu, poate s-a indragostit, poate a fost provocat, poate a cazut intr-o capcana. Nu am ce justificare sa-i gasesc. Pentru mine, casnicia e sfanta, nu ma impiedic de… (n.red. - se opreste brusc si zambeste discret). Pe de alta parte, cred ca sunt si motive politice la mijloc. Eu cred ca pe parte politica nu au avut ce sa ii faca si poate au fabricat dosarul acesta, folosindu-se de aceasta tanara cu voia sau fara voia ei. Il cunosc de 34 de ani, si pentru mine este inexplicabil ce i se intampla.

Ati afirmat ca orice barbat destept are caderile lui. Ce intelegeti prin faptul ca “un barbat destept are caderile lui”?

33 de ani de casnicie nu pot fi daramati de un an. Sotul meu este un barbat care a muncit foarte mult pentru a-si construi o familie, o profesie, o cariera. Am un barbat care chiar este destept, iar acum sa fie daramat pentru o ratacire de moment. Nu cred ca merita. Nu stiu ce a urmarit aceasta femeie, dar sigur a urmarit ceva. Stiti cum este, sotul meu are o functie importanta si probabil aceasta tanara isi dorea o persoana cu functie.

Este reala deci relatia dintre cei doi… Mi-as dori sa imi confirmati sau infirmati aceasta informatie intrucat in presa s-a lansat ipoteza ca domnul Nichita a vrut sa divorteze de dumneavoastra pentru a fi cu aceasta domnisoara.

Nu stiu cat de reala a fost aceasta relatie, pentru ca acum sunt sigura ca nu este. Ce stiu sigur este ca sotul meu nu a divortat din acest motiv. Noi eram divortati cand am aflat. Cat timp am fost casatoriti, s-a purtat frumos, ne-am respectat tot timpul. Evident, am avut momente bune si momente mai putin bune, ca de altfel in orice casnicie. A avut tot timpul grija de mine si de fetele noastre, de toata familia. Poate vi se pare neobisnuit, dar noi locuim si acum impreuna, in aceeasi casa. Am inlocuit impreuna, neintrerupt, chiar si dupa ce am luat in familie, impreuna cu fetele, decizia de a ne desparti.

Si totusi, cum s-a intamplat ca dupa divort sa locuiti in aceeasi casa?

Sotul meu nu s-a putut desprinde. Sunt 33 de ani de casnicie. Au fost discutii in casa, intr-adevar, dar in ciuda lor am ramas si vom ramane prieteni.

Va explicati cum ati ajuns la divort?

Nu stiu. Dintr-o data! Nu s-a mai putut. Ce? Nici eu nu stiu! Despartirea s-a petrecut in august 2013, iar divortul in februarie 2014. Dar am ramas in aceeasi casa. Sotul meu mananca acasa, mama mea gateste. Sarbatorile le-am facut tot timpul impreuna. Exista o traditie de la care nu ne abatem, indiferent de situatie. De Craciun, chiar si anul acesta cand eram divortati, au venit colindatorii, am fost impreuna. Cred ca sotul meu nu s-a putut desprinde de casa si de mine. Si nici eu de el. Am construit amandoi. Noi suntem separati, dar in aceeasi casa si vom ramane la fel ca si pana acum. Vom merge inainte, ca si pana acum.

Ati avut vreun moment in care sa vorbiti despre separarea efectiva?

La inceput, da. Dar el nu a putut sa plece si va putea sa stea in casa mea atat timp cat va dori.

Constat ca dumneavoastra il numiti in continuare “sotul meu”…

Da. Dar si el imi spune la fel. Este aceeasi situatie, el imi spune sotia mea. A spus-o tot timpul.

Ce imi puteti spune despre sedintele la psiholog ale domnului Nichita?

Da, am aflat ca mergea la psiholog, dupa divort. Cred ca i-a fost mai greu decat se astepta si decat va recunoaste vreodata.

As vrea sa clarificam o situatie creata de o publicatie locala. In 2011, a aparut un articol in ziarul local Buna Ziua Iasi care cuprindea si declaratii care v-ar apartine, in care precizati ca dumneavoastra ati divortat de domnul Nichita din cauza infidelitatilor acestuia. Sunt reale acele declaratii?

Nu. Nu am declarat niciodata nimic despre relatia mea cu sotul meu. Acesta este primul interviu pe care il acord presei. Articolul la care va referiti a aparut pe 1 aprilie, ca o gluma proasta. Cei de la ziar au recunoscut ca a fost o pacaleala, un pamflet. E adevarat, m-a durut sa citesc asa ceva, chiar daca, repet, a fost doar in spirit de gluma.

Articolul a aparut, intr-adevar, pe 1 aprilie, dar 1 aprilie 2011, adica cu 4 ani inainte ca sotul dumneavoastra sa fie parte a unui scandal cu infidelitati si domnisoare si intr-un moment in care nu erati divortati.

Intamplator sau nu, povestea de acum cu DNA-ul este la fel ca si pamfletul din cotidianul respectiv. Eu vreau sa va spun ca nici nu am citit acel articol. Cand a aparut, pe 1 aprilie, la scoala lumea se uita foarte curioasa la mine. La un moment dat, doamna director a scolii mi-a povestit ce contine materialul.

In articolul de la Buna Ziua Iasi se sustine ca ati fi povestit ca sotul dumneavoastra a fost foarte indragostit de o alta domnisoara, pe care a promovat-o in cadrul primariei si careia i-ar fi facut cadou si un salon de infrumusetare. Este adevarat?

Repet, nu am acordat niciun interviu. Iar acele afirmatii nu-mi apartin, sunt inventate. Cu cine ma intalneam ma intreba despre acel articol. Nici eu nu m-am simtit bine auzind ce contine acel articol, dar mi-am zis ca este o gluma, foarte proasta. Nu am crezut nimic din acel articol. Mi-am zis “asta este, e 1 aprilie”. Nici macar nu am comentat acest articol cu sotul meu.

Cum vedeti din interior telenovela incropita de DNA. Cum o traiti dumneavoastra, mai ales ca, asa cum ati spus mai devreme, locuiti in continuare in aceeasi casa cu domnul Nichita, desi sunteti divortati?

Nu este o situatie placuta, ne afecteaza viata persoana si imaginea. Cel mai mult ma deranjeaza ca imi este afectata familia. Noi suntem o familie. Tot acest dosar, care seamana cu o telenovela de cancan, ne-a afectat pe toti. Nu inteleg cum au aparut in presa stenograme din dosar care tineau de viata privata si care contineau detalii care nu trebuiau sa fie facute publice, cu atat mai mult cu cat nu priveau ancheta. Cred ca dosarul putea fi continuat fara sa fie facute publice aceste aspecte care tin de viata privata.

Credeti ca informatiile lansate pe piata “pe surse” sunt de fapt o campanie de denigrare a sotului dumneavoastra? Cine credeti ca are interesul sa il denigreze pe sotul dumneavoastra si sa creioneze o astfel de poveste? S-a raspuns prin aceasta ancheta care il vizeaza pe domnul Nichita la un ordin politic?

Nu pot sa stiu, dar se vede foarte clar ca tot subiectul este politizat, se vad presiunile din presa care ascund interese politice. Noi, aici la Iasi, stim rivalitatile politice si cine controleaza presa. Modul in care apar articolele, stenograme, inregistrari ma face sa gandesc ca exista o actiune coordonata, cu rolul de a-l denigra pe sotul meu. Uitati-va la cine este avocat in acest dosar, mai multe nu vreau sa spun. Stiu ca de-a lungul ultimilor ani au existat afaceristi care si-au facut un scop public in a-l denigra, a-l reclama si a-i crea procese pentru a-l determina sa cedeze unor interese de-ale lor.

Vreti sa spuneti ca DNA raspunde unor comenzi politice? Cum se vede de la Iasi ceea ce face DNA la Bucuresti?

Nu stiu ce se intampla la DNA, eu stiu ce vad in presa si simtim cu totii ca lucrurile nu sunt foarte corecte.

Care credeti ca este motivul pentru care DNA insista in efecutarea de perchezitii informatice?

Nu sunt jurist, dar as putea intelege scopul perchezitiilor informatice sau a celor de la birou. Ce nu inteleg este de ce s-au facut perchezitii acasa la mine. Nu vad nicio justificare. Viata privata trebuie sa ramana separata de cea publica.

In tot acest timp, Gheorghe Nichita a fost plasat in arest la domiciliu. Se justifica aceasta masura?

Nu. Sotul meu nu este pericol public, nu inteleg de ce s-a dat arest la domiciliu.

Care este starea dumnealui de spirit? De ce il mai ajutati? De ce sunteti in continuare alaturi de dansul?

E o intrebare grea, foarte personala. Este tatal fetelor mele si barbatul cu care am avut o casnicie vreme de 33 de ani. Toate acestea nu se uita. Acum, el este la greu si are nevoie de familia sa. Il sustin si-l voi sustine in continuare. Nu renuntam unii la altii.

Mai are viitor politic Gheorghe Nichita? Il mai vreti in politica?

Imi este greu sa spun acum. Desi eu si fetele l-am rugat mai demult sa iasa din politica, el tot timpul ne-a spus ca oamenii si nevoile lor il fac sa continue.

Aveti cunostinta, vrea sa se intoarca acum la Primarie?

Din ce-am discutat, am inteles ca vrea sa-si duca la capat mandatul dat de ieseni. Il vad acasa mereu preocupat de cum se desfasoara activitatea in oras si e destul de ingrijorat. Sunt multe proiecte pe care si le-a asumat in fata comunitatii si pe care astazi nu le poate coordona. Pana la urma, tot scandalul acesta nu are legatura cu activitatea de primar...

Dumneavoastra l-ati iertat?

Pentru ce? Pentru aventura pe care a avut-o? Am si uitat-o, nu ma mai intereseaza. M-a afectat, mi-a afectat familia pentru ca a aparut tot acest scandal cu o femeie care nu stiu ce urmareste. Nu ii cunosc situatia ei, nu stiu ce vrea.

Ce sfat le-ati da barbatilor care intra intr-o astfel de situatie?

Ei, ce sfaturi sa le dau?... Daca e sa discutam despre aprinsul calcaielor, cred ca e bine sa fie mai atenti, daca se poate...

Ce veti face daca Gheorghe Nichita va realiza dupa aceasta experienta ca sunteti facuti unul pentru celalalt?

E o situatie complicata pentru el si pentru familia noastra. Nu e momentul sa discutam acum despre asemenea lucruri. Timpul va da raspuns la intrebarea asta.

Cum vedeti sfarsitul acestei telenovele? Care este concluzia in urma acestor evenimente?

Stau si ma intreb de ce au trebuit sa se intample toate astea...
Ma rog la Dumnezeu ca sotul meu sa aiba parte de o judecata corecta, fara alte interese ascunse, pentru ca sa poata munci in libertate.