Consiliul Superior al Magistraturii a dezvaluit marti, 5 august 2025, motivul pentru care a picat o judecatoare la concursul de promovare efectiva organizat in sesiunea septembrie 2024 – februarie 2025.

CSM a publicat Hotararea nr. 220 din 11 februarie 2025, prin care Sectia pentru judecatori a respins contestatia candidatei cu codul A0287 la hotararea prin care comisia de concurs i-a acordat 65 de puncte.

Desi Consiliul nu-i afiseaza numele, potrivit informatiilor obtinute de Lumea Justitiei este vorba despre judecatoarea Laura Nedelcea de la Tribunalul Dolj. Ea a ratat promovarea la Sectia I civila de la Curtea de Apel Craiova, care a scos la concurs un singur post. Castigator a fost declarat magistratul Marian Serban de la Tribunalul Dolj (cod candidat: A0160), care a obtinut 85 de puncte.

Judecatoarea Nedelcea a fost notata dupa cum urmeaza:

I. Evaluarea activitatii:

a) capacitate de analiza si sinteza, coerenta in exprimare – 11 puncte;

b) argumentatie sub aspectul claritatii si logicii, analiza argumentata a cererilor si apararilor formulate de parti, respectarea jurisprudentei unitare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie si a curtilor de apel – 10 puncte;

c) respectarea termenelor rezonabile de solutionare a cauzelor / lucrarilor si de redactare a hotararilor, tinand seama de volumul de activitate – 15 puncte.

II. Evaluarea conduitei candidatilor:

a) atitudinea corespunzatoare in relatia cu justitiabilii, avocatii, expertii, interpretii in timpul sedintei de judecata si in indeplinirea altor indatoriri profesionale, folosirea unui ton adecvat, politicos, evitarea manifestarilor si atitudinilor arogante sau dispretuitoare, capacitatea de a gestiona situatiile ivite in sala de judecata – 15 puncte;

b) capacitatea de a colabora cu ceilalti membri care compun, respectiv constituie completul de judecata, precum si comportamentul si comunicarea cu ceilalti judecatori si cu personalul din cadrul propriei instante sau din cadrul instantelor superioare ori inferioare ierarhic – 14 puncte.

Nu vom insista asupra primelor trei criterii, intrucat ele sunt arhiintalnite la candidatii respinsi. In schimb, ne-au atras atentia criteriile privind atitudinea fata de justitiabili, avocati etc. si capacitatea de colaborare.

Daca la criteriul constand in capacitatea de colaborare CSM nu este explicit, in schimb in partea cealalta Sectia pentru judecatori a Consiliului o acuza pe judecatoarea Nedelcea de nervozitate, lipsa de rabdare si stil colocvial – elemente de natura sa incalce solemnitatea sedintei, impusa de art. 23 alin. 2 din Codul de procedura civila: „Presedintele (n.r. al completului de judecata) vegheaza ca ordinea si solemnitatea sedintei sa fie respectate, putand lua in acest scop orice masura prevazuta de lege”.

Redam pasajul relevant din Hotararea 220/2025 a judecatorilor CSM:

„In ceea ce priveste evaluarea conduitei candidatului, din prisma criteriului prevazut la art. 45 alin. (1) lit. a) din Regulamentul privind concursul de promovare a judecatorilor, aprobat prin Hotararea Sectiei pentru judecatori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1434/2023, respectiv 'atitudinea corespunzatoare in relatia cu justitiabilii, avocatii, expertii, interpretii in timpul sedintei de judecata si in indeplinirea altor indatoriri profesionale, folosirea unui ton adecvat, politicos, evitarea manifestarilor si atitudinilor arogante sau dispretuitoare, capacitatea de a gestiona situatiile ivite in sala de judecata', Sectia pentru judecatori apreciaza ca punctajul stabilit, de 15 puncte, este proportional cu constatarile comisiei de evaluare.

In acest sens, Sectia, in concordanta cu constatarile Comisiei din raportul de evaluare, retine ca au existat momente in care doamna judecator a manifestat fata de parti si avocati momente de nervozitate sau lipsa de rabdare si a condus sedinta de judecata intr-un stil colocvial, cu nerespectarea art. 23 alin. (2) Codul de procedura civila care prevede solemnitatea sedintei.

Sustinerile doamnei judecator in sensul ca intreruperea abrupta a cuvantului s-a facut cu aplicarea art. 217 Cod procedura civila, iar pauzele nejustificate au fost generate de momente precum verificarea de inscrisuri, nu sunt confirmate de inregistrarea audio a sedintelor de judecata.

Mai departe, in contradictoriu cu sustinerile contestatoarei, Sectia pentru judecatori constata ca interactiunile cu alti colegi de complet sau instanta reprezinta un criteriu dupa care se evalueaza conduita candidatului, conform art. 45 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Regulamentul privind concursul de promovare a judecatorilor, aprobat prin Hotararea Sectiei pentru judecatori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1434/2023, iar constatarile din cuprinsul raportului de evaluare au avut ca temei referatul intocmit de presedintele sectiei de la instanta superioara celei la care functioneaza doamna judecator si discutiile cu magistratii cu care aceasta a interactionat, astfel cum se si mentioneaza”.

* Cititi intreaga hotarare a Sectiei pentru judecatori a CSM