Procurorul Nicolae Valerian Cuzi (foto) de la Parchetul de pe langa Judecatoria Galati a fost trimis in judecata. Rechizitoriul a fost emis saptamana trecuta de Parchetul General.

Concret, PICCJ il acuza pe Cuzi de sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri, favorizarea faptuitorului si fals intelectual. Parchetul General sustine ca procurorul Cuzi ar fi distrus probe dintr-un dosar vizand un presupus viol asupra unui minor pe vremea cand era seful Parchetului Judecatoriei Targu Bujor.

Nicolae Valerian Cuzi se afla in arest preventiv din 14 iunie 2025.

Redam comunicatul PICCJ:

“Procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a finalizat cercetarile si a dispus trimiterea in judecata a unui inculpat, procuror in cadrul unui parchet de pe langa o judecatorie, cercetat in stare de arest preventiv, sub aspectul savarsirii infractiunilor de sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri, favorizarea faptuitorului si fals intelectual.

Din rechizitoriul intocmit in cauza a rezultat urmatoarea situatie de fapt:

In perioada 16 iulie - 30 august 2024, in calitate de prim-procuror al unui parchet de pe langa o judecatorie, investit cu solutionarea unei cauze penale, inculpatul a sustras de la dosarul cauzei o serie de acte de procedura si mijloace de proba relevante pentru obiectul probatiunii.

In mod concret, in scopul impiedicarii aflarii adevarului si al absolvirii de raspundere penala a suspectului ori cel putin al ingreunarii cercetarilor in cauza, inculpatul a sustras procesul-verbal de aducere la cunostinta a calitatii de suspect si declaratia prin care suspectul recunostea comiterea infractiunii de viol in forma continuata asupra unei minore de 15 ani, precum si ordonanta prin care organele de cercetare penala au dispus efectuarea reconstituirii faptei, procesul-verbal de reconstituire si plansa fotografica aferenta.

Ulterior, dupa cum reiese din probele administrate, inculpatul a intocmit un alt proces-verbal de aducere la cunostinta a calitatii de suspect si o noua declaratie, consemnand ca suspectul nu a recunoscut savarsirea infractiunii retinute in sarcina sa, ci doar elemente circumstantiale. Consecutiv, inculpatul a atasat la dosarul cauzei inscrisurile mentionate in forma lor pervertita, pentru a legitima solutia de clasare pe care avea sa o adopte ulterior in dosarul penal pe care-l instrumenta.

Rechizitoriul a fost transmis Curtii de Apel Galati, instanta competenta sa judece cauza in fond.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.