Avocatul Flavius Radu (foto) – aparator al fostului premier Calin Popescu-Tariceanu in dosarul DNA in care Inalta Curte a dat achitare definitiva pe „fapta nu exista” (click aici pentru a citi) – a declarat luni, 2 iunie 2025, in exclusivitate pentru Lumea Justitiei ca decizia ICCJ ar trebui sa reprezinte un moment de cotitura pentru orice procuror.

Mai exact, anchetatorii ar trebui sa se gandeasca de doua ori inainte sa arunce cu acuzatii care risca sa se faca tandari in instanta, a explicat avocatul, care a salutat hotararea definitiva a ICCJ, considerand ca magistratii supremi „au dat dovada de profesionalism si nu s-au lasat influentati de numele si calitatea celui pe care l-am aparat”. Mentionam ca Tariceanu a fost aparat si de avocatul Dan Apostol, care, de asemenea, intr-o declaratie oferita pentru Lumea Justitiei, a salutat decizia instantei supreme (click aici pentru a citi).

Amintim ca in aceasta cauza Directia Nationala Anticoruptie l-a acuzat pe Calin Popescu-Tariceanu de o asa-zisa fapta de luare de mita in legatura cu afacerea Microsoft (click aici pentru a citi). Precizam ca DNA a instrumentat doua dosare impotriva fostului sef de Guvern (precedenta speta fiind opera procurorului Cornel David-Deca – click aici pentru a citi), in timp ce a treia cauza a fost opera procuroarei Daniela Matei de la Parchetul General (click aici pentru a citi).

Cat priveste dosarul DNA finalizat acum cu achitare definitiva, el a fost inceput de catre procurorul Marius Bulancea (vezi facsimil 1) – luat intre timp de Laura Kovesi la Parchetul European (EPPO) –, pentru ca mai apoi rechizitoriul nr. 668/P/2019 din 1 martie 2021 sa fie emis de catre procuroarea Delia Ciurariu si confirmat de catre sefa de la acel moment a Sectiei a II-a, procuroarea Ana Dana (vezi facsimil 2).

Redam intregul comentariu al avocatului Flavius Radu:

„Salutam decizia instantei supreme prin care s-a mentinut cu titlu definitiv solutia de achitare a domnului Calin Popescu Tariceanu, cu motivarea ca 'fapta nu exista'.

Astfel, opt judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au cantarit acuzatiile aduse domnului Tariceanu si probele administrate pe parcursul celor cativa ani de proces, spre a ajunge, in unanimitate la concluzia ca 'fapta nu exista'.

Aceasta decizie ar trebui sa reprezinte un moment de reflectie in activitatea celor care au obligatia sa asigure suprematia legii, sa respecte drepturile si libertatile persoanelor, precum si egalitatea lor in fata legii si sa asigure un tratament juridic nediscriminatoriu tuturor participantilor la procedurile judiciare.

Aceasta decizie ar trebui sa reprezinte un moment de cotitura in urma caruia persoanele implicate in derularea unor proceduri judiciare sa cantareasca cu atentie acuzatiile pe care le formuleaza inainte de a introduce ani de zile o persoana in cadrul unui demers judiciar care, la final, sa se dovedeasca un abuz.

O achitare justificata pe motiv ca 'fapta nu exista' dovedeste ca sustinerile apararii au fost corecte, iar optica acuzarii a fost inca de la inceput viciata.

Multumesc pe aceasta cale magistratilor de la instanta suprema care au dat dovada de profesionalism si nu s-au lasat influentati de numele si calitatea celui pe care l-am aparat.

In incheiere, amintesc celebrul dicton latin 'Fiat iustitia, pereat mundus'”.