* S-au strâns iar la o șuetă să vorbească despre Justiție, ca și cum ar fi mari specialiști, niște foști și actuali magistrați nostalgici după vremurile Binomului DNA-SRI și cu ideologia neomarxistă #rezist-USR în suflet. Printre ei personaje precum Claudiu Sandu din CSM și Andrea Chis, fostă judecătoare și fostă membră CSM.

La aceeași șuetă care a avut loc la Timișoara a participat însă și judecătoarea Ramona Grațiela Milu (foto stânga) din CSM. O doamnă decentă, deloc fanatică în ale neomarxismului și userismului, dar care prin alăturarea cu o asemenea tabără a ajuns să-i dezamăgească pe cei care au susținut-o să ajungă în CSM. Acesta este cazul judecătoarei Adina Daria Lupea de la Curtea de Apel Cluj, în prezent aflată la pensie, care și-a dat seama, cu regret, că Ramona Grațiela Milu nu mai este recuperabilă. „Adunare mare la Timișoara pentru starea nației. Numele spun totul, dar lipsește totuși Cristi Dănileț. De aia merităm ce ni se întâmplă. Că ne sfâșiem între noi și nu știm care suntem mai puri și mai culti în cap. Eu v-am zis că descindem din elfi... În toată povestea asta am un mare regret. Că în vara lui 2022, la al doilea tur pentru CSM, am susținut-o pe dna Milu. Mi se părea recuperabilă. Dar pe unii nu îi mai recuperează nimic! Bine că nu sunt mulți!”, a scris pe Facebook Adina Lupea. Chiar așa: păcat de doamna Milu...

* O nouă condamnare definitivă obținută de către activistul civic Alexandru „Justițiarul de Berceni” Constandachi a fost pronunțată marți, 22 septembrie 2026, de către Curtea de Apel Alba Iulia.

De data aceasta, vorbim despre un individ care, potrivit lui Constandachi, a reușit să-și înființeze un ONG de protecție a copiilor, chiar dacă de-a lungul timpului a primit mai multe condamnări fix pentru abuzuri împotriva minorilor. Detalii privind atât biografia bărbatului (Robert Magyara din Mediaș), cât mai ales întâlnirea lui cu „Justițiarul de Berceni” le găsiți în filmarea de mai jos.

Noi acum vă spunem că, prin decizia nr. 602/2026, pronunțată în dosarul nr. 151/85/2026, judecătorii Andrei Nistor și Gabriel Oltean de la CA Alba Iulia l-au condamnat pe Robert Magyara la 2 ani de închisoare cu executare pentru pornografie infantilă. La fond, prin sentința nr. 81 din 3 iulie 2026, judecătoarea Ileana-Luminița Petrescu de la Tribunalul Sibiu îi dăduse lui Magyara 4 ani de închisoare cu executare. Motivul pentru care curtea de apel i-a redus inculpatului condamnarea ține de un denunț făcut de către Magyara împotriva altei persoane, conform art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecția martorilor:

„Persoana care are calitatea de martor, în sensul art. 2 lit. a) pct. 1, și care a comis o infracțiune, iar înaintea sau în timpul urmăririi penale ori al judecății denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit una dintre infracțiunile prevăzute la art. 2 lit. h) beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege”.

Iată minuta de la CA Alba Iulia:

„Admite apelul declarat de inculpatul Anonimizat 1 (n.r. Magyara Robert) împotriva sentinței penale nr. 81 din data de 03.07.2026 pronunțate de Tribunalul Sibiu, în dosarul nr. 151/85/2026. Desfiinţează sentința penală numai în ceea ce priveşte netemeinicia individualizării judiciare a pedepsei aplicate inculpatului şi, judecând cauza în aceste limite:

În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă inculpatul Anonimizat 1 la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de pornografie infantilă, în formă continuată (6 acte materiale), prevăzute de art. 374 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Anonimizat 1. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Anonimizat 1, în sumă de 600 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.

Definitivă. Pronunțată la data de 22.09.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței”.

Prezentăm minuta de la Tribunalul Sibiu:

„În temeiul art. 374 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. şi cu aplicarea art. 396 al. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M.R. (n.r. Magyara Robert) la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea, infracţiunii de pornografie infantilă, în formă continuată (6 acte materiale), cu executare în regim de detenţie.

În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului M.R. ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C.pen., şi anume: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului M.R. ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi anume: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 399 alin.(1) C.pr.pen. menține faţă de inculpatul M.R. măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin ordonanța procurorului din data de 19.12.2025 în dosarul nr. 177/D/P/2023 al DIICOT – Biroul Teritorial Sibiu. În temeiul art. 112 alin.1 lit. b C. pen. dispune confiscarea specială de la inculpat a următoarelor sisteme informatice şi suporturi de stocare a datelor informatice: ........ În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.pr.pen., suma de 3000 lei (pentru doamna avocat N.C.D., majorat în condițiile art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală) reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului M.R. rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272, 274 alin.1 C.pr.pen. obligă pe inculpatul M.R. la plata sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 2180,73 lei aferentă fazei urmăririi penale.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată, azi, data de 03.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părților, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței”.

Notă: Informațiile din această rubrică trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele făcând parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luați-le ca atare!