* Că procurorul CSM Claudiu Sandu are un cui împotriva șefei PICCJ Cristina Chiriac nu e vreo noutate. În sistem e cunoscută adversitatea acestuia față de Procurorul General al României, unii colegi de-ai săi susținând că totul ar avea legătură cu o frustrare mai beche a lui Sandu, care s-ar fi visat el însuși Procuror General, dar care nu putut să-și ducă visul până la capăt.

Iată însă că împotriva lui Chiriac, alături de Claudiu Sandu, mai joacă alți doi procurori CSM. Este vorba despre vicepreședintele Consiliului Bogdan Staicu, dar și de procuroarea Emilia Ion (foto). Cică cei doi ar fi votat cot la cot cu Sandu în ședința de miercuri, 16 septembrie 2026, în sensul sesizării Inspecției Judiciare pentru a se face verificări privind încălcarea independenței justiției, doar pentru că șefa PICCJ și-a exercitat atribuțiile legale și a cerut strămutarea unui dosar în care judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova a pus în discuție sesizarea CJUE în legătură cu lipsa de competență a DNA în a ancheta magistrați și pe incompatibilitatea judecătorilor care sesizează la rândul lor CJUE pentru a nu aplica deciziile CCR și ICCJ pe prescripție (click aici pentru a citi).

Deocamdată, nu s-a decis nimic, votul fiind egal și urmând să se reia vineri, 18 septembrie 2026. Oricum: mulți se întreabă, dezamăgiți, cum a ajuns procuroarea Emilia Ion (considerată o profesionistă și o procuroare cu carte) să împărtășească aceleași opinii cu procurorul Claudiu Sandu. Altfel, să vorbești despre o încălcare a independenței procurorilor în acest caz nu are nicio legătură cu realitatea, din punctul nostru de vedere.

* În aceeași ședință a Secției pentru procurori a CSM, Cătălin Predoiu s-a plâns că ministrul Justiției (funcție pe care o deține în prezent, ca ministru interimar) nu mai figurează pe site-ul Consiliului la rubrica membri de drept ai CSM: „Am fost, între altele, și informat acum două zile despre faptul că pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii, la secțiunea 'Membrii Consiliului Superior al Magistraturii' nu ar mai fi listat ministrul Justiției. Dacă este așa, găsesc că e cel puțin o măsură de lipsă de curtoazie instituțională, dacă nu chiar împotriva spiritului și literei legii”. Am verificat să vedem dacă așa stau lucrurile, iar concluzia a fost că Predoiu are dreptate. Pe site-ul CSM figurează doar doi membri de drept: șefa ICCJ Lia Savonea și șefa PICCJ Cristina Chiriac, nu și ministrul Justiției (vezi facsimil). Totuși, suntem convinși că nu poate fi vorba despre vreo „lipsă de curtoazie instituțională” și nici de vreo încălcare a legii, ci mai degrabă de o scăpare a celor care se ocupă de site-ul CSM, care poate au crezut că demiterea unui guvern înseamnă automat plecarea miniștrilor. Or, la noi cabinetul Bolojan a fost demis în luna mai, dar conduce țara și în septembrie.

Notă: Informațiile din această rubrică trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele făcând parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luați-le ca atare!