* Abuzul DIICOT împotriva lui Călin Georgescu este atât de frapant, încât a provocat indignare chiar și în tabăra #rezist. 

De pildă, luni, 21 septembrie 2026, la scurt timp după percheziția cu tămbălău pusă în scenă de DIICOT la domiciliul liderului suveranist, fostul deputat USR / PLUS / REPER Cătălin Teniță (foto) – una dintre cele mai îndârjite voci #rezist din România – a scris pe Facebook că nu este în regulă ceea ce i se întâmplă fostului candidat la președinția României. Și atenție: Teniță a luat atitudine chiar înainte ca Georgescu să fie reținut! Între timp, după cum ați văzut, Tribunalul București a respins propunerea DIICOT privind arestarea preventivă a lui Georgescu, judecătorul TMB Vlad Andriescu lăsându-l liber sub control judiciar (click aici pentru a citi).

Redăm postarea lui Cătălin Teniță:

„Referitor [la] Călin Georgescu, nu cred că poate zice cineva că aș fi fan.

Aș vrea totuși să punctez ceva:

Perchezițiile domicilare nocturne sunt interzise. Conform Codului de Procedură Penală, o percheziție  nu poate fi începută între orele 20:00 și 06:00.

Indem executarea mandatelor de aducere, reținere.

Cu excepția cazurilor de flagrant sau în cazul în care persoana în cauză se sustrage.

Regula asta e parte din aquisul de aderare la UE, ca să nu o dăm în stalinisme/fascisme. Duba neagră care ia oameni noaptea.

Eu am văzut niște zeci de mascați acționând noaptea. Poate că strict formal s-au respecat regulile, poate că era 6 și un minut.

Dar cert este că cei 30-50% susținători ai lui CG din populația votantă văd altceva.

Ei văd că le-a fost luat pe sus liderul politic, speranța, guru-ul, cu niste zeci de mascați, ca și cum ar fi fost Pablo Escobar. Mult mai mare masarea de forțe decât la frații Tate, care erau invitați la cafea, deși erau vizați de anchete de trafic de persoane, lipsire de libertate, viol sau alte infracțiuni sexuale.

Din perspectiva lor pare o formă de abuz. Care îi întărește imaginea de martir al poporului.

Încercați să intoarceți scenariul: În decembrie 2024 a câștigat CG si ND/Lasconi/Bolojan sunt ridicați in stiul ăsta cu mascați sub acuzație de infracțiuni de serviciu. Cum vi s-ar părea?

Vă zic ceva, pentru genul ăsta de chestii de imagine o să plătim cu vârf și îndesat. Sigur că da, trebuie tras la răspundere pentru acuzațiile de înșelătorie, dar demararea acțiunilor se putea face și cu invitație la biroul procurorilor, în miezul zilei, cum se face ca regulă în astfel de cazuri”.

* Tot în legătură cu dosarul lui Călin Georgescu: sistemul a primit ordin să-l toace mărunt pe judecătorul Vlad Andriescu de la Tribunalul București, pentru simplul fapt că magistratul a îndrăznit să respingă cererea DIICOT privind arestarea liderului suveranist, pe care l-a eliberat sub control judiciar.

Iar ceea ce este chiar mai scandalos: aplaudacii de cătușe au început să-l fezandeze pe magistratul TMB chiar înainte ca acesta să se pronunțe în dosarul lui Georgescu.

Acest linșaj a fost remarcat și de avocata Ingrid Mocanu, într-o postare pe Facebook:

„Linșaj mediatic al presei de Sistem la adresa judecătorului care l-a pus în libertate pe Georgescu.

Justiția trebuie să fie independentă, trebuie să fie apărată și protejată.

Fără judecători corecți nu putem avea stat de drept și democrație.

Deci da, susțin și drepturile judecătorilor, atâta timp cât și ei le apără și garantează pe ale noastre.

PS: în ultima vreme nu am ratat nicio previziune: Mafalda is my second name”.

* Ultima pe ziua de azi cu Călin Georgescu: fostul judecător Andi Malaliu de la Tribunalul București i-a transmis felicitări magistratului TMB Vlad Andriescu pentru pronunțarea de marți, Malaliu explicând că o asemenea hotărâre se numește „soluție în scârbă” în jargonul judecătorilor.

Iată ce a scris Andi Malaliu pe Facebook:

„Felicitări judecătorului, bunul și profesionistului meu fost coleg! Cam așa cred că aș fi dat-o o și eu. Acum, că numele lui se cunoaște deja, îl dau și eu: Vlad Andriescu. Dacă la asemenea acuzații și cu tam-tamul ce s-a făcut, cu prejudiciului ce s-a vehiculat, se dă doar control judiciar... Asta e ceea ce numim noi, judecătorii, ‘soluție în scârbă’ : să dai, totuși, ceva, ca măcar să nu plece din țară și să te ‘cânte’ toată presa”.

Notă: Informațiile din această rubrică trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele făcând parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luați-le ca atare!