VOINEAG RUPE TACEREA – Pozitia sefului DNA Marius Voineag in scandalul privind scurgerea in presa a discutiilor personale dintre Cristian Popescu Piedone si sotia sa, fara legatura cu dosarul in care fostul sef ANPC este inculpat pentru divulgare de informatii nepublice: “DNA nu are nicio implicare in mediatizarea stenogramelor care tin de viata privata a domnului Popescu Piedone... Resping felul in care au ajuns in spatiul public, afectand dreptul la viata privata”

Scris de: G.T. | |

24 July 2025 15:09

Vizualizari: 2582

Dupa ce Directia Nationala Anticoruptie a dat publicitatii un comunicat de presa in care afirma ca nu a livrat catre presa stenogramele discutiilor personale dintre Cristian Popescu Piedone si sotia sa, fara legatura cu dosarul in care fostul sef ANPC este inculpat pentru divulgare de informatii nepublice (click aici pentru a citi), seful parchetului anticoruptie, procurorul Marius Voineag (foto), a avut o prima iesire publica pe acest subiect.

Voineag precizeaza intr-o declaratie acordata postului Digi 24, joi, 24 iulie 2025, ca institutia pe care o conduce nu are nicio implicare in mediatizarea stenogramelor cu discutia dintre Cristian Popescu Piedone si sotia sa, subliniind ca prezentarea acestor convorbiri afecteaza dreptul la viata privata al fostului sef ANPC:

„DNA nu are nicio implicare in mediatizarea stenogramelor care tin de viata privata a domnului Popescu Piedone. Tin sa fac o distinctie clara intre materialul probatoriu care este prezentat instantei in vederea luarii unor masuri preventive si ce ajunge ulterior in spatiul public, fara niciun fel de implicare a DNA. In acelasi timp, resping felul in care aceste convorbiri au ajuns in spatiul public si au fost prezentate, afectand dreptul la viata privata al suspectului. Activitatea noastra din ultimii ani demonstreaza ca tinem sa ne indeplinim misiunea publica prin respectarea tuturor normelor legale si bunelor practici, inclusiv cele care tin de dreptul la viata privata si demnitatea persoanei”.

In ceea ce priveste includerea acestor discutii in dosarul lui Piedone, seful DNA a explicat ca procurorul de caz Leontin Matei a avut intentia “de a demonstra ca domnul Popescu Piedone folosea in mod frecvent telefonul soferului sau atat pentru convorbiri profesionale, cat si personale”.

Comentarii

# DnA 24 July 2025 15:20 +20

Bulșit! Sau .mpe românește.. mâncați rahaN. Cine a pus stenogramele alea în dosar? Mama? Ați deschis dosar penal pt faptul ca au ajuns la presa astfel de stenograme? Care sunt tot informații nedestinate publicității..

# Dem Ential 24 July 2025 15:25 +10

bine ca respingi gata toata lumea este linistita sa nu cumva sa plateasca vreunul pentru mizeria asta fiindca ar fi afectata independenta justitiei

# Cârcotaș 24 July 2025 15:31 +16

Pe vremea când procurorii se nășteau și nu se fabrica în serie cu defecțiuni la ineme exista o anumită eleganță : nu te foloseai de amănuntele vieții private a banditului, nu-l făceai de râs, nu te luai de nevastă ori de copii! Discuțiile cu nevastă-sa nu aveau ce căuta în actele dosarului, era suficient sa fie întrebat "banditu" dacă își recunoaște vocea iar, dacă refuza, o simpla constatare științifică furniza dovada că vorbea și de pe telefonul șoferului , dacă asta chiar era important. Patetici!

# Bă! 24 July 2025 16:31 +7

Dom șef, văd că dai vina pe instanta, pe avocati , pe oricine, dar numai pe ai tăi nu..Ai sesizat Parchetul General să deschidă ds penal pt asta? Sectia pt cercetarea magistraților să îi ia la puricat pe toti cei în mâna cărora a ajuns ds penal. .cine stie ,poate o sa va schimbați opinia..Apoi, inteleg că procurorul ala al tău nu a încălcat nimic ca a trecut stenogramele astea în Ordonanta? Și le-a atașat și la dosar...Înțeleg ca voia sa dovedeasca un fapt indirect, dar pt asta putea face o simpla trimitere, fără să scoată stenogramele din interceptare Cred că e cazul că procurorul ala mic al tău să zboare de unde a venit, să cerceteze babele care vând pătrunjel fără bon fiscal..sau mai bine să zboare din magistratura

# Marin TULUS Olt 24 July 2025 17:40 0

ALO! Domnul Sef DNA,daca filati anumite persoane sau le inregistrati cvonvorbirile, de ce nu filati si magistratii?!.Spre exemplu, pe procuror Sef Calusaru Marin de la DNA Craiov, reclamat de mine pentru grave abuzuri si favorizarea faptuitorilor impreuna cu Raicu C.(procuror). Inca de cand era la Parchetul din Slatina individul ajuns sef la DNA Craiova avea atitudinea unui individ ostil statului de drept.Dosar recent cu activitatea infractionala a functionarilor de UAT Valea Mare,Olt, care trec terenurile oamenilor in proprietate privată a statului si apoi le vand apropiatilor si pilelor sau chiar ei sunt beneficiarii acestor vanzari de la UAT, nu pot fi trasi la raspundere din cauza acestui,,Mare SEF".Vedeti pt unii mumă ,iar pt altii ciuma! De aia poporul este revoltat,pt ca in loc să vă faceti treaba PT CARE ATI primit nemeritat favoruri consistente si ca o mită./... legală( varsta de pensionare, pensie specială, etc),faceti ilegalităti!

# santinela 25 July 2025 06:55 +3

Nu pe dracu,cum nu are nici o legatura ? Acele stenograme NU trebuiau sa EXISTE in dosar,adica ciumpalacul DNA-ist NU trebuia sa le puna acolo sefule.Ce tot bati campii ? Ce deja au inceput sa se activeze sectiile Nufarul pentru albirea loazei ?