Intr-un interviu publicat de Bloomberg, Laura Codruta Kovesi afirma ca, in ultima perioada "asistam la o tentativa de ridiculizare a luptei anticoruptie, pentru ca ea sa para nesemnificativa". De ce a folosit pluralul? Care "noi" asistam? Noi, ceilalti, observatori de pe margine, vedem ca ridiculizarea acestei lupte vine chiar din interiorul DNA.

Anchete proaste, intoarse pentru neconformitatea recizitoriului, acte procedurale subrede (audieri de martori si stenograme de interceptari anulate de catre judecatorul de camera preliminara, denuntatori care declara in fata instantei supreme altceva decat la urmarirea penala, toate sunt dovezi ca ridicolul zace fix in interiorul DNA. Si, pe langa ridicol, avem de-a face si cu o demonstratie a lipsei de pregatire amestecata cu reaua credinta a unor procurori abonati "aleatoriu" la cele mai rasunatoare dosare cu capete de afis de pe scena politica a vremurilor pe care le traim. Asadar, la ce bun sa dam crezare unei victimizari demne de o piesa de teatru in care se vede de la o posta ca actorii nu pun pasiune si profesionalism in ceea ce fac, ci avem de-a face cu o serie de amatori distribuiti in roluri principale?

Ce sta la baza acestei victimizari pe care o foloseste sefa DNA ori de cate ori are ocazia? Simplu de raspuns: Black Cube.

Va mai amintiti momentul in care s-a rostogolit in media stirea-bomba ca sefa DNA a fost spionata de "agenturili straine" si ca doi puradei aflati in slujba unei firme condusa de ex-comandantul Mossad, Meir Dagan, a venit in Romania sa sparga mailuri si sa telefoneze in miez de noapte pe la rudele doamnei Kovesi? Era in data de 6 aprilie 2016. Ce s-a intamplat in acea zi? Sa ne amintim si asta. Presedintele Klaus Iohannis nu era deloc convins, pana la orele dupa-amiezii acelei zile sa semneze numirea pentru al doilea mandat al Codrutei Kovesi in fruntea DNA. Aproape instantaneu cu flambarea publica a informatiei ca sefa DNA a fost hartuita in stil mossadist, Iohannis a semnat, in amurgul zilei de 6 aprilie, decretul de numire al doamnei Kovesi la DNA, confirmandu-i priceperea in ale anticoruptiei. Vestea semnarii decretului de numire a dat-o chiar presedintele Iohannis, in acea seara, la TVR. Stiti de cand statea propunerea pentru Kovesi, trimisa de ministresa Pruna, pe masa lui Iohannis? Din 29 martie. Deci, de 9 zile. Din 29 pana fix in ziua aparitiei scandalului Black Cube. Intrebare: cine mai crede in coincidente?

Sa recapitulam: 29 martie e data propunerii pentru un nou mandat la DNA a doamnei Kovesi, 6 aprilie e data aparitiei informatiei ca au fost arestati israelienii de la Black Cube, tot 6 aprilie e data semnarii decretului de numire a Codrutei Kovesi la DNA, anuntul fiind facut in aceeasi seara.

Ce urmeaza si e musai de retinut? Discutia pe care Codruta Kovesi si Mihai Razvan Ungureanu au avut-o cu Presedintele. Aceasta discutie, despre care stim doar ce a vrut Iohannis sa se afle, a dus la rezolvarea acelei "comunicari suboptimale" intre LCK si MRU. Buuun... Cand a avut loc aceasta aparenta impaciuiala? In dimineata zilei de 28 aprilie 2016. Deci, la trei saptamani de la renumirea doamnei Kovesi in fruntea DNA. Iohannis a clasat conflictul intre aceasta si Ungureanu, dar prin declaratia pe care a dat-o in legatura cu aceasta intrevedere, Iohannis a lasat sa se inteleaga ca, intre Kovesi si MRU, razboiul rece nu s-a finalizat: "S-au lamurit lucrurile si in continuare urmeaza ca ei, impreuna, sa gaseasca solutii la problemele care ar putea sa apara si la neintelegerile intre cele doua institutii". E clar ca Iohannis stia mai mult decat a informat opinia publica.

Trebuie sa ne mai amintim, desigur, si cum doamna Kovesi a infirmat, dupa ceva timp, ca i-a fost spart mailul personal si iata cum. De atunci, hartuirea sefei DNA a inceput sa capete nuantele unei telenovele de prost gust. Cei doi tutari prinsi intre usile unui hotel bucurestean taman cand se pregateau sa-si ia talpasita au stat prin arest, iar acum sunt in arest la domiciliu (cu chirie, desigur, platita de angajator). Ei au semnat acord de recunoastere a vinovatiei si se pare ca vor primi pedepse reduse pe care, probabil, le vor putea ispasi in tarile in care figureaza cu cetatenie.

In cele sase luni care s-au scurs de la izbucnirea scandalului Black Cube, piesa de teatru a suferit si modificari de scenariu, dupa cum erau realizate acte procedurale la DIICOT in acest dosar de spionaj fara spionaj. Caci, de fapt, acuzatiile se refereau doar la infractiuni informatice. Normal, zic. Caci doamna Kovesi nu era si nu este "obiectiv economic" sau "obiectiv militar", si nici nu e detinatoare de informatii secret de stat legate de securitatea nationala.

Dar, ia sa vedem cum e cu modificarile de scenariu: trece un pic de timp si, zdrang! - DIICOT il aresteaza pe fostul sef de mari misiuni operative pe combaterea terorismului din SRI, Daniel Dragomir. Cum il arestara, cum aparu si informatia ca Dragomir e cel care ar fi negociat cu "Black Cube", in numele unor indivizi neidentificati deocamdata, contra sumei de 900.000 de lire sterline, marea operatiune de hartuire a sefei DNA si apropiatilor sai. Hopaaa! Pai, daca insasi doamna Kovesi a zis ca nu i s-a spart niciun mail, de ce se continua folosirea acestei acuzatii in spatiu public? Sunt, cel putin, doua variante: ori ca sa aiba opinia publica, in continuare, impresia ca victima asa-zisei operatiuni black-cubiste ramane a fi sefa DNA, ori ca sefa DNA sa foloseasca scandalul Black Cube ca baza de motivare pentru dovedirea  "ridiculizarii" muncii procurorilor anticoruptie. Parerea mea. Apoi, ma intreb: cum se face ca asa-zisele intalniri ale lui Dragomir cu alde Black Cube au avut loc la inceputul acestui an, pana in 16 martie, iar in 17 martie, ex seful Mossad si Black Cube, Meir Dagan, a decedat? Probabil ca Black Cube era deja in mainile altei conduceri. Care aborda alt tip de management...

Tornado. Retinerea lui Daniel Dragomir a avut loc in seara zilei de 13 septembrie, iar arestarea s-a produs o zi mai tarziu, fiind acuzat de instigare la toate infractiunile puse in carca celor doi israelieni cu ocazia retinerii lor.  Inclusiv instigare la violarea secretului corespondentei. Pai, daca doamna Kovesi a zis ca nu i s-a spart mailul, cum subzista acuzatia de instigare la ceva ce nu a mai avut loc? Sau avem de-a face cu o instigare urmata de neexecutare sau nereusita, cum vreti sa-i zicem, si nu stim noi? Sau de o instigare la violarea corespondentei altora din anturajul doamnei Kovesi si cu care doamna Kovesi conversa virtual? Poate pe [email protected]?

Urmeaza o scurta perioada de tacere. "Regizorul" (or fi mai multi!) da pauza actorilor. In acest timp, scandalul Black Cube pare atipit intre copertile secrete ale dosarului DIICOT, dar ce sa vezi, surpriza: in 26 septembrie, seful SIE demisioneaza prin posta electronica (caz nemaiintalnit!), si in 27 septembrie, deputatul Sebastian Ghita se autodenunta la Parchetul Inaltei Curti, afirmand ca a participat la masluirea raportului de expertiza pe teza de doctorat a doamnei Kovesi. Interesante miscari la o zi distanta, nu?

Apoi, apare alta declaratie-soc a lui Ghita referitoare la adresa de mail [email protected], despre care Ghita afirma ca apartinea sefei DNA. La putin timp, in media este evidentiata si tangenta lui Ghita la ancheta Black Cube. In sensul ca a fost audiat ca martor de catre DIICOT fix in aceasta speta. DIICOT infirma, comunicand ca Ghita nu a fost audiat inca, a fost doar citat si a stat de vorba cu procurorul de caz Black Cube. Motivul pare a fi chiar "cucuveauamov", desi DIICOT s-a ferit pana acum sa confirme asta.

Nu trece mult si bubuie pe site-ul "Stiri pe surse" o informatie urmata de file-document extrase din traducerea raspunsurilor date in cadru comisiei rogatorii din Israel a lui Dan Zorella, piesa-cheie in dosarul Black Cube. Ce a afirmat acolo Zorella - care a lucrat in agentura israeliana si cum a lasat el sa se inteleaga faptul ca intalnirile sale cu fostul sereist Dragomir au fost decisive pentru a se lua hotararea de a demara investigarea Codrutei Kovesi de catre firma Black Cube, convins fiind de Dragomir ca in spatele acestei "operatiuni" sta o institutie a statului pana la cel mai inalt nivel, ce nume grele apar in aceste raspunsuri ale lui Zorella, precum cel al sefului SRI si cum e strecurat si "presedintele" in aceasta audiere, pot fi toate puse sub semnul incertitudinii in spusele unor persoane antrenate sa nu scape nimic din ce e strict secret in activitatea lor sau sa melanjeze parti de adevar cu minciuni care sa duca in final ori la compromiterea unor institutii ale statului roman, ori ale unor persoane pe care le vor inlaturate. Cum ar fi Eduard Helvig. Interesant, insa, declaratia lui Zorella il ocoleste parca dinadins pe Florian Coldea, ca si cum acesta ar fi fost un obstacol in calea succesului operatiunii Black Cube in Romania si trebuia musai ocolit. Totusi, aici nu putem sa nu ne intrebam de ce a disparut steaua lui Coldea in peisaj din august incoace?

Ce e si mai straniu in aceasta poveste? Informatia care apare in EVZ, cu declaratia in extenso a lui Dan Zorella, care ar fi afirmat in timpul comisiei rogatorii ca el a avut convingerea OK-ului dat de SRI si presedinte, dar si faptul ca s-a intalnit pe 16 martie la Bucuresti cu Daniel Dragomir, intr-o casa conspirativa unde ar fi primit si banii, ocazie cu care Dragomir i-a spus ca a fost sunat de Dagan. Hmmm, foarte ciudat! Meir Dagan avea cancer, a suportat un transplant de ficat in 2012, a trecut prin chimioterapie fara succes si a murit in urma complicatiilor acestei boli in 17 martie 2016. Credeti ca pe Dagan il mai interesa vreo operatiune pe lumea asta, alta decat aceeea de a supravietui? Azi, "martorul" Dagan nu mai poate spune nici da, nici ba. Nu mai poate infirma, nici confirma. Zorella poate spune orice.

In fine, mai am o dilema: daca banii i-au fost dati lui Zorella in 16 martie 2016 de catre Daniel Dragomir, de unde avea atata cash fostul ofiter SRI fara ca Oficiul National pentru Prevenirea  si Combaterea Spalarii Banilor sa nu afle si cum a iesit din tara cu o suma asa de mare? Doar e vorba de niste sute de mii de euro...

Ceva e putred in toata povestea asta. Ori asistam la o afacere "Black Cube"a carei anchetare are menirea de a albi DNA si de a reconstrui imaginea sefei acestei institutii, ori e pe jumatate adevarat ce spune Zorella si asteptam sa aflam cine sunt beneficiarii reali ai operatiunii din Romania (situatie care ar demonstra ca fosti ofiteri SRI au dat clasa fostilor angajati din serviciul israelian). Caci daca tot ce a spus Zorella s-ar dovedi in cele din urma a fi real, atunci ar inseamna ca exista persoane din institutii ale statului roman pervertite la inalta tradare.

Intrebari ramase deocamdata fara raspuns:

1. Despre care Presedinte e vorba in declaratiile lui Zorella?
2. Avem de-a face cu doua grupari in SRI, una care il are lider pe Coldea si cealalta, care e potrivnica acesteia si care a mers pe mana fostului ofiter Daniel Dragomir?
3.Cat e adevarat si cat e minciuna in declaratia lui Dan Zorella?
4. Cine a facut comanda operatiunii Black Cube in Romania?
5. Ce au descoperit lucratorii Black Cube despre sefa DNA?
6. Care sunt rezultatele celei de-a doua comisii rogatorii, de la Londra?
7. Cum e cu [email protected]?
8. Care e versiunea arestatului Daniel Dragomir?
9. Unde sunt banii presupus a fi fost dati de Dragomir lui Zorella?

Cat despre implicarea Presedintelui in acest joc, atentie, din informatiile existente pana la acest moment, nu a fost rostit numele lui Iohannis in timpul comisiei rogatorii.  Zorella a vorbit doar despre "presedinte". Deci, poate fi vorba si de un fost Presedinte, nu? Intreb, nu dau cu parul. Dar este extrem de important sa aflam. Dupa parerea mea, Iohannis nu avea de ce sa se compromita cu astfel de jocuri periculoase. In fond, daca nu o mai vroia pe Kovesi la DNA, nu mai semna decretul de numire pentru al doilea mandat. Cred, insa, ca pistele false pe care se merge la acest moment folosesc unor "fantome" care isi vad mai departe de propriul lor plan.

Apropos, ce mai face domnul Coldea?

PS- Punem pariu ca, pana in 11 decembrie 2016, se vor juca si alte acte tari din piesa "Black Cube"? Si apropos, nu vi se pare ca incercarea de dezintegrare si reformatare militarizata a DGIPI, plus expunerea sefului SRI Eduard Hellvig in acest scandal, plus lasarea in interimat a conducerii SIE fix acum, in aceasta perioada tulbure pentru viitoarele alegeri parlamentare, au de-a face cu un plan mai amplu si deloc generos pentru viitorul Romaniei?