22 May 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Luju

DEZLEGARE PENTRU INDEMNIZATIA DE LA PENSIONARE – Guvernele din 2011 pana in 2023 au refuzat, prin ordonante succesive, plata indemnizatiei egale cu sapte salarii la care judecatorii si procurorii au dreptul in momentul pensionarii. Judecatoarele Ioana Tripon si Dana Girbovan de la CA Cluj cer ca ICCJ sa dea o dezlegare de drept pentru a preciza daca aceste refuzuri consecutive sunt sau nu de natura sa afecteze insasi existenta dreptului magistratilor la acea indemnizatie (Documente)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

7 May 2024 15:50
Vizualizari: 6255

Din 2011 pana in 2023, guvernele Romaniei au refuzat in mod repetat sa le achite judecatorilor si procurorilor cu 20 de ani vechime indemnizatia egala cu sapte salarii la care aveau dreptul in momentul pensionarii. Acest lucru a fost posibil prin emiterea atat a Legii salarizarii unitare nr. 285/2010, cat si a numeroase ordonante de urgenta.



In acest context, judecatoarele Ioana Tripon (foto 2) si Dana Girbovan (foto 1) de la Curtea de Apel Cluj au sesizat Inalta Curte de Casatie si Justitie in 16 octombrie 2023, pentru ca ICCJ sa dezlege urmatoarea chestiune de drept: refuzurile repetate din partea Executivului de a le plati magistratilor indemnizatia de pensionare la care aveau dreptul conform art. 81 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 (privind statutul judecatorilor si procurorilor) sunt sau nu de natura a afecta insasi existenta dreptului magistratilor la acea indemnizatie?


Iata ce prevedea art. 81 din Legea 303/2004 (nepreluat in Legea 303/2022):


(1) Judecatorii si procurorii cu vechime continua in magistratura de 20 de ani beneficiaza, la data pensionarii sau a eliberarii din functie pentru alte motive neimputabile, de o indemnizatie egala cu 7 indemnizatii de incadrare lunare brute, care se impoziteaza potrivit legii.

(2) Indemnizatia prevazuta la alin. (1) se acorda o singura data in decursul carierei de judecator sau procuror si se inregistreaza, potrivit legii”.


Curtea de Apel Cluj a sesizat ICCJ in dosarul nr. 2914/100/2022, format dupa ce 18 judecatori pensionari de la CA Oradea – printre care Irina Galea (foto 3), sotia judecatorului Ovidiu Galea de la Tribunalul Bihor, precum si Raluca-Beatrix Cuc, care a invins definitiv DNA in binecunoscutul dosar fabricat de procurorul Ciprian Man – au actionat in instanta Tribunalul Bihor si Curtea de Apel Oradea, cerand sa primeasca indemnizatia de mai sus si plangandu-se ca au fost discriminati in raport cu judecatorii care au primit-o pentru ca apucasera sa se pensioneze inainte de anul 2011.

La fond, prin sentinta nr. 239 din 17 martie 2023, magistratul Ioan-Ilies Neamt de la Tribunalul Maramures a respins actiunea celor 18 judecatori pensionari. In apel, la 16 octombrie 2023, judecatoarele Tripon si Girbovan de la CA Cluj au sesizat Inalta Curte, suspendand procesul pana la pronuntarea instantei supreme.


Iata intrebarea formulata de CA Cluj:


Cum se interpreteaza si se aplica dispozitiile art. 13 din Legea nr. 285/2010, art. 9 din O.U.G. nr. 80/2010, art. 2 din O.U.G. nr. 84/2012, art. 10 din O.U.G. nr. 103/2013, art. 9 din O.U.G. nr. 83/2014, art. 11 din O.U.G. nr. 57/2015, art. 1 alin. 3 din O.U.G. nr. 9/2017, art. 11 alin. 1 din O.U.G. nr. 90/2017, art. 41 alin. 1 din O.U.G. nr. 114/2018, art. VII din O.U.G. nr. 130/2021, in sensul de a se stabili daca aceste prevederi prin care s-a dispus, in mod succesiv, neacordarea indemnizatiei de pensionare prevazute de art. 81 alin. 1 din Legea nr. 303/2004, au fost de natura sa afecteze insasi existenta dreptului sau au avut doar un efect de suspendare ori de amanare a exercitiului acestui drept.


Interdictia privind plata indemnizatiei a incetat odata cu abrogarea Legii 303/2004?


O sesizare asemanatoare a fost trimisa catre ICCJ la 29 noiembrie 2023 de catre magistratii Dumitru Popescu si Monica-Olimpia Matias de la Curtea de Apel Timisoara, de data aceasta intr-un proces cu un singur reclamant: procurorul pensionar Mihai-Adrian Iordache, fost sef al Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Timisoara. Si colonelul Iordache a pierdut procesul in prima instanta, judecatoarea Anita Balaban de la Tribunalul Timis respingandu-i actiunea prin sentinta nr. 726 din 8 iunie 2023, pronuntata in cauza nr. 5663/30/2022.

Totusi, spre deosebire de procesul colectiv de la CA Cluj, actiunea procurorului militar Mihai Iordache vizeaza doar ordonantele de urgenta nr. 130/2021 si 168/2022, prin care Guvernul a refuzat plata indemnizatiei de pensionare pentru anii 2022, respectiv 2023. In plus fata de Curtea de Apel Cluj, CA Timisoara intreaba Inalta Curte de Casatie si Justitie daca abrogarea, in 2022, a Legii nr. 303/2004 a dus la lipsirea de efecte a interdictiei continute in OUG-urile 130/2021, din moment ce noul statut al judecatorilor si procurorilor (Legea 303/2022) nu mai face nicio referire la indemnizatia la care magistratii au dreptul in momentul pensionarii. Altfel spus: judecatorii si procurorii pensionati dupa 16 decembrie 2022 au dreptul la primirea indemnizatiei, din moment ce interdictiile din ordonantele succesive au vizat doar vechiul statut al magistratilor (Legea nr. 303/2004), abrogat de noul statut (Legea nr. 303/2022), intrat in vigoare la 16.12.2022?

Pe rolul ICCJ a luat nastere dosarul nr. 232/1/2024, la care instanta suprema a conexat cauza nr. 447/1/2024, formata ca urmare a sesizarii primite de la CA Cluj. Completul de hotarari prealabile al ICCJ este asteptat sa dea pronuntarea in 20 mai 2024.


Redam intrebarea trimisa la ICCJ de catre CA Timisoara:


Daca suspendarea prevazuta de dispozitiile art. VII alin. 1 din OUG 130/2021 si art. VII alin. 1 din OUG nr. 168/2022 cu referire la indemnizatia de pensionare prevazuta de art. 81 alin. 1 din Legea 303/2004 republicata poate sa supravietuiasca abrogarii Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor in contextul dispozitiilor art. 58 si 66 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnica legislativa, sau suspendarea prevazuta de dispozitiile art. VII alin. 1 din OUG 130/2021 si art. VII alin. 1 din OUG nr. 168/2022 cu referire la indemnizatia de pensionare prevazuta de art. 81 alin. 1 din Legea 303/2004 republicata a incetat la data abrogarii, iar dreptul de actiune pentru plata indemnizatiei de pensionare a devenit actual incepand cu data incetarii oricarei cauze de suspendare ori de neaplicare a dispozitiilor art. 81 alin. 1 din Legea 303/2004.


Prezentam punctele de vedere al celor doua curti de apel:


I. CA Cluj:


Potrivit art. 66 din Legea 24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative: '(1) In cazuri speciale, aplicarea unui act normativ poate fi suspendata printr-un alt act normativ de acelasi nivel sau de nivel superior. In aceasta situatie, se vor prevedea, in mod expres, data la care se produce suspendarea, precum si durata ei determinata'.

Consecutiv, alin.2 al aceluiasi articol prevede ca: '(2) La expirarea duratei de suspendare, actul normativ sau dispozitia afectata de suspendare reintra de drept in vigoare'.

Per a contrario. pe perioada suspendarii unui dispozitii normative, aceasta nu mai face parte din ordinea juridica aplicabila in perioada respectiva, nefiind practic in vigoare.

Norma suspendata reintra de drept in vigoare abia la data incetarii suspendarii sale. Or. abrogarea unui text suspendat nu poate avea in nici un caz ca efect revigorarea acestuia in perioada cat a fost suspendat, pentru a se putea sustine cu succes ca acesta produce asadar efecte pe perioada respectiva.

Problema de principiu este daca o suspendare indelungata a aplicarii unor legi, chiar daca se face pe durata determinata, eventual si cu indeplinirea celorlalte conditii stabilite de legislatie, nu ar fi totusi de natura sa afecteze principiul general al statului de drept. Insa aceasta chestiune este una de drept constitutional, a carei competenta de solutionare solutionare este rezervata Curtii Constitutionale, depasind asadar cadrul prezentei proceduri.


II. CA Timisoara:


Intr-o prima interpretare, se poate aprecia ca in cauza este inca aplicabila interpretarea data de Inalta Curte de Casatie si Justitie prin Decizia nr. 5/2018 prin care a fost solutionat recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Suceava si s-a stabilit ca actiunile avand ca obiect acordarea ajutoarelor salariale de care beneficiaza cadrele militare, politistii si functionarii publici cu statut special la trecerea in rezerva sau direct in retragere formulate in temeiul art. 20 alin. (1) din capitolul II al anexei nr. VII din Legea- cadru nr. 284/2010 introduse in perioada de suspendare a exercitiului dreptului la acordarea de ajutoare / indemnizatii sunt prematur formulate.

Astfel, desi prin Decizia nr. 5/2018 au fost analizate alte dispozitii legale, situatia juridica este identica, respectiv drepturile acordate de art.81 alin. 1 din Legea nr.303/2004 au fost suspendate de dispozitiile art. art.VII alin.1 din OUG nr.130/2021 si art.VII alin.1 din OUG nr. 168/2022.

Cat timp dispozitiile art. VII alin.1 din OUG nr.130/2021 si art.VII alin.1 din OUG nr.168/2022 sunt in vigoare, acestea urmeaza sa se aplice si drepturilor acordate de art.81 alin.1 din Legea nr.303/2004, chiar daca art. 81 alin. 1 din Legea 303/2004 a fost abrogat la data de 15.12.2022 prin intrarea in vigoare a Legii 303/2022.

In cea de a doua interpretare, se poate aprecia ca prin abrogarea art. 81 alin. 1 din Legea 303/2004 la data de 15.12.2022 cand a intrat in vigoare Legea 303/2022, art. VII alin. 1 din OUG nr.130/2021 si art.VII alin.1 din OUG nr.168/2022 si-au incetat aplicabilitatea, intrucat dispozitiile art. 66 din Legea 24/2000, care reglementeaza suspendarea unui act normativ, coroborate cu dispozitiile art. 58 alin.1 din aceeasi lege, stabilesc faptul ca suspendarea unui act normativ se poate face pe durata existentei acestuia.

Actul normativ prin care a fost suspendat un alt act normativ nu poate supravietui dupa ce actul suspendat a fost abrogat, el incetand sa-si produca efectele la data cand actul suspendat a fost abrogat”.


* Cititi aici incheierea CA Cluj de sesizare a ICCJ

* Cititi aici incheierea de la Curtea de Apel Timisoara


sursa foto Tripon: Clujust.ro

Comentarii

# Indignat date 7 May 2024 16:36 +78

Hai ca s-a dedulcit si Garboveanca la malai, zeita dreptatii! Intrebare: fiind timpuri nasoale, hartia igienica v-o decontam? Intreb pt un prieten.

# Un cetatean date 7 May 2024 18:25 -28

Ce tot aveti cu magistratii? Acestia muncesc ff mult , un judecator de judecatorie si tribunal intra in sedinta de judecata cu cate aprox 100 de dosare ,dar de parlamentarii nostrii care muncesc cam 2-4 ore pe saptanana piate nici atat ce spuneti voi care mereu va luati de magistrati dar habar nu aveti cu ce se mananca magistratura. Puneti mana pe carte nu ce se minte la tv

# Puiu date 7 May 2024 18:34 +45

Nu va mai ajunge ba imbuibatilor

# DODI date 7 May 2024 19:15 +95

Ce mai contează un alt ”drept câștigat” pe lângă multele pe care le apără cu tot sufeltul și toată suflarea magistraților? La singura categorie de salariați ai statului care nu au nici o răspundere legală pentru erorile (intenționate sau nu), pentru fărădelegile (intenționate sau executate cu ordin de la SRI) se pare că nu le sunt suficiente salariile nesimțite ci trebuie să le fie acordată și o ”compensație” după ce-și pierd scaunul pe care au tronat din înaltul cerului salarial și sunt coborâți la o amărâtă de pensie de câteva mii de euro lunar. Mă aștept ca majoritatea magistraților să mă ”aprecieze” cu minus. Este de așteptat din partea lor.

# Just date 7 May 2024 20:04 -16

De ce trebuie sa primeasca la pensionare 7 si nu 27 de salarii? Cum oare a fost stabilit nr. 7 ? Cum de sunt promulgate astfel de legi strambe? iar daca tot au fost votate astfel de legi nedrepte, de ce nu sunt anulate ? Asta ar trebui sa faca parlamentul de urgenta, sa anuleze toate legile nedrepte care impovareaza poporul

# Pt. Indignat date 7 May 2024 20:16 -63

Ia un colebil. Activitatea gastrică deficitară îți afectează rațiunea.

# Robert date 7 May 2024 23:40 +63

Propun ca fiecare instanta sa monteze la intrare o cutie a milei, ca la biserica. Vine justitiabilul si lasa un banut pentru nevoiasii din instanta.

# maxtor date 8 May 2024 00:24 0

toate oug.urile alea sint neconstitutionale,nu au ridicat exceptiile pt. ca...pt. ca oug80/2013 e neconstitutionala! (se numeste cerc "vitzios") https://mikesblog.com/wp-content/uploads/2010/06/management-levels.jpg

# Indignat date 8 May 2024 04:30 +30

Nu sunt magistrat, tratamentul asta functioneaza numai la cei care se gandesc numai la foale. Adica la magistrati. Dupa cum dovedesti, ai o rezerva consistenta de colebil, urmare a grijilor care te framanta. Adica esti un special. Raspuns pt 20;16. Pt cetatean:vezi ca ti-a raspuns Dodi! Inca un mic amanunt: si daca au 100 de dosare despre care nu au habar, precum in cazul Mangalia, care-i faza? Mie nu-mi plateste nimeni vacantele-nu am tichete moca-,nici ochelarii, nu mi-a dat nimeni7 salarii la iesirea la pensie, nici spor de hemoroizi samd. Stii de ce? Pt ca nu am fost bugetar, am lucrat in privat din 1990, adica am facut bani. Pt taxe si impozite din care sunt intretinuti, printre altii, si acesti speciali nesatui. Iar Garbovan cu siguranta a fost ciupita de servicii, a intrat in hora. Probabil se gandeste sa se pensioneze si se teme ca va muri de foame. Sa-i imprumute ala de la 20;16 un colebil zic. Eventual, pt economie sa-l suga pe rand.

# Bravo Just date 8 May 2024 07:16 +3

Legea are 20 de ani. Bine că te-ai trezit și tu până la urmă.

# Iulius-Laurentiu date 8 May 2024 08:58 +6

Imi zicea un judecator odata: ,,În fiecare dimineaţă când mă trezesc, mă uit pe lista CSM pentru a afla dacă m-am pensionat si am ajuns printre cei mai bogaţi oameni din Romania. Dacă nu apar pe listă, ma duc la muncă." Era doar o gluma ... realitatea este alta .. mult mai cruda.De la filosofii stoici știm încă din antichitate că dacă vrem să fim fericiți trebuie să ne mulțumim cu ce avem și să nu ne comparăm cu ceilalți. Așadar, haideți să ne facem puțină curățenie în gânduri și să păstrăm o igienă interioară cât mai bună, să ne păstrăm modestia și să nu încercăm să impresionăm cu orice preț.

# Art.426,alt.5 date 8 May 2024 09:58 -16

Magistratii sa fie bine platiti ,pensia sa fie calculata in functie de contributivitate.

# Colebilu date 8 May 2024 10:34 -45

Indignatule, bișnițarii nu constituie sector privat. Mai ia un colebil, de data ssta cu ceapă.

# Indignat date 8 May 2024 11:43 +21

Pt codebil: Iulius ne indeamna la stoicism. Sa-ti spun de ce nu pot in privinta astora: spre deosebire de tine care tai frunza la caini de cand te faci ca dai cu sapa, asa incat le tii partea celor de-o teapa cu tine, am o pensie exprimata prin 5 cifre, muncita. Adica pe contributivitate, adica am cotizat la greu sa tin trantori de genul tau si al bugetarilor, in general. As putea sa-ti dau cateva nume ale firmelor la care am bisnitat-trei, de fapt- dar sunt convins ca nu le-ai putea pronunta numele. Asadar, ba da, compar cele doua realitati: eu, muncit 40 de ani, pensionat la putin peste 60, contributiv, versus pensie egala sau mai mare, necontributiva, la 47 de ani, cu vacante, ochelari si hartie igienica platita tot de cei ca mine. Prea multa nesimrtire totusi! Schimba colebilul, nu mai are efect.

# Justitia in miscare date 8 May 2024 12:05 +60

A fost suspendata PLATA si NU existenta Dreptului !! Suspendarea nu este o guma de sters Dreptul , este o Pauza motivata de varii ratiuni ! Magistratii au fost si sunt victimele unui ABUZ grosolan !! Si atunci ei DE CE sa nu aplice Militarilor acelasi tratament ?? Ha??

# Doare tare dle/dna! date 8 May 2024 12:14 +31

,,Colebil"....De ce nu faceti greve sa fie ocupate toate locurile libere de judecatori si procurori? Sa fie adoptata legea raspunderii magistratului. Sa fie respectate prevederile legale privind motivarea si comunicarea hoatararilor.. Nerespectarea acestor norme sa duca la excludere . Ce ziceti ? Hotararile nementinute sa fie imputate si sanctionate cu avertisment.

# What? date 8 May 2024 13:09 -27

Pentru domnul cel indignat! Felicitări ca ai putut avea o afacere, care ți-a adus probabil venituri consistente. Magistratii nu pot face asta, trăiesc din salarii . Și au trăit pe salarii atât de mici la un moment dat, ca nu erau bani suficienți nici pentru laptele praf la copii. Salariile s-au mărit ulterior, dar orice buticar întrece la venituri un magistrat. Așa ca, mai ușor cu morala si cu răutățile.

# @wat date 8 May 2024 14:04 +45

Stimabile respect: Nu ma intereseaza ce meserie aveti. Dar sa spui ca ai facut o avere si ca ai avut venituri consistente din activitatea economica a unui butic !!!! Si ca dv. traiti din salariu, arata necunoasterea adevarului , nu stiti cat efort depune ,,buticarul", in general muncitorii din mediul privat , care se trezesc dimineata zi de zi de luni pana luni, fara croaziere, vacante de lux, munceste in frig, ploaie si ridica fel de fel de greutati ,fara sporuri de; munca grea,periculozitate,norma hrana,decontare chirie, decontare combustibil, rame ochelari,toxicitate, confidentialitate, ne oprim aici. Ps. nici o lege nu va ingradeste dreptul sa predati in mediul academic,sa scrieti carti de specialitate, sa faceti politica la vedere si nu prin intermediul profesiei..Concediul la privat este de maxim 10 zile in priza unica, ca i bate ANAF ul la usa pe 25, deoarece nu au bani sa va incarce cardul pe 10...si ar mai fi multe dar sigur nu le ve ti intelege de la inaltimea scaunului dv.

# Indignat date 8 May 2024 14:27 +30

Pt ala care se mira: Nu am avut afacerea mea, am fost angajat. Prima concluzie gresita. Clar pana aici? Doi: eu, spre deosebire de ei, am avut raspundere. Mare! Ei nu au. Trei: nu inteleg, mergem la extreme? Acum tre sa aiba ei iar restul sa traga precum sclavii sa-i tina in puf? Patru: vei fi uimit cate afaceri au, cand nu investesc surplusul de malai in tras pe nas sau in chilotii exoticelor. Imobiliare, camata, inchirieri samd, prin paravane. De genul familiei Pascu, 2 Mai. Ai fi uimit sa afli cate din cele peste 700 de proprietati ii apartin pe bune si cate sunt doar pe numele lui. Ultima: daca orice buticar castiga mai bine iar specialii sunt ahtiati dupa bani, nu-i opreste nimeni sa se lase de meserie si sa-si deschida butic, au cu ce! Numai ca, vezi tu, buticarul munceste pana la adanci batraneti pt venitul ala, are riscul falimentului. Specialii se retrag la pensie babana la 47 de ani. Intrebare: de ce pensie speciala, au aceleasi restrictii, privatiuni?

# Colebilu date 8 May 2024 15:59 -60

De ce să renunț la colebil? Văd că-și face efectul, se enervează bișnițarul cu pensie de 5 cifre. Dacă ai pensia asta de ce te tot bagi în seamă pe aici? Te legi de unul de altul și te simți important. Habar n-ai cu ce se mănâncă profesia de magiistrat. Ai ajuns să te compari cu ei la peste 60 de ani. Nu văd la ce ai fi bun într-o firmă cu pretenții, că ai rezistență scăzută la stres, obosești repede și nici cu pregătirea nu rupi gura satului.

# Pt. Indignat date 8 May 2024 16:10 -30

Dorim să organizăm un protest pe scările Tribunalului București împotriva privilegiilor magistraților. Avem nevoie de oameni indignați cu plase de rafie. Nu doriți să participați?

# Indignatul de indignat date 8 May 2024 17:21 -54

Vezi de ce trebuie să se pensioneze unii la 47 de ani? Ziceai că ai 60 + și uite ce minte slabă ai. q.e.d.

# Indignat date 8 May 2024 18:47 +76

Nu cred ca te mai poate ajuta vreun tratament. De ce sunt indignat? Simplu: nu exista bine personal pe termen lung dacă nu exista bine general, tot pe termen lung. Cat privește pregătirea mea, te-ai pupa undeva sa ai măcar a zecea parte. Asta face diferența, eu pot oricând sa ma angajez la orice multinațională, spre deosebire de tine care nu ești decât un atarnator la buget. Și vezi, mai ușor cu protestele, specialii nu prea au voie. Și dacă aveai nevoie de o plasa de rafie doar trebuia sa spui, îți făcea moșul cadou una. Ultima: pt mine este o distracție sa postez aici! Cu cât mai multe aprecieri negative-contradictie în termeni- cu atât mai imbatabila dovada ca am dreptate! Sfat: dacă ești magistrat, fa-te buticar, dar sa nu-ti faci covrigărie, riscam un alt premier care a învățat toată viata!

# Robertinho date 8 May 2024 19:23 -23

Roberte, magistrații nu au nevoie de mila nimănui. Poate tu cu neîmbuibatul ăla, viitor pasăre, deocamdată pui, aveți nevoie de puțintică minte.

# Indignat date 8 May 2024 20:09 +21

Pt postacul prolific fara nici macar nick personal, de la 19;23: ei, as! Au nevoie de mila, sunt la mana politicienilor, serviciilor, sipa! Sarmana fiinta, puterea este doar o iluzie! Un exemplu: livia stanciu, iubitoarea de protocoale, colaboratoare acoperita impotriva legii, actualmente pensionara/judecator-parca ar fi fost schimbata, nu mai stiu, nu urmaresc rahatii prin canalizare-s-a razboit cu Rarinca! Base, nimic, videanu, nimic, blaga, nimic, ilici, nimic. Intelegi, functionalule? Sunteti ghiocei, stati la mila serviciilor si a politicienilor pt un pumn de arginti, rasplata pt magariile pe care le produceti la ordin. Paradoxal, LJ este plina de articole din care erupe lacomia, foamea de bani nemunciti, de privilegii pe care nici zeii antici sau actuali nu le-au visat si se mai gasesc functionali vaccinati care sa apere o cauza pierduta, ca aceea a justificarilor veniturilor ilicite, imorale, ilegale pe care vi le acordati, voi intre voi.

# Indignatule date 8 May 2024 20:49 -25

Ciudat mod de a te distra ai. Postezi aici pentru distracție dar ți se umflă glanda cu veniturile ilicite pe care și le dau magistrații. Păi dacă-s prevăzute în lege, cum îs ilicite măi yoghinule? Am înțeles că pentru a te ajunge cineva la studii trebuie să se pupe undeva. Bănuiesc că e o poziție din yoga sau Yumeiho, cine să știe ce face un pensionar distrat cu cinci cifre la pensie (bănuiesc că e vorba de lei vechi) și pe care se bat multinaționalele? După postări nu prea pari scos în lume,

# Hello date 8 May 2024 21:02 +54

Foarte interesante comentariile celor care se invasmanteaza cu togi negre. Agresivitatea verbala impetuoasa, prin care doresc demonizarea celor care isi exprima nemultumirile solid argumentate de catre istoria recenta, este manata de dorinta acestora de a se simti indreptatiti sa reprime orice opinie antagonica minciunilor proferate constant despre mirajul raspunderii penale a magistratilor care au nimicit familii urmand un ordin sau pentru a hrani fantezii bolnave. Deformand adevarul pentru a distorsiona perceptia oamenilor despre partea intunecata a sistemului, acestia isi arata dispretul fata de libertatea de exprimare, si implicit democratie, glorificand utilizarea unei conduite antisociale pentru intimidarea celor care isi doresc sa aiba parte de o justitie fara abuzuri.

# Buticaru date 8 May 2024 21:38 -14

La Ploiești poți să te Pitești, dar la Pitești nu poți să te Ploiești, numai dacă ești ungur. Oricând pot să mă fac buticar multivalorosule. Ia să vedem dacă te poți face tu magistrat? Am înțeles, ești prea deștept, nu ești atârnător de buget. Dacă ai expertiza în drept a unui magistrat, oare nu te ia vreo multinațională, așa mai bengoasă care a apărut prin 1990. Sau alea sunt rezervate pentru pensionari de nivelul tău. Poate ai fost agent de vânzări la Bonibon sau la dozatoare TEC, sau poate ai distribuit după revoluție magnifica răzătoare Borner... Cine te-ar putea egala în valoare și expertiză?

# Pensionarul indignat date 8 May 2024 23:01 -6

Poate vă recalculează ăștia pensia greșit. Dacă vă sar capacele să nu că adresați instanțelor. Nu de alta, dar poate vă confundă judecătoarea care nu citește dosarul și vă treziți beneficiar de alocație sau de ajutor de handicap.

# Indignat date 9 May 2024 00:00 -12

Sunt indignat, mă doare capul. O fi de la lipsa de minte sau de la câinele pe care l-am mâncat de sărbători crezând că este miel.

# Sunt indignat date 9 May 2024 00:37 -13

Să mă înțelegeți, sunt indignat, Postez pe aici, fiindcă sunt beat, Și mă autovotez ca nimeni altul, Fiindcă m-a apucat din nou ficatul.

# Hallo date 9 May 2024 08:19 -21

Ce libertate de exprimare e asta măi? Te lauzi pe auci cu studiile tale și cu deosebitele compențe care te califică pentru un post la o multinațională. Vezi că au apărut casele de marcat automate, iar la căratul cărucioarelor din parcările supermarketurilor nu te califici, fiindcă ești tot timpul sub influența băuturilor alcoolice și faci de rușine magazinul.

# Pt. Hello date 9 May 2024 08:36 -4

Indignatul spunea că intră pe aici să se distreze și că face și el bășcălie de unul sau de altul. Pentru identitate de rațiune și în numele aceleiași libertăți de exprimare, fără supărare, fac și eu glume pe seama lui. Care e problema? Văd că oricum e off-topic și se plânge de abuzuri judiciare în cauze penale într-un articol despre un judecător de civil.

# Indignat date 9 May 2024 10:38 +3

Pt ala de la 21;38: vezi, imi confirmi spusele, esti unul dintre subiectii distractiei mele!Primo: ti-as dedica niste rime pt Pitesti si Ploiesti, sa traiesti, dar nu mi-ar fi publicat comentariul. Din pacate nu ma mai pot face-atentie la exprimare, ce, tu te faci singur, paracioasa mica?-Magistrat din cauza varstei si a conditiilor de vechime, in rest, pe cele de studii le-as indeplini. Urmatoarea: pt cultura ta generala, in Romania functionau multinationale si inainte de 89, sarmana fiinta. de Unilever ai auzit? Nu cred, opera doar in magazinele supranumite shop, de unde nu puteau cumpara decat strainii sau romanii care dovedeau provenienta licita a valutei. Nu ai de unde sa stii asta, la Poplaca de unde ai ajuns si tu intr-un orasel nici nu stiai ce-i aia valuta. In rest, sanatate si multa minte iti doresc. Ca iti trebuiesc!

# Indignat date 9 May 2024 10:51 +19

Pt ala de la 20;49:vad ca ai rupt net-ul sa vezi si tu cum se scrie Yumeiho! Dar simt ca te-ai cam iritat! Si ma acuzi pe mine ca mi s-ar umfla glanda! Ia un colebil, poate te ajuta in sensul asta, partea cu intelighentia am stabilit-o, fara efect. Asta cu scosul in lume, nu stiu ce sa spun. In sensul in care discutam pe o tema in care nu prea au loc descrierile concediilor sau excursiilor petrecute de-a lungul vietii. Oricum, pe mine nu m-a scos nimeni, sunt persoana normala, ma misc singur, din vointa proprie, nu am vreun handicap. Oricum, nu ai trecut testul, sigur esti magistrat, nu-ti faci lectiile: iti dadusem un motiv mult mai concret de a ma combate dar nu l-ai sesizat. pe vremea mea se dadea examen de admitere si la gramatica, nu numai la felul in care fac sex magistratii. Imi mentin parerea, si salariile si pensiile specialilor sunt ilicite, imorale si ilegale. Cum spuneam, pt ca sunt f bun, sunt si f scump, demonstratia, o adevarata lectie de drept, te costa!

# Indignat date 9 May 2024 11:01 0

Pt acelasi dar de la 23;01:nu au cum, sunt vigilent. Chiar daca s-ar intampla, cunoscand sistemul as sti cum sa o determin sa citeasca dosarul cu mare atentie! Nu numai ca as sti, am si mijloacele necesare pt a determina sa se intample lucrurile in sensul dorit de mine. Hai sa-ti mai dau un motiv sa te oftici: am strans suficienti bani, munciti chiar in multinationale, pt care am platit corect tainul sa tin trantori ca voi, incat m-as descurca chiar si fara veniturile la care faci referire. Si repet, eu oricand ma pot angaja intr-o firma mare, sunt unul dintre cei mai mari specialisti in domeniul in care am fost instruit. Tu vei ramane un vesnic atarnator la buget. Stiu ca ai vrea mai mult de la viata dar nu ai cu ce. Dar, dupa cum spuneai chiar tu, statul a prevazut si situatii de genul, alocatii, ajutoare samd. Care sunt legale!

# Indignat date 9 May 2024 11:10 +2

Pt ultimul, acelasi la 00;00 si la 00;37:Vad ca noaptea este, in cazul tau, daca nu un sfetnic bun, un moment bun pentru introspectie-sper ca stii ce inseamna:cand gasesti raspunsul la intrebarea care te-a framantat(nu prea mult, dupa 37 minute ai trecut la poezie) sa imi spui si mie, sa nu mor de curiozitate, nu de alta! Oricum, pe parte poetica, slabut rau! Ca si pe partea profesionala as putea spune. Amice, sa incheiem. Nu esti magistrat. Ai undeva pana in 35 de ani, inteligenta in medie, nu ai citit in viata ta alte carti decat cele impuse in sistemul de invatamant, ai un ego disproportionat fata de ceea ce esti, sau poti in realitate. Daca ai ceva de comentat la articole, fa-o, argumentat. Lasa atacurile la persoana, esti prea mic si pricajit pt un razboi asa de mare care e care pe care. Vezi, asta da poezie!

# Helloween date 9 May 2024 11:47 -2

Agresivitatea verbală impetuoasă a celor ce se învășmăntează cu togi negre. Ai greșit saitul tovarășe. Aici nu e fotbal minut cu minut. La lege, HG 725/1993, scrie robă. Togă e la cârciuma din satul tău, chestia aia cu care te îmbracă pretenii, când te trimit acasă.

# Indignat date 9 May 2024 13:15 +7

Pt eternul de la 11;47: si care este problema, sunt sinonime! Daca intrebi, roba are radacina in latina, toga. Cu siguranta comentatorul stie mai bine decat tine semnificatia cuvantului solemnitate, folosind, ce-i drept, un sinonim al cuvantului folosit in regulamentul pe care ar tre sa-l respecte magistratii-vezi ca a iesit altul, ala este perimat. Caci, nu-i asa?, toga este o componenta a asigurarii solemnitatii actului de justitie. Poate la tine la crasma ori veneau multi confrati dupa sedinte si te duceau acasa cand o luai rau pe ulei ori era o solemnitate cand va permiteati sa beti o cinzeaca de pufoaica si va intoleati corespunzator evenimentului. Dar, probabil inspirat de lumina voastra, tu nu te documentezi decat din dictionarul ortopedic si ortografic, unde nu sunt indicate si radacinile, sinonimele. Ce-mi place!

# Indignatu de la 10:38 date 9 May 2024 14:02 -7

E bună aluzia cu rima pentru Pitești și Ploiești, numai că pentru o persoană ajunsă la adânci tinereți așa ca tine, măcar mai poți face rime despre ea. Văd că ai căutat pe internet să vezi la ce e bun Yumeiho. Credeam că te ajută, să nu mai vânezi ofertele la Voltaren de la Catena. Felicitări că ai auzit de shopuri, deși ai vândut doar maioneză și detergent pe valută forte. Bravo tataie. Acum te rog să mă pui la curent cu mercurialul prețurilor la cepe, pătrunjel și brânză de oaie din piața Obor sau Lujerului.

# Indignatus maximus date 9 May 2024 16:45 -5

Toga nu avea mâneci. Eu mă refeream la termenul din lege, altfel spunem ce ne trece prin cap și căutăm corespondent în oricare din graiurile oamenilor. La Popești Leordeni te poți îmbrăca cu orice, că tot în pahar îți ajunge. Nu am auzit de cinzeaca de pufoaică, dar e interesant de știut cu ce te faci muci înainte să postezi pe aici. Să înțeleg că o cinzeacă de togă bagi doar de sărbători, iar cu pufoaica te tratezi în fiecare zi? Doar îți permiți că te lauzi cu pensia ta de vânzător de detergent la aprozarul cu valută.

# Indignat date 9 May 2024 20:52 0

Deci te-am ghicit! Vorba vine, scoala multa, nu la privat, la stat, pe vremurile bune. Ai replici de gradinita. Esti varza cu carne de Ploiesti, pitesti, nu conteaza, rima este valabila in ambele ipoteze. De lucru, desigur! Vezi ca nustiuce asociatie a atarnatorilor speciali, condusa de absolventi ai unor pepiniere de ministri , aspiranti la gaura covrigului, ridica, fara sa intentioneze, chiar o problema reala de drept. Sa te vad, fara toga sau roba, fara tuica de pufoaica in nas. Expune-ti parerea. Vad ca specialii tefelisti nu prea au idei, de aici si lipsa voturilor, verzi, rosii, cum or fi acestea. Pana si acest gest tradeaza o forma de gandire, in putine cazuri, sau de recunoastere a neputintei. Sa-ti spun cum lucrez: dupa ce am spus ca aprecierile negative imi confirma justetea comentariilor, din zeci de rosii s-au transformat in zeci de verzi. Psihologie inversa bazata pe intelegerea psihologiei de stup, sau de furnicar. Te astept la art amintit!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.05.2024 – Minune mare: Bosoc a dat pronuntare!

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva