Apar noi dezvaluiri despre trecutul presedintei CSM. Oana Haineala (foto) a avut o relatie extrem de apropiata cu fosta prim-procuroare a Parchetului de pe langa Judecatoria Podul Turcului, Rita Branga, condamnata definitiv, in 2008, la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru infractiuni de coruptie. Acest lucru reiese chiar din actele de la dosar, unde exista o declaratie a Ritei Baranga data in fata procurorilor DNA in care aceasta dezvaluia ca era amica cu actuala sefa a Consiliului Superior al Magistraturii. Interesant este insa ca, in paralel cu relatia de amicitie, Rita Branga a avut parte de un raport de evaluare favorabil facut de Oana Haineala, in perioada in care aceasta era sefa Parchetului de pe langa Tribunalul Bacau, in conditiile in care prim-procuroarea Parchetului de pe langa Judecatoria Podul Turcului era acuzata de subalterni de grave deficiente.

Astfel, potrivit publicatiei sursazilei.ro, intr-o declaratie din 26 iunie 2006, Rita Branga le-a spus procurorilor DNA ca are o relatie de amicitie cu Oana Haineala. Mai mult, Baranga a povestit si cum o vizita pe mama presedintei CSM, Mia Haineala, pentru ca aceasta sa-i dea in carti: “O cunosc pe Oana Schmidt Haineala din perioada cand a fost numita prim-procuror si sunt cu aceasta in relatii de amicitie. Eu si Oana Schmidt Haineala nu ne-am vizitat niciodata la domiciliu, insa eu am vizitat-o pe mama acesteia, Mia Haineala, care mi-a dat in carti. Oana Schimdt Haineala locuieste in acelasi imobil cu mama ei si cred ca am intalnit-o o data pe aceasta cand am fost sa-mi ghiceasca aceasta in carti. Cred ca ultima oara am fost in urma cu cateva luni”. In aceeasi declaratie, Rita Baranga a tinut sa mai faca o precizare in ceea ce o priveste pe sefa CSM: “Nu am fost niciodata cu Oana Schmidt Haineala la vreo ghicitoare!”.

Oana Haineala a apreciat drept pozitiva activitatea procurorarei Branga, care ulterior avea sa fie condamnata pentru coruptie

Pe de alta parte, din punct de vedere profesional, Oana Haineala a apreciat activitatea amicei sale Rita Branga, care ulterior avea sa fie condamnata definitiv pentru fapte de coruptie. Actuala presedinta a CSM a intocmit un raport favorabil in ceea ce o priveste pe fosta prim-procuroare a Parchetului de pe langa Judecatoria Podul Turcului, in contextul in care Branga era acuzata de subalterni den imixtiune in dosarele aflate in instrumentare. In raportul intocmit dupa o saptamana de control, Oana Haineala a evidentiat drept un aspect pozitiv implicarea procuroarei Branga in dosare, precizand ca aceasta este preocupata de adoptarea unor solutii legale.

Iata ce a retinut Oana Haineala in legatura cu Rita Branga: “Mentionam ca un aspect pozitiv in activitatea parchetului, faptul ca in toate dosarele audierea invinuitilor si prezentarea materialului de urmarire penala este efectuata de doamna procuror ceea ce denota preocuparea si solicitudinea conducerii in adoptarea unor solutii legale. Mai trebuie mentionat faptul ca primul procuror al unitatii a intocmit informari periodice cu privire la solutiile inverse raportate la sarcinile de serviciu ale personalului si a efectuat verificari la posturile de politie din raza sa de competenta teritoriala”.

Oana Haineala: “Rita Branga a lucrat in subordinea mea la Bacau. Eu refuz sa comentez orice fel de element care rezulta din actele de urmarire penala administrate intr-o cauza solutionata definitiv”

Presedinta Consiliului Superior al Magistraturii a recunoscut ca o cunoaste pe fosta prim-procuroare a Parchetului de pe langa Judecatoria Podul Turcului. Contactata de sursazilei.ro, Oana Haineala a refuzat sa comenteze insa relatia de amicitie despre care vorbeste Rita Branga: “Da, Rita Branga a lucrat in subordinea mea la Bacau. Dumneavoastra vreti sa discutam piesele unui dosar de urmarire penala. Eu refuz sa comentez orice fel de element care rezulta din actele de urmarire penala administrate intr-o cauza solutionata definitiv. Este regretabil ca astfel de situatii apar in sistemul judiciar, dar, din pacate, ori de cate ori apar, ele trebuie sanctionate. Atunci, in situatia data, a intervenit solutia instantei de judecata, a intervenit ancheta DNA si este foarte bine ca institutiile statului isi fac datoria”.