Curg achitarile in instanta la apusul sefiei Laurei Kovesi (foto) la DNA. Iar Nefertiti isi va incheia prematur cel de-al doilea mandat la conducerea parchetului anticoruptie cu o zestre de achitari care cel mai probabil va ramane in istorie.

Curtea de Apel Oradea a decis in 7 iunie 2018 achitarea a trei inculpati trimisi in judecata de DNA pentru abuz in serviciu si fals in declaratii, astfel ca parchetul anticoruptie a ajuns la 115 de persoane declarate nevinovate in primele sase luni ale acestui an.
Astfel, Curtea de Apel Oradea a dispus achitarea executorului judecatoresc Ioan Michis pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in baza art. 16 lit. b) teza I Cod procedura penala care prevede ca “fapta nu este prevazuta de legea penala”, pe Vasile Soponar, aparat de avocatul Razvan Doseanu, pentru instigare la abuz in serviciu in baza art.16 lit. a) Cod procedura penala care prevede ca “fapta nu exista”, si pe colonelul Gheorghe Sefer din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Satu Mare, reprezentat in instanta tot de Razvan Doseanu, pentru fals in declaratii, instanta dispunand in cazul acestuia aplicarea unei amenzi administrative de 1.000 lei.

Decizia definitiva in acest dosar va fi pronuntata de Inalta Curte.

Iata minuta Curtii de Apel Oradea din 7 iunie 2018:

„In baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei nr. 265/2014 a Curtii Constitutionale constata ca legea penala mai favorabila inculpatului MICHIS IOAN este actualul Cod penal si legislatia penala speciala in vigoare. In baza art. 396 alin. (5) Cod procedura penala, rap. la art. 16 lit. b) teza I Cod procedura penala achita pe inculpatul MICHIS IOAN de sub acuzatia comiterii infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala rap. art. 16 lit. f) Cod procedura penala cu referire la art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului MICHIS IOAN sub acuzatia comiterii infractiunii de fals intelectual, prevazute de art. 321 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a faptului ca la data inceperii urmaririi penale in personam intervenise prescriptia raspunderii penale.
In baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei nr. 265/2014 a Curtii Constitutionale constata ca legea penala mai favorabila inculpatului SOPONAR VASILE FLORIN este actualul Cod penal si legislatia penala speciala in vigoare. In baza art. 396 alin. (5) Cod procedura penala raportat la art. 16 lit. a) Cod procedura penala achita pe inculpatul SOPONAR VASILE FLORIN de sub acuzatia comiterii instigarii la infractiunea de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazute de art. 47 Cod penal rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal.
In baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei nr. 265/2014 a Curtii Constitutionale constata ca legea penala mai favorabila inculpatul SEFER GHEORGHE este Codul penal 1969. In baza art. 396 alin. (5) cu referire la art. 19 din Legea nr. 255/2013 si art. 18/1 Cod penal 1969 achita pe inculpatul SEFER GHEORGHE de sub acuzatia comiterii infractiunii de fals in declaratii in forma continuata, prevazute de art. 292 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969 si art. 5 Cod penal. In baza art. 91 Cod penal 1969 aplica inculpatului SEFER GHEORGHE o amenda administrativa in cuantum de 1.000 lei. In baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala ridica masura sechestrului asigurator luata prin ordonanta emisa in dosar nr.20 /P/2016 la data de 25.04.2016 de catre Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul pentru efectuarea urmaririi penale in cauze privind infractiunile de coruptie savarsite de militari asupra cotei indivize din dreptul de proprietate al imobilului situat in -----aflat in proprietatea inculpatului MICHIS IOAN pana la concurenta sumei de 182.114 lei, intrucat nu mai subzista temeiul pentru care a fost instituita masura asiguratorie.
In baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala ridica masura sechestrului asigurator luata prin ordonanta emisa in dosar nr.20 /P/2016 la data de 25.04.2016 de catre Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul pentru efectuarea urmaririi penale in cauze privind infractiunile de coruptie savarsite de militari asupra cotei indivize din dreptul de proprietate al imobilului situat in ----aflat in proprietatea inculpatului Soponar Vasile Florin pana la concurenta sumei de 182.114 lei intrucat nu mai subzista temeiul pentru care a fost instituita masura asiguratorie. In baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala ridica masura sechestrului asigurator luata prin ordonanta emisa in dosar nr.20 /P/2016 la data de 25.04.2016 de catre Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul pentru efectuarea urmaririi penale in cauze privind infractiunile de coruptie savarsite de militari asupra cotei indivize din dreptul de proprietate al imobilului situat in ----aflat in proprietatea inculpatului Sefer Gheorghe pana la concurenta sumei de 182.114 lei intrucat nu mai subzista temeiul pentru care a fost instituita masura asiguratorie. Respinge cererea formulata de Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul pentru efectuarea urmaririi penale in cauze privind infractiunile de coruptie savarsite de militari privind desfiintarea procesului verbal de licitatie imobiliara din data de 07.09.2010 emis in dosar executional nr. 4/2010 de Biroul executorului judecatoresc Michis Ioan, procesul-verbal de adjudecare definitiva imobiliara din 22.09.2010 emis in dosar executional nr. 4/2010 de Biroul executorului judecatoresc Michis Ioan si procesul-verbal de distribuire a pretului intocmit la data de 11.10.2010 emis in dosar executional nr. 4/2010 de Biroul executorului judecatoresc Michis Ioan.
In baza art. 25 alin. (5) Cod procedura penala lasa nesolutionata actiunea civila exercitata de partile civile FUR LUCIA si FUR ANNAMARIA ANTONELA in procesul penal impotriva inculpatului MICHIS IOAN, avand in vedere temeiul achitarii acestuia de sub acuzatia comiterii infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevazute de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 246 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Respinge actiunea civila formulata de partile civile FUR LUCIA si FUR ANNAMARIA ANTONELA impotriva inculpatilor Soponar Vasile Florin si Sefer Gheorghe. In baza art. 276 alin. (6) Cod procedura penala respinge cererea partilor civile FUR LUCIA si FUR ANNAMARIA ANTONELA de obligare a inculpatilor MICHIS IOAN, SOPONAR VASILE FLORIN si SEFER GHEORGHE la plata in favoarea lor a cheltuielilor judiciare in prima instanta. In baza art. 275 alin. (2) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare in prima instanta raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de comunicare. Pronuntata in sedinta publica de azi, 07 iunie 2018”.

Capitanul a ratat

Cei trei inculpati au fost trimisi in judecata printr-un rechizitoriu semnat de capitan magistrat Tiberiu Cozma, procuror DNA in cadrul Serviciului pentru efectuarea urmaririi penale in cauze privind infractiunile de coruptie savarsite de militari (vezi facsimil). Concret, Vasile Soponar a fost acuzat de DNA ca i-ar fi inmanat executorului judecatoresc Ioan Michis o copie de pe cartea de identitate a unei alte persoane, determinandu-l pe acesta sa-si incalce atributiile de serviciu privind desfasurarea in conditii de legalitate a unei executari silite imobiliare, in conditiile in care ar fi avut cunostinta ca respectiva persoana nu va participa la licitatia "in urma careia inculpatul SEFER GHEORGHE, colonel in cadrul Inspectoratului Judetean de Jandarmi Satu Mare, a obtinut un folos necuvenit in cuantum de 52 875 lei, iar partile civile au fost prejudiciate cu suma de 129.239 lei”.
DNA a retinut in rechizitoriu faptul ca Gheorghe Sefer „a facut afirmatii contrare realitatii cu ocazia completarii declaratiilor de avere, omitand cu stiinta sa insereze in continutul acestora faptul ca la data de 07.09.2010 a dobandit prin adjudecare un imobil in Satu Mare, dupa care, la data de 22.06.2011 acesta l-a instrainat”.

*Cititi aici concluziile scrise depuse de avocatul Razvan Doseanu pentru Gheorghe Sefer

*Cititi aici concluziile scrise depuse de avocatul Razvan Doseanu pentru Florin Soponar