Kovesi, neatinsa de Ordonanta lui Tudorel. Are grad de PICCJ! Cititi!

Scris de: Adina Anghelescu-STANCU | |

16 October 2018 16:05

Vizualizari: 8948

Voi scrie azi un foarte scurt editorial. E vorba de ordonanta lui Tudorel, cea privind modificarile la legile justitiei. Toader Tudorel, ministru stiitor de carte – nu zice nimeni ca nu – in opinia mea, face un joc pe care multi nu il inteleg. Nici din PSD, nici dianafara lui. Dar, dupa cum ati realizat probabil, Tudorel e artist emerit in argumente tehnice, iar cine nu stie “tehnicisme” e facut in foi de vita!

Oricum, ce vreau eu sa va transmit este ca Laura Codruta Kovesi, va ramane pe loc, la PICCJ, chiar si dupa ce va fi data aceasta ordonanta. Si va zic si de ce. Chiar daca unii au sustinut pana acum ca nu va mai corespunde criteriilor stabilite de noile legi pentru detasare sau delegare, pentru ca ar avea grad de parchet de tribunal si ordonanta lui Toader i-ar face vant pe tusa PICCJ, m-am interesat si iata ce-am aflat:

Laura Codruta Kovesi are grad de parchet general. Pentru ca este titular in schema DIICOT Sibiu. DIICOT mi-a confirmat ca asa e. Si, dupa cum stiu toti cei din lumea justitiei si nu numai, procurorii prinsi in schema DIICOT (si central si teritorial), cata vreme se afla acolo, au grad de PICCJ. Asa fiind, vestea ca Kovesi nu va corespunde acestui criteriu e anulata fix de realitate. Inainte de a fi numita in 2006 in functia de procuror general al Romaniei, Kovesi a activat la DIICOT Sibiu. Iar dupa revocare, in CSM s-a stabilit ca ea se intoarce unde activa inainte. Adica la DIICOT Sibiu. Ca a fost luata de Lazar la PICCJ, asta e alta poveste, aia cu scutul pentru protejarea prietenei. Pe care o stim. Cum poate fi scoasa din schema DIICOT? Doar prin doua variante: revocarea sau propria sa demisie.

Pana atunci, Kovesi ramane pe pozitii. Cu ordonanta lui Tudorel, cu tot. Nu as fi dorit sa dau aceasta veste proasta, dar o consider prea de interes public si de lamurit situatia. Ca sa stim de unde pornim acum cu comentariile.

PS- Astept sa vad si eu textul final al Ordonantei lui Tudorel. Nu de altceva, dar nu a aparut, la ora la care scriu, in Monitor. Altfel, s-auzim de bine, ca raul vine de oriunde si de la cine nu ne asteptam! Cat despre domnul ministru, ce sa zic….e bun la tango. Tehnic vorbind!

Comentarii

# elas 16 October 2018 16:20 +5

fff tare! si fff nasoool. cum ar da-o si ar lua-o, Tudorel face numai cum si ce vrea el. ca sa impace, capre, verze, si boi.

# CALOENESCU GABRIEL 16 October 2018 16:32 +10

Buna ziua, Am citit articolul și nu pot spune decat ca am un gust amar. Sa speram ca o vor ajuta altii sa se retragă unde a intarcat ala iapa. Si sa vad partea plină a paharului, TOT RESPECTUL PENTRU DUMEAVOASTRA, SI ECHIPA DE LA LUJU. Sunteti mai inteligenti decat cred altii. Cu respect

# kantor 16 October 2018 17:51 +2

wuie kodruta!.... basketbalista lu peste ....zdreanta paraditoare de romani .... fara cuvinte....

# CUCUVEAUAMOV 18 October 2018 12:24 0

MIN. PUBLIC = Cimitirul Elefanților? Judecînd după incompetenții de vîrf - LAZĂR GÎNGAVU&1/4DOKTA MIKA PLAGIATOARE, așa apare. Dar știm cu toții că-s tămîie. Noroc cu noua SECU ce le-a făcut... metodologia, poate da lecții la mulți procurori!

# Codreanu 16 October 2018 18:30 -1

Greșit! Cei care sunt la DNA și DIICOT și nu au grad si vechime revin la parchetele din care provin. Nu are grad de curte revine la tribunal.

# KANT 16 October 2018 18:32 +1

Asta este ! Să ne aducem aminte că, atunci cănd CSM a aprobat cererea lui LCK de a activa la Sibiu, dar, a fost detașată instant la MP, ministrul Tudorel Toader nu a avut nimic de spus ! Potrivit atribuțiilor sale CSM nu trebuia să aprobe această detașare la MP ?!

# Amatoru 16 October 2018 18:41 +4

Cu tot respectul, d-na Anghelescu, dar gresiti. Legea cerea ( si cere) , intoarcerea la Parchetul de unde provine procurorul ( in legea veche, putea si la alt parchet). Diicot este structura specializata, nu parchet la care sa revina procurorul in caz de incetare a activitatii. Ca dovada, locurile de rezerva se tin doar la Parchetele obisnuite, nu si la dna sau diicot. Ar fi interesant de vazut ce schema are diicot Sibiu... Daca hot CSM a stabilit ca se intoarce la diicot, este profund nelegala. Din acest motiv nu veti gasi niciun caz, in toata istoria, de revenire de la diicot la dna sau invers. Parxhetul de la care provine este, fara discutie, PT Sibiu. Nu mergeti pe fente securidtice ! O seara buna va doresc. PS-actuala lege cere grad in sensul existentei efective a acestuia, nu asimilat unei structuri. O seara buna !

# Florin 16 October 2018 21:24 0

Dna Anghelescu ,Kovesi o fi avsnd grad ,dar parca are si sanctiuni. OUG prevede ca nici cei cu sanctiuni nu pot fi detasati sau delegati. Revocarea din Ftuntea DNA a lui Kovesi nu este o sanctiune?

# NO 17 October 2018 11:46 +1

nu e. o sanctiune disciplinara trebuie sa ramana definitive la ICCJ. Din pacate, nu e.

# benny 16 October 2018 22:08 +1

Cand a luat act csm de revoicare, a zis ca K se intoarce la Diicot Sibiu. Asa ca, daca e ceva gresit, greseala e a csm. Nu??? Deci, cu ce a gresit autorul???

# Flick 16 October 2018 23:17 +6

Sunteti in eroare, doamna, cu tot respectul. Cat timp LCK este numita la DIICOT (oricare structura) si activeaza propriu-zis acolo, are salarizarea la nivel de PICCJ, caci DIICOT este in subordinea PICCJ. NU inseamna ca are grad profesional de PICCJ si ca-l pastreaza pe oriunde se "plimba". Gradul ei profesional este de parchet d p langa Tribunal. Ceea ce presupune ca, in prezent, delegata fiind la PICCJ si avand doar grad de PT, este supusa masurilor din noua OUG, in sensul ca nu mai indeplineste conditiile pt. a functiona la PICCJ. C'est ca!

# niko 17 October 2018 00:10 +1

Hai sa lasam sa vedem daca doiamna are dreptate. Poatec are. Ca si Hoiratiu Radu a fostvun caz identic....daca are dreptate doamna???

# ion 17 October 2018 00:12 +1

Dna Anghelescu , nu pot ramâne la PICSJ, DNA,DIICOT ,procurori care au fost sanctionati disciplinar. Va rog spuneti ,Kovesi a fost ,sau nu sanctionata disciplinar?

# fost procuror 17 October 2018 11:43 +2

Cred ca interpretarea d-nei Anghelescu, pe care de-altfel o stimez foarte mult, este un pic gresita. Gradul de procuror de pe langa Inalta Curte exista atata timp cat persoana in cauza lucreaza efectiv la DNA sau DIICOT si se manifesta in principal prin nivelul mai ridicat de salarizare. Atata vreme cat persoana in cauza nu mai indeplineste atributiile specifice celor doua institutii, nu poate pleca cu tot cu grad la PICCJ, unde sunt alte atributii, ci revine la gradul corespunzator instantei pe care il are. Tocmai aici este noutatea OUG, sa nu mai fie delegati ori detasati procurori dupa bunul plac al PG, ci doar daca au cel putin gradul de curte de apel.

# elas 17 October 2018 12:50 0

intrebare: ordonanta e retroactive? ca ar fi prima de acest gen....in legea 304 exista clar textul, ca e tranzitorie ptr dicot si dna si ca nu produce legea retroactivitate..cam cap in cap totul, nu?

# onelu 17 October 2018 11:44 +2

grea situatia cu kovesica, dar cata vreme CSM a dat ca se intoarce la DIICOT Sibiu, greseala e a alora, si daca e prinsa acolo in schema lor are grad de piccj CATA VREME SUBZISTA GRESEALA CSM-ISTILOR...greseala normal ca a fost intentionata, dar uite unde duce, asa ca vorba autorului, de aici incepem comentariile. s-a lansat o dezbatere foarte interesanta. sa vedem ce iese.

# SANCHI 17 October 2018 13:12 +1

1/4dokta MIKA PLAGIATOARE avu nevoie de CSM ca umbrelă... Cînd o respinseră la reinvestire, n-a contat. Cînd să fie evaluată de ministrul justiției - numai CSM o poate face...

# clar 17 October 2018 19:11 -1

Uite ca se face lumina...sau si mai tare intuneric, ca K nu pleaca. Drepot urmare, autorul a avut dreptate ca asta e siruatia, si e de cacao. K e mai tare ca piramida Keops :-x

# Edelweiss - Iscoadă (de BUKOWINA) 17 October 2018 19:27 +1

off-topiq: mey LuJu, hai să vă deie tataia Iedelweiss un pont de presă: deși a trecut mai bine de o lună de la controversatul concurs de promovare pe loc a juzilor și porcușorilor, din 16 sept. 2018, nici la această dată nu sunt publicate rezultatele de la concursul de promovare „pe loc” a porcușorilor. În „doc”-ul de la secțiunea promovare pe loc procurori nu sunt decât duoi pruoști de la PMCMA. Dar, să ne fie cu pardoneală smerită, la vestitul concurs în care se știau deja răspunsurile dela grile, au participat nici mai mult nici mai puțin de 1027 de suine din specia spurcalnică a Marelui Negru*. 40% din șeptelul de porcușori participă la concours și nici amu nu-i poublicat rezultatul! :eek:

Io* sâmț că-i rostul de iscodeală jurnalistică a cauzelor nepublicării și de dat taragot pe goarnă în site despre ce potlogării mai scornesc acești buldogi judiciari ce uzurpă denumirea de magistrat! :roll:

* nota: Marele Negru este frate de specie suină cu Marele Alb dar infinit mai împuțit!

# Scroafa-plagiatoare trebuie sa zboare ! 18 October 2018 18:17 +1

Ar fi un act de igiena si prospetime pentru cei din justitie . Cum o suporta aia sa lucreze cu dolofana stiind ca e o hoatza ? In plus a paradit multi oameni nevinovati , o cremenala ! Ne-am lamurit ce dracu` cauta in sufragerie la Oprea (in afara de un "carnat" care s-o bucure ) ? :-*

# Velea 18 October 2018 19:59 +1

Deci??? Cum e, fratilor??? Ca kovesica tramase! Dec??? Intreb si io unde ce mare scofaka facu tudforica tudorel???

# Viorel 20 October 2018 15:40 0

Oare, KWJ nu se încadrează la Art. 398 Cod penal prin făptuirea celor prevăzute la Art. 394, al. b) ? Întreb și eu, așa, din multă curiozitate.

# Anne 22 October 2018 14:25 0

F corect! Gandesc absolut la fel. Cat de fraier sa fii sa te pui, sa tii contra - adica, argumentelor domnului profesor, atata timp cat a demonstrat omul ca-si stapaneste f bine profesia!? Sta pe sant si striga dl. Iohannis cam cum ar fi (el) in Comisia de la Venetia, iar dl. ministru p'aci, pe garla... ori in excursie in Orasul disparut! Cum sa-ti permiti astfel de lucruri de la nivelul institutiei prezidentiale, cand ministrul nostru era chiar la Strassbourg la comisia cu pricina? Chiar asa? E absolut ridicol presedintele LOR! De un ridicol, fara cusur!