Pe zi ce trece lucrurile se complica pentru fosta sefa a Directiei Nationale Anticoruptie Laura Kovesi (foto). Data afara de la conducerea DNA si vizata deja in cateva cauze la Inspectia Judiciara, Laura Kovesi risca un nou dosar disciplinar. Jurnalista Floriana Jucan, directoarea revistei Q Magazin, dezvaluie ca in prezent Inspectia Judiciara analizeaza posibilitatea autosesizarii fata de Laura Kovesi. De data aceasta ar fi vorba despre fapte care privesc activitatea fostului sef al DNA Ploiesti, procurorul Lucian Onea, zis “Lucica”.

Concret, in articolul intitulat “Laura Coduta Kovesi-abuz in serviciu si favorizarea infractorului” - in care prezinta in exclusivitate ordonanta prin care procuroarea PICCJ Elena Iordache a dispus control judiciar fata de procurorii Lucian Onea si Mircea Negulescu – jurnalista Floriana Jucan dezvaluie ca Laura Kovesi ar fi incalcat Regulamentul de functionare a DNA atunci cand nu a cerut revocarea lui Onea din parchetul anticoruptie si i-a permis astfel sa lucreze in continuare dosarele in care aparea membri ai familiei Cosma. Asta in conditiile in care Lucian Onea avea obligatia sa se abtina sa lucreze in dosare ce vizau familia Cosma, dupa ce fusese pus sub urmarire penala dupa o plangere a lui Vlad Cosma, iar Laura Kovesi in calitate de procuror sef al DNA avea obligatia sa urmareasca repartizarea cauzelor “in raport cu criterii obiective, precum (...) conflictele de interese sau incompatibilitatile in exercitarea functiei”.

Iata dezvaluirile Florianei Jucan:

“Laura Coduta Kovesi-abuz in serviciu si favorizarea infractorului

Fosta sefa a DNA a incalcat articolul 7 din Regulamentul de ordine interioara al Directiei.

Un nou dosar impotriva fostei sefe a DNA.

Potrivit unor informatii intrate in posesia Q Magazine, Inspectia Judiciara analizeaza autosesizarea intr-un nou caz care o vizeaza pe Laura Codruta Kovesi. Aceasta s-ar face vinovata de abuz in serviciu si de favorizarea infractorului.

In februarie 2018, Vlad si Andreea Cosma au facut publice mai multe inregistrari prin care aratau cum procurorul Mircea Negulescu de la DNA Ploiesti, cu viza de legalitate si temeinicie a superiorului sau, Lucian Onea, seful structurii teritoriale, comanda fabricarea unor probe fictive pe care le administra in diferite dosare pentru incriminarea unor acuzati.

Unul din aceste cazuri este cel al fostului deputat Sebastian Ghita pentru care procurorii DNA Ploiesti au cerut arestarea preventiva a acestuia pentru coruperea alegatorilor,avand in vedere probele falsifcate care in opinia lor dovedeau vinovatia, insa tribunalul Ploiesti a respins cererea si a aplicat deputatului control judiciar.

De altfel, impotriva procurorilor Negulescu si Onea s-a si inceput deja urmarirea penala pentru infractiunea de cercetare abuziva si fasificare de probe.

Din data de 30 ianuarie 2018, prin Hotararea nr 2/2018, Sectia de procurori a CSM l-a exclus din magistratura pe Mircea Negulescu. Acesta a atacat-o cu recurs, in prezent fiind suspendat din magistratura.

In schimb, procurorul sef Lucian Onea (exclus si el astazi, 30 iulie, din magistratura) a continuat sa lucreze si sa administreze probe in mai multe dosare care vizau familia Cosma. Mai mult, acesta a lucrat inclusiv in dosarul lui Sebastian Ghita in care s-au falsificat probe.

Potrivit informatiilor Q Magazine, pe rolul DNA Ploiesti sunt cel putin 10 dosare in care membri ai familiei Cosma erau fie acuzati, fie denuntatori, insa numarul oficial urmeaza a fi comunicat probabil public dupa controlul dispus de Anca Jurma, actualul sef interimar al DNA.

Toate actele din dosarele familiei Cosma ar putea fi lovite de nulitate

Din data de 15 mai 2018, in dosarul 19/P/2018, cand a fost emisa o ordonanta de urmarire penala a procurorilor Mircea Negulescu si Lucian Onea, acesta din urma avea obligatia DE A SE ABTINE sa lucreze in orice dosar care viza atat familia Cosma, cat si pe Sebastian Ghita, fapt care NU s-a intamplat.

Conform Adresei 625/II-6/2018 a DNA catre Parchetul General, la data de 23 iulie, Onea lucra in 8 dosare care vizau familia Cosma, abia in data de 26 iulie, acesta facand cerere de abtinere.

Asa cum se poate vedea si din Ordonanta de dispunere a masurilor de control judiciar emisa de procurorul de caz, Elena Iordache de la Parchetul General de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, la data de 27 iulie 2018, trimisa catre Politie, Serviciul de frontiera, Serviciul Pasapoarte si Serviciului Arme, publicata in exclusivitate de Q Magazine, 'de la data de 22 mai 2018-cand Onea Lucian Gabriel a luat cunostinta de calitatea de suspect in cauza cu nr. 19/P/2018 cu privire la savarsirea infractiunii de participatie improprie sub forma complicitatii la inducerea in eroare a organelor judiciare (pentru fapte comise in timpul exercitarii atributiilor de procuror) si pana la data de 26 iulie 2018 (data la care procurorul sef delegat al Directiei Nationale Anticoruptie-serviciul teritorial Ploiesti a admis declaratiile de abtinere formulate de Onea Lucian) acesta a avut in urmarire proprie cauze in care Cosma Vlad, Cosma Andreea si Cosma Mircea aveau calitate de subiecti procesuali principali sau alti subiecti procesuali.'

Lucian Onea a incalcat cu buna stiinta articolul 65 alineatul 1 teza 3 raportat la articolul 64 aleantul 1 litera f din Codul de procedura penala care prevede ca procurorul 'se afla in stare de incompatibilitate in solutionarea unei cauze daca exista o suspiciune rezonabila ca impartialitatea sa este afectata'.

Asa cum se arata in Ordonanta Parchetului General, articolul 66 alinetul 1, prevede ca 'persoana incompatibila este OBLIGATA sa declare (…) procurorului ierarhic superior ca se abtine de la a participa la procesul penal cu aratarea motivului de incompatibilitate', iar alineatul 2 prevede ca 'declaratia de abtinere se face de indata ce persoana obligata la aceasta a luat cunostinta de existenta cazului de incompatibilitate'.

'Neformuland declaratie de abtinere in cauzele in care membrii familiei Cosma sunt subiectie procesuali principali sau alti subiecti, procurorul Onea Lucian Gabriel, desi stia ca se afla in stare absoluta de incompatibilitate in rezolvarea acestor cauze-intrucat avea cunostinta despre faptul ca impotriva sa a fost continuata urmarirea penala pentru infractiunea prevazuta de articolul 52 rap. la art. 48 rapt la art 268 alin.2 Cod Penal, a incalcat-cu buna stiinta obligatia legala stabilita de Codul de procedura penala in dispozitiile art. 66,65 Cpp', se mai arata in Ordonanta Parchetului General.

Acest fapt poate duce la declararea nulitatii pentru probele stranse impotriva familiei Cosma, cel putin in aceasta perioada, insa suspiciunea merge pana intr-acolo incat nu se exclude distrugerea unor probe care il incriminau pe Lucian Onea (si pe Mircea Negulescu), atat timp cat acesta avea acces la dosare.

De ce i-a acoperit Laura Codruta Kovesi?

Mai grav este insa ca Laura Codruta Kovesi, in calitate de sef al DNA, trebuia, potrivit articolului 7 literele a si b din Regulamentul de functionare al DNA, sa ceara imediat Sectiei de procurori a CSM avizul pentru revocarea de la DNA Ploiesti a lui Lucian Onea si implicit revenirea acestuia la Parchetul Campina.

Articolul arata ca 'Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie indeplineste urmatoarele atributii:

1.a) conduce si coordoneaza intreaga activitate a Directiei Nationale Anticoruptie, luand masuri pentru buna organizare si functionare a acesteia;

1.b) urmareste repartizarea cauzelor sau, dupa caz, repartizeaza cauze, in raport cu criterii obiective, precum: specializarea si pregatirea procurorului, volumul de activitate, complexitatea si operativitatea solutionarii cauzelor, conflictele de interese sau incompatibilitatile in exercitarea functiei'.

Laura Coduta Kovesi a ignorat propriul Regulament si, potrivit informatiilor Q Magazine, Inspectia Judiciara dezbate posibilitatea autosesizarii, Laura Codruta Kovesi facandu-se vinovata atat de abuz in serviciu, cat si de favorizarea infractorului.

De altfel, vinovatia fostei sefe a DNA este subliniata inclusiv in Ordonanta Parchetului:

'Mai mult decat atat, este regretabil ca in toata aceasta perioada-22.05.2018-26.07.2018, desi calitatea de suspect a procurorului Onea Lucian pentru infractiunea despre care am facut vorbire in pasajele de mai sus a fost facuta publica prin mijloacele de informare in masa, factorii de decizie de la nivelul conducerii centrale a Directiei Nationale Anticoruptie si din cadrul Serviciului teritorial Ploiesti (procuror sef delegat) NU au luat nicio masura in vederea respectarii dispozitiilor prevazute in Regulamentul de ordine interioara al DNA-art.7, litere a si b, avand in vedere incompatibilitatea dovedita in care s-a aflat procurorul Onea Lucian in tot acest interval de timp, iar acesta nu a formulat declaratie de abtinere pana la data de 26.07.2018.'

Potrivit unor surse din DNA, Kovesi i-a acoperit pe cei doi procurori si a nu a dispus nicio masura impotriva lor, comitand ea insasi un abuz in serviciu, pentru ca era direct implicata in dosarele pe care le coordona DNA Ploiesti, iar Lucian Onea o informa frecvent- el insusi declarand intr-o conferinta de presa ca vorbeste zilnic cu Laura Codruta Kovesi-despre probele fabricate.

Vina este, in egala masura, si a Procurorului General, Augustin Lazar care, in calitatea sa de coordonator al activitatii tuturor procurorilor din subordinea sa-implicit si a celor din DNA-putea cere el insusi acest aviz Sectiei de procurori a CSM, ceea ce nu s-a intamplat.

Lazar poate fi acuzat de complicitate la favorizarea infractorului”.

*Cititi aici Ordonanta privind instituirea controlului judiciar fata de procurorii Lucian Onea si Mircea Negulescu