29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DNA PRINSA IN FLAGRANT - Raport devastator facut de expertul Catalin Grigoras despre inregistrarile DNA din dosarul primarului din Baia Mare, Catalin Chereches: “Cele 36 de fisiere audio in litigiu contin urme de editare computerizata prin montaj audio, stergere si inserare... Nu contin inregistrari audio autentice sau originale... Pot induce in eroare instantele si genera erori/inscenari judiciare” (Expertiza)

Scris de: Bogdan GALCA | pdf | print

19 January 2018 15:12
Vizualizari: 43943

Dupa dosarele lui Paltin Sturdza si Sorin Strutinsky, instrumentate de DNA, in care acestia au fost arestati in baza unor stenograme falsificate in mod grosolan, iese la iveala un nou caz revoltator care arata cat de usor pot fi aruncati in inchisoare oameni doar pentru ca exista anumite interese oculte.


Expertiza facuta inregistrarilor depuse de procurorii lui Kovesi la dosarul primarului din Baia Mare Catalin Chereches (foto) arata ca acestea nu sunt autentice si ca au fost editate prin montaj audio, stergere si inserare.
Ca majoritatea cazurilor instrumentate de vestitii procurori ai Laurei Kovesi, si acest dosar se bazeaza in mare parte pe interceptari si denunturi. Caci DNA a uitat de mult ce inseamna un flagrant. De ce sa se mai oboseasca procurorii sa instrumenteze un dosar ca la carte si sa probeze infractiunea. In primul rand, e greu. Pe urma, daca s-ar apuca sa faca treaba, treaba, sa nu se limiteze exlusiv la denunturi si interceptari, ci sa mearga pe urma banilor, s-ar putea sa ramana fara obiectul muncii. Si sa constate ca multe dintre denunturi nu au corespondent in realitate. Ca nu exista fapta. Asa ca raman la reteta care i-a facut faimosi.
Catalin Chereches a depus in instanta expertiza facuta de Catalin Grigoras, reputatul expert tehnic judiciar si expert criminalist autorizat in domeniile voce, vorbire si imagini. Grigoras arata in raportul intocmit pe 22 de pagini si publicat de clujust.ro, ca cele 36 de inregistrari depuse de DNA la dosar nu sunt autentice si ca acestea “contin urme de editare compiuterizata prin montaj audio, stergere si inserare”. In raportul intocmit de Grigoras se arata ca analiza semnalelor audio din cele 36 de fisiere in litigiu a evidentiat urme de editari prin stergere, de recompresii digitale distructive si ireversibile.
Catalin Grigoras da si cateva exemple care arata cum se distrug oameni, familii, destine prin falsificarea unor inregistrari care sunt prezentate de DNA ca fiind reale: “La esantionul 118412733, respectiv contor de timp 45.095 sec se disting urme de inserare a replicii 'Da...de ce faci din astea?'. Analiza spectogramei si nivelului de compresie distructiva ireversibila atesta faptul ca semnalul audio inserat 'Da...de ce faci din astea?', are un nivel de compresie diferit fata de semnalul anterior. De asemenea, replica inserata 'Da...de ce faci din astea?' este similara replicii 'De ce cezi tu ca poti sa faci lucrul asta' din inregistrarea 23-11-2015.m4a care contine un monolog al denuntatorului , tipic pentru repetitia unor replici de catre agentul provocator anterior intalnirii cu persoana de interes (tinta)”.

Prezentam in continuare pasaje relevante din expertiza intocmita de Catalin Grigoras, aceasta fiind atasata integral la finalul articolului:

“O simpla stergere a negatiei 'Nu' cu o durata de aproximativ 40-50 ms) dintr-o inregistrare ambientala sau telefonica:

a) este suficienta pentru schimbarea intregului inteles al convorbirii sau chiar al intregului set al convorbirii, chiar daca celelalte inregistrari nu au fost editate;

b) nu introdice diferente sesizabile intre durata convorbirii raportate de catre compania de telefonie si noua durata a inregistrarii falsificate/contrafacute;

c) devine foarte dificil sau chiar imposibil de depistat datorita recomprimarii distructive si ireversibile a semnalului audio, ca in acest dosar.
Este lesne de imaginat ca prin inserari sau stergeri de mai multe secunde se pot construi noi dialoguri ale caror intelesuri sunt complet diferite de cele din discutiile initiale. In plus, atunci cand acestea sunt insotite si de transcrieri neconforme, atunci efectele cumulului tuturor acestor probleme pot induce in eroare instantele si genera erori/inscenari judiciare. (…)

- cele 36 de fisiere audio in litigiu nu contin inregistrari audio autentice sau originale;

- cele 36 de fisiere audio in litigiu nu reprezinta clone/duplicate sau copii ale unor inregistrari audio originale sau autentice;

- cele 36 de fisiere audio in litigiu contin urme de editare computerizata prin montaj audio, stergere si inserare;

- cele 36 de fisiere audio in litigiu contin urme de compresie distructiva si ireversibila anterioara compatibile cu cele MP3 ale unor reportofoane digitale marcile OLYMPUS si SONY, MP3 ale aplicatiei gratuite LAME (lame.sourceforge.net), precum si WMA ale unor reportofoane digitale marca OLYMPUS;

- cele 36 de fisiere audio in litigiu au fost create pe baza unor inregistrari precedente realizate cu reportofoane digitale, transferate pe computer, editate prin montaj audio, stergeri si inserari, si transferate audio analogic in format .M4A in memoriile a cel putin doua telefoane Apple iPhone”.




*Cititi aici integral expertiza lui Catalin Grigoras

Comentarii

# DODI date 19 January 2018 15:25 +17

Cresc precum ciupercile după ploaie rateurile DNA. Acum se văd rezultatele muncii neobosite duse de condruța pe tărâmul anticorupției, de nu a mai rămas piatră pe piatră nefalsificată. Dosarele acestea sunt tot atât de corect făcute ca și lucrarea de doctorat a condruței: conțin 5% adevăr. Singurele elemente corecte sunt cele unde sunt trecute datele personale ale celor trimiși în judecată. În rest doar însăilări de gânduri și de ipoteze.

# gigi date 19 January 2018 16:07 +4

PROBLEMA CEA MARE este cà sunt DOUÀ PROBLEME 1. Cine si la ordinul cui "a lucrat" pe originale ?? 2. Este trecut în Fisa Postului la " bàcània" lui lÀZÀRICÀ " cà un procuror trebuie sà se autosesizeze la asa "lucràturà" say trebuie sà înfiinţeze LUJU un Departsment Tehnic ?!?!

# Catalin date 19 January 2018 17:57 0

https://dexonline.ro/definitie/demagogie

# gigi date 19 January 2018 18:08 0

PROBLEMA CEA MARE este cà sunt DOUÀ PROBLEME 1. Cine si la ordinul cui "a lucrat" pe originale ?? 2. Este trecut în Fisa Postului la " bàcània" lui lÀZÀRICÀ " cà un procuror trebuie sà se autosesizeze la asa "lucràturà" say trebuie sà înfiinţeze LUJU un Departsment Tehnic ?!?!

# unul din lumea cea mare date 19 January 2018 18:47 +6

pentru mine este o problema aceasta mermeleala pe care nimeni nu o vede in aceasta injustitie.CE SE INTIMPLA CU CEI CE NU AU BANII LUI CHERECHES SAU COSTINIU CA SA APELEZE LA SERVICIILE ACESTUI EXPERT?CUM RAMINE CU ACESUL LIBER LA JUSTITIE?CUM RAMINE CU CONSTITUTIA,CUM RAMINE CU ,,JUSTITIA UN SERVICIU SOCIAL,,? CUM RAMINE CU ART DIN CONSTITUTIE CARE ,,CICA TOTI ESTE EGALI IN FATA LEGII,,....covesi o sa ajunga ca judecatoarea mermelita bogdan,in scurta vreme o sa/i puta mermelelile facute de ea

# Daniel date 19 January 2018 22:34 +1

Felicitări Cătălin , Nu te cunosc personal si de multe ori te-am judecat ca multi altii ,insa daca aceasta informatie este adevarata , te felicit pentru perseverența,onestitatea si integritatea de care ai dat dovadă în perioada in care puțini au crezut in nevinovăția ta. Daniel H.

# CWQ date 20 January 2018 08:12 +2

Cât mai suportăm această nenorocită de DNA care pur și simplu ne calcă în picioare și nimeni nu îndrăznește s-o desființeze ? N-am văzut un procuror cinstit - unul singur - să vină în fața națiunii și să spună tot ce se întâmplă acolo ; de aici deduc faptul că toți sunt complici cu această stalinistă și torționară modernă ( nu le mai smulge unghiile suspecților la anchete , dar îi terorizează cu denunțuri false și le pune cătușele până să ajungă în instanță ) și ca atare , trebuie măturat acest mușuroi de scorpioni și să fie puși cei mai corecți procurori de la Parchetul General să lucreze la dosare de corupție , nu să fie o Direcție specială care a fost Stat în Stat și-a făcut ce-a vrut în țara asta . La pușcărie cu toți cei de la DNA care nu și-au făcut treaba și oamenii achitați au fost închiși degeaba . PS În loc de pușcărie , acum Koveși vrea să fie președinte ? Cred că e o glumă proastă și văd că Pieleanu induce ideea asta și tot insistă , ca să enerveze oamenii .

# viorel date 20 January 2018 19:16 +1

acesti monstri trebuie sa rapunda in fata legii pina cind o sa avem in romania mafiiotii injustitia romana?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva