Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

DREPT PANA LA CAPAT - Judecatorul Dan Lupascu a cerut stramutarea plangerii semnata de el in numele Curtii de Apel Bucuresti contra Guvernului Romaniei si CSM, pentru obligarea finantarii posturilor vacante de magistrati

Duminică, 13 mai 2012 14:18 | Scris de A.A.S. - R.S. | pdf | print | email

 

Mai are putin pana la incheierea mandatului de presedinte al Curtii de Apel Bucuresti (care va exprira in luna iulie 2012), dar nu face rabat de la lege. Judecatorul Dan Lupascu (foto) a solicitat Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa dispuna stramutarea actiunii in contencios-administrativ pe care a semnat-o in calitatea de presedinte al CAB, in numele acestei instante, prin care au fost chemate in judecata Guvernul Romaniei, Ministerul Finantelor, Ministerul Justitiei si Consiliul Superior al Magistraturii, pentru obligarea acestora din urma la luarea unor masuri pentru buna functionare a instantelor. Chiar daca competenta de solutionare a acestei actiuni revine potrivit legii Curtii de Apel Bucuresti, intrucat aceasta instanta este chiar reclamanta in cauza, cererea de stramutare din proprie initiativa apare una logica, de bun-simt.


Motivele cererii de stramutare

In cererea de stramutare inaintata Sectiei de contencios a Inaltei Curti, presedintele CAB, Dan Lupascu, a aratat: “Fata de calitatea partilor si de obiectul pricinii, pentru a inlatura orice suspiciune privitoare la impartialitate, inclusiv referitoare la aparenta de impartialitate, solicitam admiterea cererii de stramutare. Evident, prin aceasta nu punem la indoiala calitatea actului de justitie infaptuit de judecatorii investiti cu solutionarea cauzei si conformarea acestora la dispozitiile legale”.

Curtea de Apel Bucuresti revoltata de lipsa de preocupare a guvernantilor si CSM fata de lipsa de personal si volumul prea mare de munca

Amintim ca prin cererea de chemare in judecata a Guvernului si CSM, Curtea de Apel Bucuresti a solicitat urmatoarele:

- “obligarea Guvernului Romaniei, a Ministerului Finantelor Publice si a Ministerului Justitiei sa asigure finantarea tuturor posturilor vacante din schema de personal a Curtii de Apel Bucuresti si a instantelor arondate acesteia;

- obligarea Guvernului Romaniei, a Ministerului Finantelor Publice si a Ministerului Justitiei sa deblocheze toate posturile vacante existente la nivelul Curtii de Apel Bucuresti si al instantelor arondate, permitand ocuparea acestora in conditiile legii;

- obligarea Consiliului Superior al Magistraturii, a Guvernului Romaniei si a Ministerului Justitiei sa stabileasca, intr-un termen rezonabil, volumul optim de activitate pe toate categoriile de personal din instantele judecatoresti la nivel national, precum si sa dimensioneze schema de personal a Curtii de Apel Bucuresti si a instantelor arondate acesteia pe criterii obiective, in acord cu cele mai bune practici din Uniunea Europeana”.

* Cititi aici cererea de stramutare formulata de Curtea de Apel Bucuresti

Accesari:3948

Comentarii

# Justianian date 13 mai 2012 16:07 -2

vrăjeli... Ar fi mai simplu să ceară ca 100% din taxele de timbru juridiciar să ajungă în contul instanțelor

# just date 14 mai 2012 08:59 -1

A cerut acest lucru inca din anul 2003,prin scrisori repetate catre executiv.

# c gh date 15 mai 2012 09:41 +2

daca stie cineva sa raspunda la urmatoarele intrebari: 1. UNBR Florea si Baroul iordachescu platesc chirie pentru suprafata utilizata ca birouri din cladirea palatului de Justitie ?. 2 Cine plateste intretinerea acestor spatii, renovarea, curentul electric, caldura, telefoanele, reteaua internet din sala de calculatoare, etc ?, Cine plateste bibliotecarii UNBR ?.

# mj ,,mitica, date 16 mai 2012 08:53 +1

daca adresezi aceste intrebari inseamna ca esti neinformat si impertinent pentru ca trebuia sa stii de ,,PROTOCOLUL INCHEIAT INTRE DOMNUL MINISTRU PREDOIU SI DOMNUL FLOREA GHEORGHE - PRESEDINTELE UNBR . In protocol se prevede foarte clar: instantele de judecata sunt obligate sa puna la dispozitia UNBR si a BAROURILOR LEGAL INFIINTATE IN TEMEIUL LEGII 51/1991, SPATII NECESARE DERULARII ACTIVITATII ACESTORA,,. Acum ai priceput ?

# dj costică date 16 mai 2012 10:17 0

Cine dracu e Predoiu si cine dracu se crede acest florea protocolescu, si in ce calitate incheie ei protocoalele acestea dubioase? Alo, nea florea, cu pompele funebre nu inchei nimic bre, moș teacă? Preventiv. :lol: Prostii pamantului! Un protocol NU poate obliga pe nimeni sa faca sau sa nu faca ceva. Un protocol e doar un protocol, si-atat. Baroiuri infiintate in temeiul legii 51. Habar n-ai bă, de drept. Du-te naibii, cu vaca la păscut.

# nea florea cioacă date 16 mai 2012 10:22 0

Ești cam muci cu știința dreptului. Culcă-te că altfel te sancționez cu 23%, nu cu 10% din ce produci (dacă produci ceva). Ia să vii pân-la noi la prăvălie, să-ți povestim ce și cum trebe să latri, mă mucosule! Tâmpitule, temeiul legii 51 nu înființează nimic, boule! Iar ne iau botiștii în măciucă, din cauza ta, de bou tembel. :lol: :o

# UM 0215 date 16 mai 2012 09:57 +1

Raspunsul mj ,,mitica, la intrebarile lui c gh sunt eronate. Predoiu nu a incheiat un protocol cu UNBR in acest sens. Plata celor 1250 m2 - spatiu ocupat de UNBR se face in baza HG nr. 652/2009. In al doilea rand in acest act normativ nu se mentioneaza ca este vorba despre UNBR Florea Gheorghe sau UNBR Bota Pompiliu sau UNBR Botomei Vasile. Aici am vazut avocati din toate cele 3 UNBR. deci banii publici alocati de MJ sunt repartijati legal ca urmare a HG 652/2009.

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Veti vota la referendumul pe Justitie al lui Iohannis?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 24.05.2019 – Presiuni pe fata in dosarul lui Liviu Dragnea

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER