UN DOSAR PESTILENTIAL – DNA se face din nou de rusine. Atat de „bine” a incropit procurorul Marius Bulancea ultimul dosar in care este vizata Elena Udrea, incat nu se stie ce instanta trebuie sa-l solutioneze. Dupa ce a primit dosarul de la ICCJ, judecatoarea Antoaneta Nedelcu de la Curtea de Apel Bucuresti a decis: „Constata necompetenta materiala... Constata intrerupt cursul justitiei si sesizeaza Inalta Curte de Casatie si Justitie in vederea solutionarii cazului intervenit” (Minuta)

Scris de: George TARATA | |

19 July 2017 15:57

Vizualizari: 4485

Se anunta un nou dosar de toata jena, marca DNA. Parchetul condus de doctorita in Drept Laura Kovesi (foto) s-a facut de rusine cu ultimul dosar deschis impotriva Elenei Udrea, dosar in care aceasta a fost trimisa in judecata alaturi de Ioana Basescu pentru pretinse fapte legate de finantarea campaniei electorale din 2009. Este vorba despre o „opera” ce apartine procurorului Marius Bulancea, seful Sectiei a II-a DNA si fost consilier al Laurei Kovesi. Atat de "bine" a facut Bulancea dosarul, incat nu se stie ce instanta trebuie sa-l solutioneze.

Astfel, dosarul favoritei lui Basescu se plimba intre Inalta Curte de Casatie si Justitie si Curtea de Apel Bucuresti, pe motiv de competenta. Elena Udrea a fost trimisa in judecata in 24 mai 2017, impreuna cu Ioana Basescu, si alti patru inculpati, printr-un rechizitoriu semnat de procurorul Marius Bulancea. Dosarul a fost trimis de DNA catre Inalta Curte, unde insa a aparut prima problema. Judecatoarea Florentina Dragomir – cea la care, coincidenta, a ajuns acest dosar desi o condamnase pe Udrea si in cauza referitoare la „Gala Bute” - a trimis dosarul la Curtea de Apel Bucuresti, stabilind ca ICCJ nu are competenta sa judece aceasta speta.

Surpriza de la CAB

La Curtea de Apel Bucuresti a avut loc, miercuri 19 iulie 2017, un termen in procedura de camera preliminara din acest dosar. Surpriza insa, judecatoarea Antoaneta Nedelcu a ridicat din oficiu exceptia de necompetenta materiala. Iar la finalul sedintei, a constatat necopetenta materiala, intreruperea cursului justitiei si a dispus sesizarea Inaltei Curti.

Iata minuta Curtii de Apel Bucuresti:

„Admite exceptia invocata din oficiu de Judecatorul de Camera Preliminara. Constata necompetenta materiala a Judecatorului de Camera Preliminara de la Curtea de Apel Bucuresti. Constata intrerupt cursul justitiei si in baza art. 40 alin. 4 Cod procedura penala sesizeaza Inalta Curte de Casatie si Justitie in vederea solutionarii cazului intervenit”.

Infractiunile sunt de fapt contraventii

Marea problema a acestui dosar este insa alta. Elena Udrea si ceilalti inculpati au fost trimisi in judecata pentru pretinse infractiuni de coruptie, cum ar fi mita, spalare de bani sau delapidare. Sunt presupuse fapte ce ar fi fost comise, asa cum sustine DNA, in legatura cu finantarea campaniei electorale pentru alegerile prezidentiale din 2009. Totusi, surse avizate au explicat pentru Lumeajustitiei.ro ca in realitate avem de-a face cu o facatura de dosar, intrucat pretinsele fapte de coruptie nu sunt altceva decat contraventii. De altfel, inclusiv Elena Udrea a acuzat acest lucru, precizand ca, din dorinta de a oferi un nou spectacol, DNA a facut atat de prost incat a incurcat pe toata lumea, inclusiv pe judecatori.

Comentarii

# El Presidente 19 July 2017 16:02 -10

În dosarul Fațada al deputatei ministru Olguța Vasilescu onor. Curtea de Apel București s-a considerat competentă, la Elena Udrea nu o fi pila bine pusă? Probabil are legătură cu faptul că Olguța Vasilescu a avut medie mai mare decât Elena Udrea la absolvirea cursurilor de securitate la Colegiul Național de Apărare :-x

# DODI 19 July 2017 19:03 +2

Cum am mai spus-o: BULĂ-N CEA(i) nu poate (și nu are dreptul!) să fie mai breaz decât luluța cu a cărei poză, pusă sub pernă, își asigură un somn liniștit. Inclusiv în orele de serviciu. Așa se explică și dosarul, parafat de luluța pentru a ajunge în instanță. Când doi sfertodocți se adună rezultatul este ZERO ABSOLUT. Nici măcar legile matematicii nu se aplică la DNA.

# sau poate 19 July 2017 17:14 0

o avea vreo legatura cu calitatea pe care o avea udrea: ministru ... parlamentar ... persoana care nu mai are calitatea de demnitar ...? :lol:

# unul din lumea cea mare 19 July 2017 17:56 +1

asta/i justitie si dosare de opereta ca sa fie cei ,,inculpati,, curatati si spalati cu acte in regula.dosarele sint facute la misto ca sa fie inchise.sa ma contrazica cineva ca asta nu/i O PROSTIE INFIORATOARE DE SUS PINA JOS(vorba maestrului bolcas) procurorii dna dupa chipul si asemanarea cu malaca dna

# şişu 20 July 2017 10:01 +1

Nu ca d-na jude de la CAB ar fi vreo eminentă cenuşie a dreptului penal!Am avut dosar la dinsa şi am constatat ca şi dânsa e de o prostie tulburătoare(vorba maestrului Bolcaş)!La asa procurori asa judecători!Cum e turcul şi pistolul!

# Cristina 6 November 2018 21:14 0

Iar dau peste dvs, dl Sisu? Da, doar că de această dată v-ați dezbrăcat de caracter, iar intelectul meu e pudic. Cât despre caracter... ptiu, rebarbativ, domne, rebarbativ! Eu una nu cred că vă ridicați la înălțimea profesionalismului dnei judecător sau poate tribulațiile alea vechi date de nereușita de a ajunge magistrat vă exasperează încă. Of. Singura mostră de prostie e cea expusă de dvs prin mesajul infantil, parcă rod al unei minți impubere, pe care ați dorit să îl împărtășiți cu noi.