22 noiembrie 2019

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

MUSAMALIZARE ORDINARA – CSM acuza un senator de subminarea justitiei, mintind ca procurorul DNA Mircea Negulescu “nu a instrumentat dosarul mentionat de senator”. Iata dovada ca Negulescu a instrumentat dosarul, punand tehnica de ascultare pe prietenul de petreceri. In 2015, Negulescu a emis mandat de supraveghere de 48 ore, a pus microfon pe prietenul Tanase si l-a trimis cu avocata Claudia Tanase, cu care dansa la nunti, la primarul Ploiestiului acasa, la provocare (Stenogramele)

Scris de: L.J.

16 noiembrie 2016 17:00
Vizualizari: 14822

Musamalizare ticaloasa, marca CSM. Inspectia Judiciara si Plenul CSM (pe baza datelor furnizate de Inspectie) si-au permis sa il acuze pe senatorul Daniel Savu ca “a adus atingere independentei, prestigiului si credibilitatii justitiei, cu consecinta subminarii autoritatii acesteia” prin comunicatul de presa din 15 noiembrie 2016, pe motiv ca nu ar fi fost adevarate aspectele dezvaluite la adresa procurorului DNA Ploiesti Mircea Negulescu (autorul dosarului Pointa - Blair), prin sesizare publica pe siteul demnitarului www.danielsavu.ro. In cuprinsul comunicatului de presa al Plenului CSM s-a acuzat faptul ca senatorul ar fi facut afirmatii neprobate la adresa procurorului Mircea Negulescu, in legatura cu faptul ca acesta ar instrumenta dosare cu incalcarea dispozitiilor referitoare la incompatibilitati si interdictii, “constatand ca dl. procuror Negulescu nu a instrumentat dosarul mentionat in cuprinsul postarii dlui. senator”.


In esenta, senatorul Daniel Savu acuzase in postarile sale din septembrie 2016 faptul ca:

1.Procurorul care a instrumentat cazul Badescu, evident procurorul Mircea Negulescu, accepta santajul ca mod de lucru pentru instrumentarea dosarelor;
2.Procurorul Mircea Negulescu accepta si recunoaste ca are relatii personale/imorale cu persoane implicate in dosarele sale, martori si/sau denuntatori. 
3.Relatia personala dintre procurorul Mircea Negulescu si seful SRI Prahova, colonelul Sabin Iancu, depaseste atat limitele legale, cat si cadrul institutional de colaborare SRI-DNA. ”

Gestul CSM la adresa senatorului Daniel Savu este un act de intoxicare a opiniei publice. Un adevarat atentat la adresa unui senator al Romaniei, care si-a facut datoria de a dezvalui aspecte de maxim interes public, fata de care Procurorul General al Romaniei ar trebui sa se autosesizeze si sa declanseze cercetarea penala a autorilor musamalizarii.

Iata dovada ca procurorul Mircea Negulescu a instrumentat dosarul fostului primar al Ploiestiului Iulian Badescu, folosindu-se de prietenii lui de pahar

Lumeajustitiei.ro va prezinta azi dovada ca procurorul Mircea Negulescu a instrumentat dosarul fostului primar al Ploiestiului Iulian Badescu, in pofida minciunii ordinare din comunicatul CSM.

Concret, chiar daca nu procurorul Negulescu a finalizat dosarele fostului primar, acesta a efectuat grosul cercetarilor in 2015, pe cand era procuror la Parchetul Curtii de Apel Ploiesi, a declinat dosarul la DNA Ploiesti, dupa care, ce sa vezi, acesta a ajuns peste noapte procuror la DNA Ploiesti si bagat in toate marile dosare de la aceasta structura teritoriala (Ponta, Blaga etc).

In anul 2014, in dosarul 636/P/2014 al PCA Ploiesti, procurorul Mircea Negulescu a deschis cercetari prealabile impotriva primarului Iulian Badescu in scopul depistarii unor fapte de evaziune fiscala pe firmele primarului Bloom Press SRL si Bipress SRL.

In acest sens, procurorul Negulescu a apelat la un bun prieten al sau Iulian Tanase (casatorit cu avocata Claudia Tanase cu care se dansa la nunti si petreceri (vezi foto).

Atentie la contextul actorilor din aceasta ancheta:

-sotii Iulian si Claudia Tanase erau finii de cununie ai nasului lor Iulian Badescu, primarul Ploiestiului;

-Iulian Tanase a preluat in 2013 de la nasul sau Iulian Badescu, prin cesiune de parti sociale, un ziar local si o marca (“Republicanul”) si mai avea de platit acestuia o datorie de peste 100.000 euro;

-procurorul Mircea Negulescu a participat in iunie 2012 la nunta sotilor Tanase, la care nas a fost primarul Iulian Badescu, fotografiindu-se cu acestia la dans sau in brate dovedind o stransa prietenie;

-intr-un document transmis recent Tribunalului Bucuresti, avocata Claudia Tanase a recunoscut: “Eu si sotul meu suntem prieteni cu familia Mircea si Sonia Negulescu, ne vizitam frecvent, discutam ca intre amici, participam la petreceri” - (vezi facsimil 1)

Fata de aceasta situatie noi avem convingerea ca procurorul Mircea Negulescu trebuia sa se abtina si sa nu instrumenteze dosarul privind pe Iulian Badescu!

In pofida ingrengaturilor de prietenie si afaceri de mai sus, care ridicau problema incompatibilitatii procurorului, Mircea Negulescu a efectuat in dosarul 636/P/2014 al PCA Ploiesti, printre altele, urmatoarele acte:

-17 martie 2015: a luat declaratie de martor prietenului sau Iulian Tanase in legatura cu primarul Iulian Badescu si sotia acestuia Elena Badescu si cu afacerile comune dintre familiile Badescu si Tanase. In respectiva declaratie Iulian Tanase a recunoscut ca facea de ani de zile afaceri grele cu primarul Badescu;

-18 martie 2015: a emis Ordonanta prin care a dispus supravegherea video, audio sau prin fotografiere, a familiei Badescu, cu titlu provizoriu pe 48 de ore, cu incepere de la 18.03.2015 ora 13.40 si pana la 20.03.2015 ora 13.40; In paralel, l-a dotat pe Iulian Tanase cu tehnica de interceptare ambientala, incurajandu-l sa aiba discutii cu nasa acestuia Elena Badescu, sotia primarului, despre afacerile lor comune; la discutiile interceptate a participat si avocata Claudia Tanase (partenera de dans a procurorului);

-19 martie 2015: a luat o noua declaratie martorului Iulian Tanase, pe care l-a indemnat sa mearga din nou acasa la familia Badescu, la orele 9.00 ale diminetii, si sa discute cu sotia primarului despre dividendele firmelor Bipress SRL si Bloom Press SRL;

-19 martie 2015: procurorul Mircea Negulescu a procedat la intocmirea si semnarea procesului verbal de redare a convorbirilor ambientale purtate intre Iulian Tanase, sotia acestuia avocata Claudia Tanase si Elena Badescu (fini si nasa). Acest proces verbal il puteti citi atasat la finalul articolului;

Iata prin urmare suficiente acte de cercetare penala din dosarul 636/P/2014 efectuate de procurorul Mircea Negulescu, care sa fi permis inspectorilor CSM sa constate ca procurorul Negulescu a instrumentat un dosar in care era prieten de petreceri cu partile din dosar, situatie fata de care s-ar fi impus anchetarea sa disciplinara pentru incalcarea interdictiilor privitoare la incompatibilitati. Inspectia si Plenul CSM au mintit insa opinia publica pentru a-l scoate basma curata pe Negulescu, dezinformand nu doar ca acesta nu ar fi instrumentat acest dosar, dar acuzand in mod fals un senator al Romaniei de “subminarea justitiei”, in plina campanie electorala, fapt ce ar putea diminua sansele acestuia de a fi reales.

Nicio vorbulita despre judecatorul Iulian Dinu de la Tribunalul Prahova

Desi Lumeajustititiei.ro a mediatizat pe larg cazul si a prezentat in premiera fotografii cu procurorul Negulescu dansand la nunta, Inspectia CSM a ignorat total faptul ca si noi am sesizat - prin dezvaluirea jurnalistica – nu doar prezumtiva situatie de incompatibilitate a procurorului Negulescu, ci si cea a judecatorului Iulian Dinu de la Tribunalul Prahova

In conditiile in care si judecatorul Iulian Dinu a chefuit cu sotia lui la nunta la care nas a fost primarul Iuliasn Badescu. Judecatorul Dinu nu a inteles sa se abtina atunci cand DNA a cerut arestarea primarului Badescu.

In 2 martie 2015 judecatorul Iulian Dinu a emis mandat de perchezitie domiciliara la locuinta suspectului Iulian Badescu pentru 15 zile, iar la 4 martie 2015, acelasi judecator a emis mandat de arestare preventiva pentru 30 de zile pentru Iulian Badescu, uitand ca cel pe care l-a arestat era taman nasul de la nunta la care a participat impreuna cu sotia sa. In urma arestarii, primarul Iulian Badescu a fost silit sa demisioneze din functie, desi mai avea mandat pana in 2016. In timp ce primarul era arestat, sotii Tanase au radiat firma de pe care aveau sa ii plateasca acestuia peste 100.000 euro datorie...

La inchiderea editiei, oficialii Inspectiei Judiciare ne-au raspuns ca inspectorii care au clasat sesizarea din oficiu (pe care chipurile au facut-o dupa semnalarile senatorului Daniel Savu) sunt doamnele procuror Adriana Pampu Romanescu si Mihaela Focica. Bravo doamnelor procuror!

Admirati in continuare fotografiile de la nunta sotilor Tanase din iunie 2012, la care s-au dat in stamba procurorul Mircea Negulescu si judecatorul Iulian Dinu...

* Cititi aici fragmente din procesul verbal al procurorului Mircea Negulescu, de redare discutiilor ambientale dintre sotii Tanase si Elena Badescu

* Cititi aici fragmente din declaratiile de martor luate de procurorul Negulescu prietenului sau de petreceri, pe care a pus microfon

* Cititi aici fragmente din mandatul de perchezitie si incheierea de arestare emise de judecatorul Iulian Dinu pe numele nasului nuntii la care a chefuit

* Cititi aici comunicatul mincinos al CSM, care acuza in mod fals un senator al Romaniei

* Cititi aici Raportul IJ intocmit pe cazul Negulescu la cererea sefei DNA Laura Kovesi

Comentarii

# mulder, agentul mulder date 16 noiembrie 2016 14:18 +26

ca sa ne diostram mai bine: DE CE DOAR LA DNA ST PLOIESTI SE LUCREAZA IN DRACI, IAR IN TARA ST ALE DNA DORM SAU SUNT DESFINTATE DIN LIPSA DE ACTIVITATE? raspuns: Pt ca la Ploiesti e bine sudat BINMUL (SRI-DNA), iar SAVU, cat o fi el de tampit si de manipulat de Ghita, traieste totusi in orasul ala. Mai misto e faptul ca la CSM, IJ, se ingroapa orice petitie facuta de orice individ care nu lucreaza in aceasta bransa (magistrat, ofiter activ in servicii), indiferent de motivele invocate in petitii sau de probele evidente care ar fi atatsate planegerilor. TRAIASCA CSM-UL care este "garantorul" independentei justitiei, oarbe si neprihanite. :D :D :D :D :D

# Cetateanul date 16 noiembrie 2016 15:19 +22

Astia isi bat joc de noi? Adica ne spun ca doar "scrierea si iscalirea" rechizitoriului reprezinta urmarirea penala? Pai poate au dreptate... ca daca Rechizitoriile sunt articole de presa mai putin documentate decat acestea (caci un jurnalist nu isi permite sa scrie orice tampenie, deoarece are raspundere juridica), fara probe, evident ca toata urmarirea se reduce la poveste. Si mai e ceva: de cand un procuror DNA reprezinta "justitia in ansamblu"? Chiar reale de ar fi elucubratiile inspectoarelor, ar fi trebuit ca procurorul sa formuleze cerere de aparare a reputatiei, iar nu CSM -ul asta muribund (care se pare ca vrea sa faca cat mai multe tampenii pana pleaca si le concentreaza in termene scurte) sa admita cereri de aparare a independentei ca "onoarea" unui procuror, ar fi fost, chipurile afectata... Nici propriile competente nu si le cunosc astia de la IJ si CSM...

# Tica date 16 noiembrie 2016 16:18 +14

Hmm, CSM-ul muribund zici ?! Chiar asa grandioase asteptari sa avem de la noul si viitorul CSM ? Adica cei care vor ocupa fotoliile mult prea influente nu provin oare din aceeasi cloaca care i-a format si pe fostii ? Vin ei cumva de la vreo manastire de maici si de taici ? Nu de alta dar n-a trecut foarte mult timp de cand ne-am ars cu unul in care ne-am pus mari sperante cu lucrul bine facut si s-a vazut ca a facut o treaba ... mare de tot !

# DODI date 16 noiembrie 2016 17:09 +21

Acest CSM avortat în originala noastră democrație și Inspecția lui pește prăjit nu poate avea acces la documentele pe care a pus mâna LUJU. Ei sunt prea mici și nu știu unde să caute, iar funcțiile actuale le-au ocupat pentru că așa a sunat ordinul pe unitate. În schimb știu să pună semnătura pe comunicatele primite gata scrise de la SRI.

# Vali date 16 noiembrie 2016 23:12 +12

Nu mai este nicio indoiala, csm este sindicatul mafiei din justitie !

# Edelweiss date 17 noiembrie 2016 06:10 +5

„Repetitio mater studiorum est” Încă o dată, pentru cei ce pricep greu și uită repede: CSM, cunoscut în mediul online sub licența „Cooperativa Nufărul”, nu este altceva decât un sindicat informal al ticăloșilor înstruțați în robă, care are ca atribuții principale: a) împingerea sub preș și acoperirea tuturor matrapazlâcurilor, potlogăriilor și nelegiuirilor comise de jegurile și gunoaiele în robă; b) aplicarea botniței, băgarea pumnului stahanovist și a cizmei colhoznice în gura tuturor cetățenilor care, oripilați de nivelul înfiorător al corupției din sistemul judiciar, îndrăznesc să critice această stare de fapt în mod public și prin petiții adresate Inspecției Judiciare. În cadrul Inspecției judiciare -„Spălătoria chimică” a „Cooperativei Nufărul”, un aport deosebit îl manifestă Lucian Netejoru- Whirlpool și Rica Vasiliu Cravelos- Zanussi.”

# Rîu, răţuşcă, rămurică date 17 noiembrie 2016 10:09 0

Q E D !!!

# Ce prosteala date 17 noiembrie 2016 08:01 -8

Voi nu vedeti ca omul era prieten cu ei, a aflat "diverse"... si cu toate astea a facut dosarul, atat cat a putut la Parchetul Curtii de Apel, si apoi a trimis la DNA... Trebuia sa inchida ochii? Trebuia sa spuna pas... pentru ca era prieten cu martorii??? Bravo lui ca nu s-a uitat ca ii sunt prieteni si a scos declaratii de la ei si inregistrarea ambientala. Avea autorizatie de interceptare. Deci... Avea dosar si urmarirea penala inceputa. Deci... Trebuia sa ii dea dosarul lui Tudosie care era pe mana cu toti interlopii din Ploiesti? (A se vedea dosarul cu Ghita...) Bravo domnu' Negulescu!

# mulder, agentul mulder date 17 noiembrie 2016 09:37 +9

nimeni nu a vorbit despre inchisul ochilor. Se vorbeste despre altceva, dar e greu sa citesti realitatile. Crezi ca Tudose nu stia ce face "fratele Negulescu", aaa? Problema a fost cu totul si cu totul alta. Ca trebuia sa se abtina. Vrei sa ne spui ca la Ploiesti exista doar un singur procuror si ala e Negulescu?! Si ca altul nu mai e in stare sa lucreze dosare?! Pai, daca ai urmari intregul caz, ai intelege ca este o alta problema - Negulescu la PCA nu avea competenta materiala pe dosar, nu a fost transferata catre DNA ST Ploiesti cauza, DECAT cand s-a mutat si procurorul. Acum pricepi?! Cum se numeste asta?! TARA PROCURORILOR! Nu conteaza ce faci, esti prezumat ca VINOVAT, doar pentru ca ai trecut prin Romania, iar daca mai si ghinionul ca esti cetatean, deja esti suspect de ce vrea el, PROCURORUL! :-x :-x :-x :-x

# anonimul date 17 noiembrie 2016 09:54 +2

http://jurnalul.ro/stiri/politica/sobolanii-din-parlament-in-mare-pericol-728808.html

# VASILE date 17 noiembrie 2016 15:16 -2

UPS! NOUL CSM a zis asta???

# anonimul date 17 noiembrie 2016 18:35 0

http://jurnalul.ro/stiri/politica/sobolanii-din-parlament-in-mare-pericol-728808.html

# anonimul date 17 noiembrie 2016 20:44 0

http://jurnalul.ro/stiri/politica/sobolanii-din-parlament-in-mare-pericol-728808.html

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Cine va fi urmatorul presedinte al Romaniei?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.11.2019 – Kovesi a votat Dancila?

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva