Abuzurile Directiei Nationale Anticoruptie, conduse pana la inceputul lunii iulie de catre Laura Kovesi (foto 1), continua sa aiba ecouri peste ocean. Daca pana acum fostii procurori americani Louis Freeh (click aici pentru a citi) si Rudolph Giuliani (click aici pentru a citi) au luat atitudine impotriva nenorocirilor comise de catre DNA in mandatul lui Kovesi, iata ca acum vedem cum se pronunta un fost oficial american care a activat chiar la Bucuresti, incepand cu anii comunismului.

Este vorba despre Kiki Skagen Munshi, fost consilier in Ambasada SUA si fosta directoare a Bibliotecii Americane din Romania, din anii '80 pana la inceputul anilor 2000. Intr-o scrisoare trimisa catre oficialii romani si publicata joi, 30 august 2018, de catre Q Magazine, Munshi denunta practicile aberante ale Directiei Nationale Anticoruptie, care a pictat tinte pe adversarii presedintelui in functie (fie ca el s-a numit Traian Basescu sau Klaus Iohannis), apoi acesti oameni au fost condamnati in niste mascarade de procese, cu incalcarea flagranta a dreptului la aparare.

In acest context, Kiki Munshi (foto 2) pledeaza pentru reformarea reala a DNA si plasarea acestui parchet sub un control cu adevarat impartial.

Prezentam traducerea din limba engleza a scrisorii adresate demnitarilor din Romania (sublinierile ii apartin):

”ACEASTA NU ESTE 'JUSTITIA' PE CARE AR TREBUI SA O SPRIJINE ROMANIA

Scriu in sprijinul pozitiei adoptate de catre domnul Louis Freeh si domnul Rudy Giuliani in ceea ce priveste Directia Nationala Anticoruptie (DNA). I-am examinat activitatea de mai multi ani si sunt de acord cu ei ca structura institutiei a condus la abuzuri.

Seful DNA-ului, in actuala schema, ii raporteaza Presedintelui Romaniei, care este un functionar ales cu – in mod firesc – un interes pentru a-si pastra pozitia si a fi reales.

Un procentaj ridicat de persoane din Romania au fost implicate in coruptie de un fel sau altul. Pentru oamenii obisnuiti, este totusi aproape imposibil, dupa cum stiti, sa traiasca fara o asa numita coruptie mica; probabil 70-80% dintre politicienii si birocratii de nivel inalt au 'practici corupte', asa cum sunt ele definite in prezent, in functie de pozitiile lor din trecut. Avand in vedere acest fapt, nu se pune intrebarea daca functionarii corupti sunt urmariti penal, ci se pune intrebarea cine este ales pentru a fi urmarit penal pentru coruptie. De la presedintia lui Traian Basescu incoace, raspunsul este neplacut de clar: dusmanii politici si cei care ar putea reprezenta o amenintare politica sau economica de vreun fel la adresa presedintelui si a partidului sau. Adica DNA-ul in sine a devenit un motor al coruptiei si de aceea este importanta o miscare de plasare a acestui parchet intr-o pozitie ceva mai protejata.

Dati-mi voie sa merg mai departe! In ultimii ani, DNA-ul nu a fost folosit doar pentru a sustine puterea politica a celui care s-a aflat in functia de presedinte al Romaniei, ci functioneaza in afara normelor privind procedurile judiciare. Cu un an si cateva luni in urma, am intervievat atat avocati, cat si oficiali judecatoresti despre procesele a trei persoane pe care le cunosc, aflate in inchisoare pentru 'coruptie' si mi s-a spus ca in toate cele trei cazuri 'procesele' erau ele insele corupte si ca acest fapt ar putea fi dovedit intr-o instanta judecatoreasca neutra. Dupa ce am urmarit procesele timp de cativa ani, stiam deja multe din ceea ce mi-au spus avocatii: ca inculpatilor nu li s-a permis sa vorbeasca in apararea lor, sa aduca martori sau sa prezinte dovezi in favoarea lor. Toti trei se afla in prezent in inchisori sau au executat sentinte pentru 'infractiuni' care in Occident nu ar fi ajuns intr-o sala de judecata, daramite sa produca o condamnare.

Acesta nu este genul de justitie pe care Romania ar trebui sa o sprijine.

Este adevarat ca, pe hartie, Romania face toate 'lucrurile potrivite' pentru a pune capat coruptiei, dar, dupa cum stim cu totii, coruptia nu a fost eradicata. Ceea ce s-a intamplat a fost ca DNA-ul s-a transformat intr-o putere din umbra, pozitie din care este capabila sa induca frica chiar si in randurile cetatenilor care respecta legea, pentru ca, odata ce un caz este deschis, nu este deloc sigur ca se va face dreptate.

Reformarea DNA-ului ar trebui sa reprezinte o mare prioritate pentru guvernul dumneavoastra, daca acesta ia in serios lupta impotriva coruptiei. Mutarea DNA-ului dintr-o arena pur politica intr-una in care ar exista cel putin o sansa rezonabila de supraveghere nepartinitoare ar trebui sa fie primul pas in legatura cu acest efort. Sper ca administratia dumneavoastra ar putea sustine acest fapt. Exista organizatii si persoane care va pot ajuta in acest efort; as fi bucuroasa sa va pun in contact cu unele dintre ele daca doriti. As dori sa adaug ca nu sunt legata de ele si ca nu as beneficia de niciun avantaj personal.

Asadar de ce ma deranjez? Pentru ca am cunoscut Romania bine inca de pe vremea cand eram director al Bibliotecii Americane in anii 1980 si imi pasa de tara dumneavoastra. De asemenea, imi pasa de justitie si doresc sa o vad infaptuita. Sper ca si dumneavoastra.

Cu stima,

Kiki Skagen Mushi”

sursa foto Munshi: ziaristionline.ro