RASTURNARE DE SITUATIE IN CAZUL “ALEXANDRESCU” - Judecatoarele Manuela Golea Mladin, Elena Brindusa Gheorghe si Elena Burlan au decis in unanimitate ca Sorin Alexandrescu, directorul Antena TV Group, sa fie anchetat in stare de libertate, inlocuind masura arestului preventiv cu cea a interdictiei de a parasi tara. Astfel se demonstreaza ca gradul de pericol social constatat de judecatoarea Elena Zamfir de la JS1 nu se sustine

Scris de: L.J. | |

6 June 2013 16:18

Vizualizari: 6007

Directorul general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu (foto), va fi cercetat in stare de libertate. Judecatoarele Manuela Golea Mladin, Elena Brindusa Gheorghe si Elena Burlan de la Tribunalul Bucuresti au admis joi, 6 iunie 2013, recursul acestuia fata de incheierea judecatoarei Elena Zamfir de la Judecatoria Sectorului 1 prin care s-a dispus arestarea sa preventiva pentru un presupus santaj. Completul a decis inlocuirea masurii arestului preventiv cu interdictia de a parasi tara. Hotararea privind eliberarea lui Sorin Alexandrescu a fost luata cu 3 la 0.

Practic, prin aceasta decizie completul de la Tribunalul Bucuresti au desfiintat sustinerile instantei inferioare, potrivit carora lasarea in libertate a lui Sorin Alexandrescu ar reprezenta pericol public. De altfel, ne amintim ca judecatoarea Elena Zamfir a dispus arestarea lui Sorin Alexandrescu pe baza unor “presupuneri rezonabile”, considerand ca este posibil ca acesta sa fi savarsit fapta de care este acuzat.

Directorul Antena TV Group a dat declaratii joi in fata completului format din judecatoarele Manuela Golea Mladin, Elena Brindusa Gheorghe si Elena Burlan timp de aproximativ o ora. Asistat de maestrul Gheorghita Mateut, acesta a explicat ca nu a avut in niciun moment intentia de a-l santaja pe administratorul RCS-RDS, Ioan Bendei. De asemenea, Sorin Alexandrescu a afirmat in fata instantei ca Bendei nu i-a lasat in niciun moment impresia ca ar fi speriat sau ca s-ar simti santajat.

Amintim ca Sorin Alexandrescu a fost retinut de procurorii DNA in data de 30 mai, in urma unui denunt al administratorului RCS-RDS, Ioan Bendei. Iata acuzatiile pe care DNA i le aduce directorului Antena TV Group:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie efectueaza cercetari penale fata de inculpatul ALEXANDRESCU GEORGE SORIN, director general al ANTENA TV GROUP, in sarcina caruia s-a reținut infracțiunea de santaj.

Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:

In perioada 16 aprilie – 24 mai 2013, inculpatul Alexandrescu George Sorin, director general al ANTENA TV GROUP, a constrans un administrator al unei societati comerciale sa semneze un contract in conditii prestabilite, impuse de inculpat, sub amenintarea ca, in caz de refuz, va da in vileag fapte presupus compromitatoare pentru persoana in cauza.

Dosarul a fost constituit ca urmare a denuntului partii vatamate”.

Comentarii

# Muftea 6 June 2013 16:53 -14

Bine ca ati balacarit-o pe dna Burlan! Prematurele laturi!

# Lolita 6 June 2013 17:22 +19

Burlanca a dat-o la mijloc, asta nu era caz de masuri preventive, pentru ca nici macar nu era de competenta DNA

# cocolina 6 June 2013 21:06 -8

Ma lolita cand ti se spune ca nu era de compotenta dna si tu n-ai niciop tresarire, se numeste ca a dat-o la mijloc? sau ca habar n-ai pe ce lume esti?

# Colonelul Ureche 7 June 2013 10:10 +3

DIVERSIONISTA DISCUTIA DESPRE JUDECATOAREA BURLAN. Eu credeam ca astazi facem un simpozion despre judecatoarea de la fond LENA ZAMFIR care a gresit-o cu intentie ca sa dea ragaz o saptamana ARMATEI DE PROPAGANDISTI BASISTI sa- si faca meseria. Deci - de gasit urgent un post de ajutor de jurisconsult stagiar incepator pentru mica putoare care evident ca se numeste ELENA . Pentru ca daca nu ii dati la teasta acum , prin ianuarie 2014 cand in mod miraculos - miraculos pe naiba- Daniletz va intruni in mod inexplicabil - inexplicabil tot pe naiba - voturile agentilor lui Basescu si Ponta - Ponta nu pe naiba ci cu cetitudine - DECI CAND DANILETZ VA NE VA RANJI DIN FOTOLIUL DE PRESEDINTE AL CSM .....prina masura va fi sa o detaseze la acelasi CSM pe ”Nunta Zamfirei” - poate chiar pe baza unei decizii a Curtii Constitutionale care va statua ca judecatorii dovediti basiști au dreptul la concedii sui generis ca bagatori de seama bine platiti prin birourile naclaite de unde se revarsa reforma in valuri.....

# CI 6 June 2013 17:23 +20

Burlan asta l-a obligat pe Mugur Ciuvica la Daune pentru ca l-a facut securist pe Basescu. Pai Base chiar a fost securist. Ia n-o mai aparati pe asta pe aici. Bravo luju ca le spuneti pe nume!

# C*I* 6 June 2013 22:43 +5

Ce-i mai/tu CI?Esti in anul mortiiTi-ai schimbat opiniile sau ,,negativismul,,tau fata pe judecatorii care mai dau peste nas DNA a ramas si eu nu ma prind?

# CI 6 June 2013 22:48 +1

Nu mi-am schimbat opiniile, pur şi simplu postarea de mai sus nu-mi aparţine.

# C*I* 6 June 2013 23:12 +9

Pacat.Tare m-as bucura sa mai vad ,din cand in cand,un procuror DNA care sa intre in normalitate/Adica sa respecte legea,sa nu faca abuzuri,sa nu fie patimas,sa nu percuteze la ordin politic,sa nu-si asculte seful cand acesta o ia razna,sa stie carte,sa nu se bazeze pe judecatori ca ii vor confirma intotdeauna rechizitoriile,sa nu alerge dupa ,,bete,,sa nu se increada in smecherii de la DGA etc.etc.Tu,ai putea sa fii un astfel de procuror?Ai curaj sa imi raspunzi?

# unul din lumea cea mare 7 June 2013 00:03 +1

pentru C*I*// aferim, inshaalaa!!!!!!

# IOAN DUSCAS 6 June 2013 18:02 +9

NU CUNOSC PERSOANA DAR DIN CELE SCRISE AM INTELES CA NU EXISTA PROBE CONCLUDENTE ! DECI ! DAR PRESUPUNAND CA AR EXISTA PROBE CONCLUDENTE DE CE NU AR PUTEA EXISTA UN PROCES SU INVINUITUL IN STARE DE LIBERTATE ? AVEM O GRAMADA DE SERVICIURI CARE SA STIE FARA MARI EFORTURI TOT CE FACE OMUL IN ORICE SECUNDA DECI DACA INCEARCA SA \"CONTRAFACA\" CEVA SE POATE PREZENTA INSTANTEI ! IAR DAKA VREA SA O INTINDA DIN TARISOARA USOR SI URGENT IL POT TEMPERA BAETZII ! SOO !! LASATI JUSTITIA SA FIE FACUTA IN BAZA LEGII SI NU PE BAZA DE COMENZI SAU BUN PLAC !

# liviu 6 June 2013 18:19 +8

TOTUSI,CARE A FOST MOTIVUL PENTRU CA ACEST OM SA FIE ARESTAT?URGENT AR TREBUI DATI IN JUDECATA MAGISTRATII CARE L-AU ARESTAT.SI MA INTREB,CE MAI COMENTEAZA HAZNAUA TVT?A AJUNS ACEST POST DE TELEVIZIUNE SA ADUCA IN STUDIO PERSONJE PRECUM VISAN(ANALISTUL LUI PESTE)SI AVOCATA ACEEA DIN FILMUL PLANETA MAIMUTELOR.PETRAR(CIRCARUL)RADE DE PROPRIA-I PERSOANA SINISTRU PERSONAJ.BAI NULTATE,LA DEGETUL MIC A LUI BADEA NU AJUNGI.MARS LA COCINA UNDE-TI ESTE LOCUL

# Lulutza stie! 6 June 2013 18:35 +10

Bravo maestre! Exceptional a explicat maestrul Mateutz cum in doar cateva ore dosarul a mers de la parchetul de pe langa ICCJ la parchetul de pe langa JS5 ca apoi sa fie iar reluat de parchetul de pa langa ICCJ, sa se dea ordonanta de ascultare si sa se si inceapa urmarirea penala. Asta ca sa intelegem in ce tara traim. Nici nu e la ordin. (apropo .. cunosc niste procurori care n-au dat o solutie nici dupa patru ani de la depunerea plangerii). Asta-i tara orbilor, unde-i chiorul imparat... la propriu!

# Vox 6 June 2013 18:44 -6

V-a tras-o maestra Burlan! Nu va asteptati sa va elibereze agariciul. Cat a luat \'maestrul\' avocat sa dea din gura si cu cat e platita ea sa puna omul in liberate?!

# Lulutza stie! 6 June 2013 18:38 +8

# ha ha ha 6 June 2013 22:36 +2

lasati ne cu maestru mateut. l am avut profesor, cel mai penibil dintre profi. uita ca are prelegeri. iar la predari ne spunea numai generalitati. facea predari cu 10 insi in sala, ceilalti fugeau ca ne plictisea. streteanu adevarat profesor. stiu ca o sa dati mii de minusuri, pt ca voi aberati fara fond pe aici

# avocat xyz 6 June 2013 23:40 +1

de aia nu esti nici magistrat si nici avocat adevarat ,pentru ca nu mergeai la cursurile lui Mateut.Dupa cum ai mai postat pe aici ,deducem ca nici la alte cursuri nu mergeai.Asa se face ca ai ajuns un amarat avocat la amaratul ala de bota.

# Colonelul Ureche 7 June 2013 09:59 +1

Se vede ca esti un roman adevarat. AI MINTEA CAT A FETELOR CARE PREZINTA RMISIUNI TV - acelea pe care daca le spui cuvantul ”avocat?” - It raspund fara sa clipeasca ”Paula Iacob !””

# octav 6 June 2013 19:35 -4

In loc de formularea \"Hotararea........a fost luat cu 3-0\", scor de fotbal, se poate intrebuinta expresia \"unanimitate\"

# observatorul 6 June 2013 20:41 -8

carevasazica, individu\' nu prezinta pericol public...asadar, tre sa fii borfas de rand, sa furi gaini, ca sa fii arestat pe pericol public! periculos mod de a gandi. asta trebuia tinut o luna-doua in preventiv numai pentru gravitatea faptei in sine si oprobiul public

# JUDEX 6 June 2013 23:04 +6

Arestarea este o masura deosebit de grava si se impune in cazuri exceptionale.Pentru SA nu se impunea chiar daca este considerat santajist.(parerea mea:nu este santaj ci o facatura a unor procurori incompetenti si directionati).Judecarea lui in stare de libertate este o normalitate.Daca judecatorii au fost verticali ori au primit alte directive,vom afla mai tarziu.Oricum arestarea facuta pe linia DNA via Cotroceni cu aviz Palatul Victoriei a fost un abuz.Si credeti-ma,stiu ce zic.

# o parere 6 June 2013 23:38 -1

cum le mai cunosti tu neica pe toate. esti praf

# JUDEX 6 June 2013 23:45 -1

Da domnule,le cunosc si cand le zic stiu de ce le zic.Asa ca lasa misto=ul ieftin si baga la cap ce zic eu.

# EUGEN 6 June 2013 23:39 +4

Justitia din Romania se aplica dupa placu magistratilor,de ale caror greseli nu raspund ei,ci nooi toti,atunci cand vor plati aceste abuzuri,cu siguranta au sa faca si ei o justitie dreapta.http://ziuadedolj.ro/

# precizare 7 June 2013 07:07 0

in lg 78/2000 santajul e enumerat in grupa infr asimilate coruptiei! deci,DNA era competent ! asta n-are leg cu pericolul pt ordinea publ pe care il evalueaza magistr cand judeca mas arest preventive! e o simpla chestiune de apreciere a instantei,fara leg cu fondul cauzei ! despre probe se discuta la judecata de fd! la arest prev se discuta doar despre indicii ! in cz de fata se pare ca au fost,devreme ce s-a dispus mas interdictiei de a parasi localit!

# vv 7 June 2013 07:53 +1

Ba se pare ca nu au fost probe - de aceea a fost eliberat deoarece era evidenta lipsa de probe . Discutia se punea intre trusturi nu intre persoane . Singurele afirmații auto-incriminatoare le-a făcut reprezentantul RCS RDS si Mitica Dragomir ambii în culpa și cu teama de repercursiuni

# hunter 7 June 2013 12:47 0

este tare ! si cum vb trusturile intre ele ? intact- bai RCS DACA NU DAI 35 TE DAU PE POST CA DAI SPAGA RCS- BA NU MA DA CA O SA VB CU PATRONUL INTACT - BINE DA REPEDE CA ..AI VZ PROMO DIN 15 IN 15 MINUTE RCS - VB CU RDS SI DISCUTAM news alert - trustul INTACT a fost arestat pentru santajarea trustului RCS&RDS esti TARE PRIETENE

# cornel 7 June 2013 09:33 +1

Bravo celor 3 judecatori profesionisti care nu mai permit gainarii basiste in Romania. Au respectat Constitutia Romaniei, dreptul cetateanului de a fi liber pana la probe reale, legale , nu stenograme false, interceptari fabricate la comanda politica....Justitie independent fara sa deveniti marionete basiste, luati dosarele basistilor care stau la naftalina, acolo sunt banii romanilor saraciti si umiliti....

# Nimic nu e intimplator 7 June 2013 11:43 +2

Ieri s-au intimplat doua lucruri neobisnuite: eliberarea directorului de la Antena 1 (desi parea bine incataramat de catre uneltele basiste de la DNA si instante) si telefonul urgent avut de Basescu cu vicepresedintele USA. Pe fondul tulburarilor majore din Turcia si a protestelor energice si crescinde ale Antena 3 nu mi se pare hazardat ca americanul sa-l fi tras de atentie pe inotatorul clandestin de la vila Dante ca, prin vendeta sa personala cu mogulul, risca destabilizarea completa a flancului estic al aliantei nord-atlantice. :-*

# unul din lumea cea mare 7 June 2013 12:13 +1

pentru,, Nimic nu e intimplator,,/nu/i intimplator.multe napirci vor zice ca l/au sunat pe makac ca/i important.ai perfecta dreptate turcia/i a 18 ea economie mondiala neafectata de criza.si TURCII/S extrem de importanti pentru sua. au platit 20 de miliarde de $ ca sa/i lase sa bombardeze iraqul de la adana dar turcii le/au luat banii(au facut autostrazi) si nu i/au lasat sa bombardeze iraqul de la adana sau din alta parte din turcia.mi/ar placea sa vad asta si in romanica makacului(sintem singura tara cu baze usa care NU AREprevedere ca sua poate avea actiuni beligerante de pe teritoriul nostru fara acordul romaniei,ei pot deschide conflicte armate de pe teritoriul romanesc fara acordul romaniei)acum se intelege de ce makacul a fost mentinut la cotroceni????acum se intelege in ce ne/a tirit makacul????????!!!!!!!!

# unul din lumea cea mare 7 June 2013 12:19 +1

ERATA SE CITESTE,,sintem singura tara cu baze usa care NU AREprevedere ca sua NU POATEe avea actiuni beligerante de pe teritoriul nostru FARA ACORDUL EXPRES AL ROMANIEI,ei pot deschide conflicte armate de pe teritoriul romanesc fara acordul romaniei) N.B. ROMANIA POATE SA FIE TIRITA INTR/UN RAZBOI IMPOTRIVA DORINTEI EI

# FACALET 7 June 2013 14:27 +1

DESI PARE BANAL CE SPUN,MA BUCUR CA A LUAT-O IN TROMPA LULUTA CU PROCURORII EI. PONTA-TRADATORUL- TACE .AR TREBUI SA DEMISIONEZE PTR. PROCURORII PROPUSI.