Am informatii importante. Pornesc de la doua intrebari:

De ce s-a deschis dosarul numit “Minciuna lui Lazar”? De ce trebuie anchetat procurorul general al PICCJ?

Pana acum, din toate informatiile existente in spatiul public nu reiese de ce a mintit procurorul general al PICCJ, Augustin Lazar, ajungand in situatia halucinanta ca tocmai el, seful sefilor, sa fie chemat la subalterna ierarhica de la Sectia de investigare a magistratilor pentru a fi audiat cu privire la comunicatul prin care se punea capac, in fals, pe anchetarea operatiunea “Indonezia”.

In realitate si in dedesubturi, itele sunt foarte incurcate. Intentie de a musamaliza? Prostie? Eu cred ca mai degraba intentie de a musamaliza. Vom vedea. O sa elucidam aici ce s-a intamplat cu cauza respectiva si dumenavoastra veti trage concluziile.

Pe scurt, dosarul 1/P/2017 a fost constituit la plangerea Grivco pe continutul inregistrarii in care Traian Basescu, fost Presedinte, devoala chestii grave despre Camelia Bogdan, judecatorea care a dat condamnarea extrem de controversata din dosarul “Telepatia”. Nu voi trece prin ordonanta de clasare pas cu pas, pentru ca o puteti citi pe Luju.ro (click aici).

Dupa cum reiese din aceasta ordonanta, toata lumea se intreaba, firesc, ce legatura are dosarul asta cu operatiunea “Indonezia”. Ei bine, aici e buba mare!

Dosarul sus-mentionat se afla in instrumentare la procurorul Elena Iordache. La un moment dat, cand se tot rostogoleau seara de seara dezvaluiri prin gura lui Sebastian Ghita la RTV (n.a.- acesta fugise din tara si era dat in urmarire la acel moment), afaceristul a vorbit si despre extradarea cu cantec. Ce credeti ca s-a intampla atunci? Voi face un punctaj:

1. La PICCJ a sosit, nu se stie prin ce cai, mail sau adresa, factura platita de IGPR pentru cursa charter de la Tiriac AIR cu care a fost adus Nicolae Popa din Indonezia. Din informatiile mele, factura ar fi fost trimisa de actuala adjuncta a IGPR, Carmen Tuicu, la vremea extradarii lui Popa, aceasta fiind director al Directitie economic-financiare din IGPR.

2. Fara a exista vreun proces verbal de primire si sesizare fix pe acest subiect, fara a exista macar o certificare a copiei documentului transmis de IGPR cu originalul, procurorul sef Varga i-a dat procuroarei Iordache acest document sa il introduca in dosarul in dosarul “Basescu-Camelia Bogdan”. Sursele zic ca procuroarea Iordache l-a intrebat ce sa faca cu documentul primit si s-a zis nu stiu, descurca-te si tu!. Pai, cum asa?

3. Procuroarea Iordache i-a audiat pe toti posibilii implicati in cauza “Basescu-Camelia Bogdan”, mai ramasese Kovesi de audiat. Greu, foarte greu a reusit Elena Iordache aceasta audiere, pentru ca se stie in parchet ca toata conducerea PICCJ, in frunte cu Lazar si seful Sectiei de urmarire penala, Varga, au incercat sa blocheze aceasta audiere.

4. Intr-un final, Kovesi a fost audiata, in luna mai 2017. Dar ce sa vezi, nici lui Kovesi, nici lui Florian Coldea, care fusese audiat ulterior intr-o vineri dupa ora 19, nu li s-au pus intrebari si despre operatiunea “Indonezia”. De ce? Simplu. Pentru ca ar fi trebuit extinsa urmarirea penala si pe acest episod.

5. Dosarul a fost clasat, dupa care a fost infirmat dupa ce a ajuns in instanta la cererea partii vatamate Grivco. Atentie, la dosar, zburatacit a printre documente, se afla si factura de la IGPR care privea plata institutiei in extradarea lui Popa.

6. Culmea, insa, ca sa ii ofere Codrutei Kovesi un as in maneca, in sensul ca toata lumea sa stie ca au fost facute verificari intr-o ancheta pe subiectul “Indonezia” si s-a dat- vezi, Doamne!- clasare, conducerea PICCCJ a iesit cu comunicatul din 9 ianuarie 2017.

7. Sectia de investigarea magistratilor a pus-o sub acuzare pe Kovesi pentru abuz in serviciu, luare de mita si marturie mincinoasa, in legatura cu operatiunea “Indonezia”.

8. Pe masa procurorului Adina Florea se afla, in curs de instrumentare, si dosarul “Basescu-Camelia Bogdan”, in care procuroarea Florea a sesizat minciuna din declaratia lui Kovesi, care zicea ca nu a avut nicio relatie apropiata cu Sebabstian Ghita etc… Apoi, in acest dosar, oops!, era si factura cu Indonezia, insa in ordonanta de clasare nici vorba sa se fi anchetat acest subiect.

9. Recent, Kovesi, a declarat triumfala, in fata Parchetului, ca aceasta cauza cu Indonezia a fost verificata si clasata inca din 2017. Zau? Uite ca nu era asa! Deci, alta minciuna. Scuza ei pentru aceasta minciuna ar putea fi aceea ca ea asa a stiut, din comunicatul dat in 9 ianuarie 2017 de catre PICCJ (click aici pentru a citi).

10. Iesind la iveala aceasta minciuna, SIJ s-a sesizat si a deschis urmarire “in rem” pe favorizarea faptuitorului” (adica Kovesi) si fals in declaratii (comunicatul PICCJ). Vizat: Augustin Lazar, fara aprobarea caruia nu se da public niciun comunicat la nivelul PICCJ.

CONCLUZIA: din punctul meu de vedere, asupra procuroarei Elena Iordache au fost exercitate niste presiuni in timp ce ancheta dosarul “Basescu-Bogdan”, iar pasarea nelegala a unui document primit la nivelul Sectiei de urmarire pentru a fi “evaporate” in acest dosar 1/P/2017 si comunicatul prin care opinia publica a fost mintita, precum si atu-ul oferit Codrutei Kovesi in cazul in care s-ar deschide in viitor vreo ancheta pe operatiunea “Indonezia” , toate acestea trebuie cercetate.

In opinia mea, Kovesi si altii, precum si procurorul general al Romaniei, dar si domnul Varga, au cam imbulinat-o. Sa vedem ce va iesi intru final.

Informatie de ultima ora: procuroarea Elena Iordache a fost audiata deja la Sectia de Investigarea magistratilor. Presupun ca a explicat tot ce stie si tot ce s-a intamplat. Adica ADEVARUL.