Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii este chemat in judecata pentru refuzul de a raspunde petitiei prin care avocatul Corneliu-Liviu Popescu a solicitat institutiei sa se sesizeze din oficiu fata de afirmatiile facute in spatiul public de presedintele PNL Ludovic Orban, potrivit carora „Guvernul PSD este ca tiganul care omoara calul care trage ca sa-i ia potcoavele”. Actiunea a fost depusa de reputatul avocat, Corneliu-Liviu Popescu, membru al Baroului Bucuresti si Baroului Paris, la Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VIII-a de contencios administrativ si fiscal, formand dosarul nr. 9030/2/2017 cu obiectul "refuz solicitare cerere".

In cuprinsul cererii de chemare in judecata, avocatul Corneliu Liviu Popescu reclama ca reprezentatii Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii nu au dat curs petitiei pe care a depus-o la CNCD in 20 iulie 2017, (care poate fi citita AICI) prin care a solicitat sesizarea din oficiu fata de declaratiile discriminatoare la adresa etniei rome facute de Ludovic Orban, precum si amendarea liderului PNL cu suma maxima prevazuta in lege, de 100.000 lei.

Remarcand lipsa de reactie a CNCD, avocatul Corneliu-Liviu Popescu a decis sa actioneze in instanta Consiliul, acuzand, perfect intemeiat, ca se refuza acordarea unui raspuns fata de cererea sa.

Halucinant, imediat dupa introducerea la Curtea de Apel Bucuresti a cererii de chemare in judecata si dupa ce actiunea avocatului a ajuns la sediul CNCD, Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii il informeaza pe Corneliu-Liviu Popescu despre faptul ca "dintr-o eroare de gestiune a fluxului documentelor", petitia sa a fost constituita in dosar, "cu o decalare mare de timp". Decalare de vreo 5 (cinci) luni! (vezi facsimil 1)

Iar asta nu este tot!

La cateva saptamani de la formarea dosarului in Consiliu, reprezentatii CNCD i-au transmis avocatului Corneliu-Liviu Popescu o adresa prin care l-au anuntat ca nu are calitatea de a formula petitia fata de afirmatiile lui Ludovic Orban, astfel incat "Colegiul director invoca, din oficiu, exceptia lipsei calitatii procesuale active". (vezi facsimil 2)

Culmea este ca, CNDC ofera un astfel de raspuns in conditiile in care avocatul Popescu nici macar nu a pretins ca ar avea calitatea procesuala activa.

Caci, CNCD a ridicat exceptia lipsei calitatii procesuale active a avocatului Corneliu Liviu Popescu pentru a motiva nelucrarea dosarului care il viza pe Ludovic Orban, desi chiar avocatul Popescu, in petitia sa, precizase ca nu are calitatea de a sesiza direct, nefiind victima, ci doar de a solicita Consiliului sa se sesizeze din oficiu fata de afirmatiile facute de liderul PNL, privitoare la comparatia Guvernului PSD cu " tiganul care omoara calul care trage ca sa-i ia potcoavele".

Fata de parcursul unei petitii adresate la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii de avocatul Corneliu-Liviu Popescu ne intrebam daca, totusi, nu este discriminare chiar din partea CNCD de a solutiona preferential petitiile, fiind de nepermis justificarea nelucrarii timp de cinci luni a unei petitii dand vina pe o "eroare" sau pe "lipsa calitatii procesuale active".

Iata ce se arata in petitia depusa in iulie 2017 la CNCD de avocatul Corneliu Liviu Popescu:

"In concret, afirmatia domnului Ludovic ORBAN are caracter negativ si injositor pentru persoanele apartinand minoritatii rome. In plus, contextul in care domnul Ludovic ORBAN a facut afirmatia aratata in prezentarea situatiei de fapt era unul negativ, de critica a activitatii guvernamentale (critica activitatii guvernamentale fiind, indiscutabil, un drept al unui om politic, acest aspect fiind subliniat numai pentru a arata contextul negativ in care a fost facuta afirmatia umilitoare pentru categoria defavorizata a persoanelor apartinand minoritatii rome).

Indicarea apartenentei etnice a persoanei vizate de un comportament negativ nu are nicio legatura cu subiectul discutat public de domnul Ludovic ORBAN si nu aduce absolut niciun element de interes general in dezbaterea publica. Mesajul critic al domnului Ludovic ORBAN la adresa Guvernului ar fi fost acelasi daca ar fi vorbit de o persoana sau de un om care omoara un cal pentru a-i lua potcoavele, nefiind nevoie sa spuna ca respectiva persoana, cu un asemenea comportament negativ, este un "tigan", originea etnica fiind total irelevanta.

Petitionarul a facut cercetari si nu a descoperit o astfel de expresie sau un astfel de proverb (aceasta nu inseamna ca nu exista, intrucat nu este de specialitate), dar, si daca ar exista, acest fapt nu justifica utilizarea expresiei/proverbului de un important om politic, intr-un discurs public de interes general.

Prin urmare, afirmatia domnului Ludovic ORBAN constituie o fapta de discriminare."

Prezentam in continuare actiunea avocatului Corneliu-Liviu Popescu, depusa la Curtea de Apel Bucuresti: