Vorbe de fumoar – 1.10.2018 – Tarcea si-a furat-o de la CCR. Baiatul de judecator, denuntator la DNA
* Dupa socul ca nu va mai ajunge judecator la CCR, umar in urmar cu prietena ei, Livia Stanciu, sefa ICCJ Cristina Tarcea, care zice despre noi ca suntem niste rai si ne luam de ea degeaba, pentru ca nu conduce bine instanta suprema, avem o veste la fel de devastatoare pentru madama suprema. CCR, institutia unde isi dorea cu atata ardoare sa ajunga, a ars-o de nu s-a vazut pentru o exceptie ridicata prin Sectiile unite ale ICCJ. Evident, este una dintre exceptiile pentru care, atunci cand s-a dus sa se intalneasca cu reprezentatii MCV in Romania, s-a batut cu pumnul in piept, sustinand in mod #rezistent (adica fara argumente si probe clare) ca legile la noi sunt proaste, ca au fost facute fara consultarea judecatorilor, ca legiuitorul este prost si ei sunt cei mai tari, si tot asa, garantand ea in final ca o sa indrepte toate strambele, prin contestatii de la CCR. Si s-a pus judecatorea suprema pe contestat, si pe incasat. Caci multe dintre exceptiile ridicate de ICCJ pe Coduri au picat dramatic la CCR, motivatiile judecatorilor constitutionali fiind dauna totala pentru Tarcea. Revenim cat de curand cu detalii...
* Foarte tare dezvaluirea celor de la Romania Libera, legata de fiul judecatorului Ion Tudoran de la CAB, Alexandru Ion Tudoran (foto), care ar fi fost reclamat pentru ca ar fi santajat un afacerist pentru a-l determina sa ii dea 30.000 euro, in caz contrar, se va duce la DNA. Despre baiatul lui Tudoran se stia ca este avocat, iar in aceast calitate ar fi reprezentat chiar firma omului de afaceri care i-a facut plangere, in cateva ocazii, chiar si la DNA. Ziaristii de la Romania Libera relatateaza ca in urma plangerii a existat si o ancheta la PJS 1 (ancheta de la PJS1 a fost deschisa dupa ce initial PCAB, la o scurta verificare, a descoperit ca baiatul judecatorului Tudoran nu figureaza pe lista avocatilor UNBR, astfel ca nu mai era de competanta parchetului de curte de apel), ancheta care insa a fost finalizata cu "art. 16 alin. 1 lit. b) CPP – "fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege". Solutia de la PJS1 a fost luata insa, potrivit RL, fara audierea nici macar a celui care formulase reclamatia. Nici macar la Judecatoria Sectorului 1, unde a fost atacata solutia de clasare, nu au stat altfel lucrurile, caci si aici, intelegem de la jurnalistii Romania Libera, solutia a fost de respingere a actiunii impotriva fiului lui Tudoran. Si spectacolul nu se opreste aici. Cica Tudoran, fiul, ar fi chiar si denuntator la DNA. Cum se intampla lucrurile astea prin Justitie cu copiii de judecatori...
Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luata sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# DODI
1 October 2018 19:16
+17
# DOREL
1 October 2018 22:58
+2
# un mizantrop
1 October 2018 21:06
+5
# Maria
1 October 2018 21:17
0
# AdiP
1 October 2018 21:22
+4
# Golan
1 October 2018 22:36
+3
# gigel
2 October 2018 13:53
0