Vorbe de fumoar – 13.01.2019 - Tarcea le strica planurile lui Lazar si Kovesi

Scris de: L.J. | |

13 January 2019 11:43

Vizualizari: 8690

* Procurorul General Augustin Lazar si fosta sefa DNA Laura Kovesi au un concurent nou pentru functia de judecator la Curtea Constitutionala a Romaniei, in care spera sa fie pusi de Klaus Iohannis in cursul acestui an, in conditiile expirarii mandatului judecatorului Petre Lazaroiu, care fusese numit de fostul presedinte Traian Basescu. Este vorba despre actuala sefa a Inaltei Curti Cristina Tarcea, care, dupa cum jurnalista Berta Popescu de la Antena 3 a dezvaluit, si-ar dori sa ii calce pe urme Liviei Stanciu si sa primeasca un mandat la CCR din partea lui Iohannis. Miza este una uriasa, atat timp cat odata ajuns la Curte noul judecator primeste automat o superimunitate timp de 9 ani, putand fi retinut sau arestat doar cu avizul colegilor din CCR si a celui care te-a numit. Cine va fi alesul, nu stim. Stim insa ca prin oras se vorbeste ca mare favorit ar fi taica Lazar.

* Un nou fragment din inregistrarea discutiei dintre procuroarea Florentina Mirica si fosta sefa a DNA Anca Jurma a fost dat publicitatii. De data aceasta, cele doua discuta despre actualul sef interimar al DNA, procurorul Calin Nistor. Mai exact, Mirica si Jurma vorbesc despre o plangere in care Calin Nistor este acuzat ca ar fi primit un milion de euro. In inregistrarea difuzata duminica, 13 ianuarie 2019, de site-ul stiripesurse.ro, Florentina Mirica ii confirma Ancai Jurma ca exista o plangere impotriva lui Calin Nistor si ii explica fostei sefe interimare a DNA ca nu a dorit sa dea o solutie de clasare inainte ca dosarul sa fie declinat la Sectia de investigare a infractiunilor din Justitie, pentru a nu crea suspiciuni ca procurorii de la DNA isi inchid dosarele unul altuia. Interesant este ca Florentina Mirica nu lua in calcul o alta o solutie in afara de clasare, precizand ca plangerea era informa, nefiind oferite detalii despre cum ar fi luat Nistor presupusa suma. De asemenea, se poate observa cum Anca Jurma ii reproseaza Florentinei Mirica faptul ca nu i-a dat clasare lui Nistor, spunandu-i ca putea da asemenea solutii “macar pe el, pe colegi”. In contextul in care Anca Jurma se arata ingrijorata ca nesolutionarea plangerii impotriva lui Nistor ar putea crea o sensibilitate in DNA, Florentina Mirica aminteste despre un episod din trecut, in care impotriva lui Nistor fusese facuta o alta plangere, iar actualul sef interimar al DNA s-ar fi “ambalat” ca procuroarea Carmen Tundrea nu o rezolva mai repede.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Calin 13 January 2019 17:24 +19

Ce caracter jalnic Mirică asta! Infect și grețos în aceeași măsură!

# DODI 13 January 2019 17:59 +17

Au ajuns șobolanii să se muște între ei care să părăsească mai repede corabia care ia apă dar mai plutește în inerție. După cum arată portretul DNA procurorii din această direcție au terfelit nu doar inițialele ci și profesia pe care, pretind ei, o servesc cu onoare. Ei sunt în eroare din următoarele motive: nu au statutul profesional necesar acestei instituții; nu au calitățile morale care incumbă calității de magistrat; au făcut dovada în trecutul apropiat că nu sunt în stare să facă (fără ajutorul SRI și al judecătorilor acoperiți, corupți sau șantajați) dosare care să reziste unei analize simple. Nu mai vorbim de limbajul trivial, suburban, un melaj cu argoul interlopilor, care denotă o crasă lipsă de cultură generală, de bun simț sau simț civic. Ei reprezintă o pletoră de ambuscați care, în timpul Republicii Procurorilor din România, se cred dumnezei veniți pe pământ cu misia arestării adversarilor politici ai lui hăhăilă sau ciolanis.

# nae din dealul feleacului 14 January 2019 15:05 +1

Catre "inteleptii"care inca mai cred ca acest STAT ANTI-LEGE se mai poate salva tot cu "o alifie de sistem".Insa ACOPERITII creaza tot "gogosi SRI".Situatia actuala e blocata iremediabil si NU mai suporta frica,mila sau ALT BLAT prin schimbari minore.Exista doar o solutie:Recreerea din temelii a Statului Roman Democratic bazat pe LEGE si DREPTURI.Statul actual e controlat antidemocratic in toate structutile.Iar pentru cei lipsiti de ratiune care nu pricep DE CE NU mai e o alta solutie si o analogie pe masura puterii lor de intelegere se prezinta asa

resupunind ca"voi"stati la masa si peste mincarea voastra vomita Statul Paralel si Procurorii varsa otrava...iar judecatorii va forteaza sa mincati!! Care dintre voi vrea sa mai spuna ca veti mai putea separa mincarea de mizeria otravita si apoi veti savura resturile cu pofta? Nu va mirati! Exemplul de mai sus e infinit mai putin grav decit gretosul vostru "stat de drept"creat,sustinut,accepta si laudat de voi...LISTA E PREA LUNGA!

# un mizantrop 14 January 2019 16:04 +3

Da, clar! Suntem in situatia tziganului care alege perjele nepisate dupa ce le-a "botezat"...Statul roman nu este un stat de drept, indiferent din ce latura politica il privesti, este un stat captiv, privatizat de interesele securiste, pe persoana fizica, nicio structura a sa nescapand de controlul "baronilor" pensionati sau nu...protocoalele nefiind decat niste "chitante de mana", menite sa le asigure controlul cu aparenta legala a "partenerilor" de nemernicii, facute si pana cand le-a dat prin cap sa "oficializeze"...