* Masina de zgomote care o slujeste pe Laura Kovesi s-a pus din nou in miscare. Nu mai devreme de marti, 21 ianuarie 2019, un site de casa al sefei DNA a dat (pe surse – cum altfel?) informatia ca Luluta ar candida pentru postul de sef al Parchetului European. Fireste ca doctorita Kovesi nu a fost disponibila pentru comentarii. Rasul lumii ar fi daca se dovedeste ca ea insasi a scurs informatia la site-ul respectiv. Deloc intamplator, am spune noi, propaganda kovesista s-a reactivat exact in aceste zile in care se aude ca Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie pregateste punerea sub acuzare a lui Kovesi in legatura cu abuzurile de la DNA Ploiesti, pentru care ea si-ar fi dat girul. De altfel, fix asta ne spun agentii Laurei Kovesi din presa. Si anume ca numirea fostei sefe DNA la Parchetul European va fi blocata prin dosarul deschis impotriva lui Kovesi. Mai sa fie!... Nu vi se pare cumva ca se cauta o justificare aiuristica pentru eventuala incepere a urmaririi penale fata de Kovesi, care sa fie prezentata drept un act de razbunare si de sabotaj la adresa zeitei? In plus, zvonul lansat de propaganda kovesista este cu atat mai aberant, cu cat ajungi procuror la Parchetul European numai daca te propun autoritatile din tara ta. Ceea ce in cazul de fata are sanse zero sa se intample.

* Nu intamplator am folosit mai sus sintagma „doctorita Kovesi”. Alta afacere pentru care procuroarea trebuie sa dea socoteala este propria ei teza de doctorat, despre care CNATDCU (Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare) a stabilit in decembrie 2016 ca este plagiata in procentaj de 4%. Cu toate acestea, intr-un moment de rusine istorica pentru viata academica romana, CNATDCU nu a considerat necesara retragerea titlului de doctor. Intamplator, in acea perioada Romania se afla in plina teroare a catuselor, unde vioara intai era chiar DNA-ul Laurei Kovesi, secondat de SRI-ul lui Eduard Hellvig si Florian Coldea. Acum, insa, lucrurile s-au schimbat, iar Kovesi are sanse tot mai mari sa ramana fara titlul de doctor. Aflam, de exemplu, ca ONG-ul clujean GRAUR (Grupul pentru Reforma si Alternativa Universitara) a studiat teza procuroarei timp de un an si a ajuns la aceeasi concluzie: lucrarea a fost plagiata. Drept urmare, GRAUR sustine ca va solicita Ministerului Educatiei anularea deciziei de neplagiat, precum si retragerea titlului de doctor acordat Lulutei. Sa vedem cat de curajoasa va fi Ecaterina Andronescu!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!