Avocata Elena Radu (foto) a trimis marți, 22 septembrie 2026, o scrisoare deschisă către Secția pentru judecători din Consiliul Superior al Magistraturii și Inspecția Judiciară, solicitându-le să-l apere pe judecătorul Vlad Andriescu de la Tribunalul București după ce, în aceeași zi, mai multe publicații l-au atacat pentru simplul fapt că a îndrăznit să respingă solicitarea DIICOT de arestare preventivă a lui Călin Georgescu (click aici pentru a citi). 

În același context, Elena Radu a cerut Inspecției Judiciare să verifice și activitatea DIICOT (mai exact, modul de instrumentare a cauzelor), la fel cum, în urmă cu câțiva ani, a verificat-o pe cea a DNA. Este vorba – adăugăm noi – despre dosarele DNA cu judecători și procurori, pe care Lumea Justiției le-a prezentat în serialul „Magistratura sub cizma DNA” (click aici pentru a citi).

Avocata a subliniat că ignorarea acestor atacuri va duce la timorarea judecătorilor, care se vor simți constrânși să comită execuții publice pe placul iubitorilor de cătușe, nicidecum acte de justiție.

Prezentăm postarea de pe Facebook a avocatei Elena Radu:

„Scrisoare deschisă:

Către: CSM - Secția pentru judecători

Către: Inspecția Judiciară

Cum se face că în mai multe așa-zise publicații de presă apărură ca la comandă articole de presă scrise de către așa-ziși jurnaliști diferiți, cu conținut identic sau similar?

Nu credeți că e cazul să vă autosesizați?

Ca să nu vă mai plângeți după aia de campaniile concertate împotriva judecătorilor.

Nu numai când sunt proiecte de lege care vizează drepturile salariale ale judecătorilor apar astfel de articole de presă, ci și când avem dosare ‘televizate’, cu prezentarea arbitrară a probelor din dosar (din faza de urmărire penală, multe neavând legătură cu fapta care face obiectul acuzației) și terfelirea imaginii publice a acuzatului.

O să vă pun eu câteva articole pe aceeași temă, publicate de așa-ziși jurnaliști diferiți, pe site-uri diferite.

Nu e nici primul și nici singurul caz. Este o practică.

Nu este vorba despre numai despre acuzat, indiferent cum l-ar chema. Este vorba despre practici ilegale care încalcă atât drepturile inculpatului, cât și independența justiției și, totodată, imaginea sistemului de justiție în integralitatea lui.

Asemenea practici sunt incompatibile cu statul de drept.

Tot campanie concentrată este împotriva justiției.

Indiferent cum îl cheamă pe judecător.

Azi e unul, mâine altul, poimâine altul și tot așa.

Și uite așa ajung judecătorii să se teamă despre ce va scrie presa despre ei, dacă nu dau soluția pe care tot așa-zisa presă vrea să le-o impună prin articolele ‘preparatorii’.

Reacționați!

Noi vrem justiție, nu execuție publică a cetățenilor, indiferent cine sunt ei, ce funcții dețin, ce culori sau simpatii politice au!

Pe lângă apărarea independenței judecătorului investit cu cauza și a sistemului de justiție în integralitatea lui, este cazul să cereți și verificarea activității DIICOT măcar pe ultimii 10 ani.

Nu s-a făcut nicio verificare a activității DIICOT pe modalitatea de instrumentare a dosarelor.

Cu mulți ani în urmă, Inspecția Judiciară a efectuat numai verificarea activității DNA și ne-am crucit despre concluziile la care s-a ajuns.

Este timpul să se facă de Inspecția Judiciară și o verificare a activității DIICOT, că ne-am săturat de practicile ilegale pe care le-am văzut numai anul acesta și cum practică pretinsa ‘justiție’ televizată.

Justiția o înfăptuiesc judecătorii, nu procurorii și nu vrem justiție care să fie făcută după cum vor să impună procurorii”.