Judecatorul Bogdan „Bobi” Mateescu (foto) – secretarul general al Ministerului Justitiei – ii ia apararea presedintei ICCJ Lia Savonea dupa decizia prin care sefa Inaltei Curti a constatat ca fosta magistrata Camelia Bogdan a comis abuz in serviciu in legatura cu condamnarile definitive din dosarul „Telepatia” (click aici pentru a citi).

Mateescu a scris pe Facebook sambata, 13 septembrie 2025, ca justitia nu este tabloid si de aceea nu poate fi aplaudata cand condamna persoane antipatice sau blamata cand condamnatii ne sunt antipatici. La randul lor, nici judecatorii nu sunt justitiari: nu folosesc oamenii pe care ii judeca pentru a-si construi o imagine mesianica. Iar orice om are dreptul la un proces echitabil, adauga „Bobi”.

Daca nu vom intelege aceste principii de baza ale dreptului, vom ajunge sa preferam ca justitia sa fie infaptuita de catre protestatarii din piata publica, subliniaza Bogdan Mateescu.

Manipularea prin vedetizare (mai exact, prin setea de publicitate) este distructiva pentru magistratura romana, conchide fostul presedinte al CSM, dand de inteles ca el insusi a cazut prada acestei tentatii, „mai mult sau mai putin la un moment dat”.

Iata intreaga postare a secretarului general al MJ:

„Am citit hotararea Inaltei Curti in plangerea la solutie, atat de mediatizata, o hotarare exceptionala.

Sigur, putem, sa o relativizam, sa o negam fara argumente, sa spunem ca e pronuntata de X, care conform unui pseudonim din presa 'quality' e controversat, omul nu-stiu-cui, sa plangem, sa radem, sa ne dam loviti in principii, sa cerem interventia politicienilor, acelora buni, nu a celoralti, cei rai (?), ca asa asa fac, desigur, intelectualii vremii cu statul selectiv de drept in suflet.

Sau putem sa ne uitam pe fond...Ei bine, pe fond nu prea avem ce spune, argumentatia este temeinica.

Justitia nu este un tabloid.

Nu putem aplauda justitia cand condamna o persoana doar ca ne este (sau ne este prezentata a fi) antipatica.

Si nu o putem blama atunci cand dimpotriva, este vorba despre un om care ne este (sau ne este prezentat a fi) simpatic.

Altfel, am fi niste ipocriti. Stai...

Sa ne intre bine in cap: orice om are dreptul la un proces echitabil. Oricat de mult il uram, ca e la moda ura, doar citind presa (uneori atat de concomitent convergenta in partile sale autointitulate quality, ce coincidente) sau altfel.

Sigur, daca inca mai avem ratiune si nu vrem judecati in piata publica efectuate de purtatori de ecusoane de fani activ ai te miri caror influenceri care domina conjunctural, trecator ca de fiecare data, viata publica pe platforme si in cazul carora ne oprim repede numarand tiglele de pe casa.

Judecatorii nu sunt justitiari. Ei nu personalizeaza cazurile in interes propriu. Ei nu pot fi jucatori, nu pot folosi oamenii judecati sa se urce pe valuri de simpatie pentru a-si face vreo imagine mesianica.

Nu inventeaza norme, nu incalca grosolan legea, pentru ca, iata, si ei pot intra in sfera penalului, ca orice alta persoana.

Manipularea prin vedetizare, inoculand sete de publicitate, de adulatie, care a fost la un moment dat principiu subliminal de formare initiala in magistratura si caruia multi i-am cazut, mai mult sau mai putin la un moment dat prada, este distructiva”.