Judecatorii instantei supreme sunt interceptati de Serviciul Roman de Informatii in afara unor mandate emise legal, iar acest lucru nu va fi niciodata recunoscut oficial. Conform unor surse avizate, pretextul folosit pentru monitorizarea judecatorilor instantei supreme este “protectia” acestora. Este greu de explicat cum poti proteja un magistrat prin interceptarea telefonului acestuia, sau urmarirea lui fizica, insa interceptarea telefoanelor unui judecator de Inalta Curte, fara existenta unui dosar penal si a unui mandat emis in acest sens, este de natura a da detinatorului interceptarilor posibilitatea sa forteze mana celui interceptat, chiar si in luarea unei decizii judecatoresti neconforma cu legea sau constiinta interceptatului.

Legea sigurantei nationale nu permite SRI-ul interceptarea fara existenta unui mandat sau unui act al procurorului, decat in situatia existentei unui pericol iminent pentru siguranta nationala. De altfel, judecatorii instantei supreme sunt pusi sub lupa, Lumeajustitiei.ro a aratat recent cum in fata birourilor conducerii ICCJ au fost instalate camere de luat vederi, astfel incat sa fie o evidenta clara a celor care intra in aceste birouri (vezi foto 2). Fie SRI considera magistratii Inaltei Curti pot fi pericole iminente la adresa securitatii nationale (ei sunt cei care dau mandatele de interceptare pe siguranta nationala, la cererea SRI, fara insa a fi agenti ai acestui serviciu) si ii intercepteaza pentru a le afla actiunile daunatoare sigurantei nationale, fie judecatorii pot fi amenintati si trebuie protejati in viziunea aceluiasi SRI. Este putin probabil ca aceasta din urma sa fie ipoteza corecta, pentru ca nu toti magistratii instantei supreme sunt amenintati in acelasi timp si, chiar daca asa ar fi, in cauza ar fi trebuit sa existe dosare penale deschise si sa fie emise mandate de interceptare.

Magistratii, “protejati” de SRI prin monitorizari discrete

Motivul invocat de Serviciu pentru interceptarea tuturor magistratilor instantei supreme, a fost, conform surselor noastre, asigurarea protectiei acestora. Pretextul pentru a-i pune pe magistratii instantei supreme sub lupa este insa unul nesustinut de nicio lege in vigoare, ba chiar pedepsit cu inchisoarea de la 1 la 5 ani, prin prevederile legii sigurantei nationale. Iata care este singurul caz in care SRI poate intercepta fara sa existe un dosar penal si mandat de interceptare. Astfel, articolul 15 din Legea sigurantei nationale prevede ca “in situatiile care impun inlaturarea unor pericole iminente pentru siguranta nationala, se pot intreprinde activitatile mentionate in art. 13 (n.n. - cu privire la interceptarea comunicatiilor si cautarea unor informatii), chiar fara autorizarea prevazuta de lege, aceasta urmand a fi solicitata de indata ce exista posibilitatea, dar nu mai tarziu de 48 de ore”. In orice alt caz, insa, legea sigurantei nationale pedepseste interceptarea fara mandat a comunicatiilor. Potrivit articolului 20 din Legea 51/1991, “desfasurarea, fara mandat, a activitatilor supuse autorizarii in conditiile art. 13, cu exceptia celor intreprinse in situatiile aratate in art. 15, sau depasirea mandatului acordat se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 5 ani, daca fapta nu constituie o infractiune mai grava”.

Inalta Curte intesata de camere de luat vederi

Inalta Curte se confrunta cu o “atentie” excesiva din partea serviciilor. Dupa ce SRI a introdus pentru toti sefii de instante si parchete dispozitive USB parolate, pentru acces securizat pe computerele acestora in diferite baze de date (programul SAFE), Lumeajustitiei.ro a dezvaluit, in septembrie 2010, ca la Inalta Curte, mai ales in fata birourilor sefilor de sectii, au fost instalate, de Serviciul de Telecomunicatii Speciale, camere de luat vederi. Evident, si dispozitivele USB parolate, dar si camerele de luat vederi au fost puse pentru “binele institutiei si protectia judecatorilor”. Asta oficial, pentru ca neoficial, magistratii recunosc ca se simt urmariti si in propriile birouri, dar si pe drumul de la munca acasa.