Fosta sefa a Ministerului Turismului si Sportului (MTS) Monica Iacob Ridzi (foto) a declarat, joi, 28 iunie 2012, in fata completului de judecata al Inaltei Curti format din magistratii Inaltei Curti Georgeta Barbalata, Rodica Cosma si Iulian Dragomir, care au continuat sa o audieze in dosarul in care este acuzata de DNA de de fapte de coruptie in legatura cu organizarea Zilei Nationale a Tineretului in data de 2 mai 2009, ca acuzatiile de falsificare a unor documente nu sunt adevarate. Din depozitia Monicai Iacob Ridzi reiese ca fostul ministru al MTS nu a semnat ordonantarile de plata pentru care a fost pusa sub acuzare, ca unele acte le-a semnat “ca primarul”, in conditiile in care acestea au fost intocmite si semnate de sefii unor departamente din minister si, atentie, “ ordonantarile in original, nesemnate, au fost predate de catre mine urmatorului ministru, Sorina Placinta”.

Nu se afla in tara cand procurorii pretind ca a semnat

Mai mult, din declaratiile Monicai Iacob Ridzi reiese ca unele documente legate de organizarea Zilei Nationale a Tineretului in 2 mai 2009 au fost intocmite de sefii respectivelor departamente cand fostul ministru nu se afla in tara, conditii in care nu avea cum sa le redacteze personal sau sa le falsifice.

Monica Iacob Ridzi: “(...) Acuzatia ce mi se aduce in actul de inculpare - in sensul ca as fi participat la falsificarea mai multor inscrisuri - nu este reala, eu neintocmind niciunul din documentele din rechizitoriu, respectiv notele de fundamentare si oportunitate, ordinul de desemnare a comisiei de atribuire si contractele – 3 la numar. Aceste inscrisuri le-am semnat doar dupa ce fusesera intocmite de departamentele de specialitate si purtau semnaturile sefilor de departament si dupa aplicarea controlului financiar al controlorului delegat al Ministerului Finantelor Publice. In ceea ce priveste cele trei caiete de sarcini, cele doua adrese de instiintare ale firmelor castigatoare si procesul verbal de deschidere a ofertelor arat ca eu nici nu am vazut aceste documente pana in momentul in care a izbucnit scandalul mediatic. Eu nu am participat in niciun fel la intocmirea sau falsificarea acestor inscrisuri cu atat mai mult cu cat acestea au fost intocmite intr-un moment in care eu nu ma aflam in tara”

Consiliera Ioana Varsta a “lucrat-o”

Fostul ministru al Tineretului si Sportului a fost trimisa in judecata de catre procurorii DNA in data de 3 mai 2011 in legatura cu organizarea Zilei Nationale a Tineretului in data de 2 mai 2009 si este acuzata de abuz in serviciu contra intereselor publice, fals intelectual in legatura cu fapte de coruptie, uz de fals in legatura cu fapte de coruptie si participatie improprie la infractiunea de fals intelectual la legea contabilitatii. In dosarul privind fraudarea Ministerului Tineretului cu peste 2,7 milioane de lei sunt inculpate, alaturi de Monica Iacob Ridzi, alte 11 persoane, intre care fosti consilieri, directori de achizitii si de buget, asociati de firme.

Din depozitia Monicai Iacob Ridzi data joi, 28 iunie 2012, in fata Inaltei Curti, reiese ca nu numai sefii de dapartamente intocmeau documente fara stirea ei in momentele in care era plecata in delegatii in strainatate, ci insasi consiliera sa personala Ioana Varsta “lucra” pe la spatele ei.

Fostul ministru a spus judecatorilor ca a aflat abia cu ocazia lecturarii materialului de urmarire penala ca Ioana Varsta a imprumutat cu 100.000 de lei firmele contractate pentru organizarea evenimentului din data de 2 mai 2009, desi, intr-o sedinta, Monica Iacob Ridzi refuzase acest lucru: “(...) Referitor la suma de 100.000 de lei imprumutata practic de firma Ioanei Varsta celor doua firme prestatoare arat ca eu nu am avut cunostinta de existenta acestui demers si nici nu i-am cerut acest lucru Ioanei Varsta. Am aflat aceste lucruri cu ocazia lecturarii materialului de urmarire penala. In primul moment in care am rugat-o pe Ioana Varsta sa se implice in evenimentul din data de 2 mai, rugamintea a fost de a depune toate diligentele pentru buna desfasurare a evenimentului, nicidecum pentru a-si implica propria firma si de a procura avantaje pentru firmele implicate (…) Am fost solicitata sa particip la o sedinta de lucru si am refuzat solicitarea firmelor in acest sens chiar cu consecinta sistarii activitatii prin intermediul acestor firme. La luarea acestei decizii am avut in vedere externalizarea riscului in imprejurarea ca firmele sa-si atinga tinta si, deci, ca ministerul sa nu le datoreze vreo plata, situatie in care avansurile sunt mai greu de recuperat”

Ridzi a contrazis acuzatiile procurorilor

La termenul din data de 22 iunie 2012 Monica Iacob Ridzi a explicat magistratilor Georgeta Barbalata, Rodica Cosma si Iulian Dragomir ca ordonantarile de plata pentru acesti bani, care au fost depuse la dosarul cauzei, nu au fost semnate de catre ea, dar banii au fost totusi alocati. La termenul din data de 28 iunie 2012, fostul ministru al MTS a revenit cu detalii suplimentare, pe care le redam intocmai:

“Asa cum se stie, dispunerea unei plati se efectueaza odata cu semnarea ordonantarilor de plata. Ori, eu nu am semnat ordonantarile de plata prin care sa se fi dispus efectuarea platilor catre firme, lucru pe care intentionez sa il demonstrez cu ocazia administrarii probatoriului in aparare (proba cu inscrisuri pe situatia de fapt). In legatura cu doua ordonantari de plata din 11 mai 2009, rog a fi avute in vedere urmatoarele imprejurari: La data de 11 mai 2009 eu eram plecata din tara la Bruxelles-Belgia si nu aveam cum sa semnez aceste ordonantari de plata. La data de 11 mai 2009 a fost aplicata viza de Control Financiar Preventiv (C.F.P.) de catre controlorul delegat de la Ministerul Finantelor Publice, fapt care este atestat in registrul tinut de aceasta (respectiv de catre doamna Raileanu Carmen). Este evident ca, doar dupa aplicarea acestei vize, ar fi trebuit ca eu sa semnez (asadar tot in ziua de 11 mai 2009 trebuia sa aplic semnatura); ori, asa cum am aratat, la acea data, eu nu ma aflam in tara. Cred ca este importanta si mentionarea declaratiei data de doamna Carmen Raileanu pe parcursul urmaririi penale prin care se certifica faptul ca „lipsea semnatura ordonatorului principal de credite in data de 11 mai 2009” cand a aplicat viza C.F.P. La data de 11 mai 2009 s-a efectuat si plata efectiva catre firme, (conform ordinelor de plata aflate la dosar). Este recunoscut faptul ca plata nu se putea efectua de catre Departamentul Economic fara semnatura ordonatorului principal de credite pe ordonantarile de plata, insa, asa cum am aratat, eu nu aveam, obiectiv, cum sa semnez ordonantarile de plata pe 11 mai 2009 (asa cum sustin procurorii in Rechizitoriu), intrucat nu ma aflam in tara. Totodata, tin sa subliniez ca eu nu am stiut ca s-a facut plata. Am aflat acest lucru mult mai tarziu, abia dupa ce s-a declansat scandalul mediatic legat de evenimentele de la 2 Mai, fapt care m-a nemultumit profund si am dispus efectuarea unui audit referitor la verificarea modului de organizare a actiunii 2 Mai – Ziua Tineretului, tocmai pentru a intelege tot ceea ce s-a intamplat in conditiile neimplicarii mele directe. Mentionez ca, inca de la intoarcerea mea de la Bruxelles, in 12 mai 2009, mi s-au prezentat spre semnare ordonantarile de plata, insa am refuzat a le semna, in aceeasi zi solicitand Autoritatii Nationale pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice sa efectueze un control pentru a verifica toate achizitiile din acel an. In plus, intentionez sa aduc dovada (cu ocazia administrarii probatoriului in aparare) ca ordonantarile de plata in original, nesemnate de catre mine, au existat la Ministerul Tineretului si Sportului (iar reconstituirea lor de catre angajati s-a realizat nejustificat, fara acceptul meu si fara a da dispozitie in acest sens; de altfel, conform legii, pentru reconstituirea unui document era necesara dispozitia, in scris, a ordonatorului principal de credite, respectiv a mea, care lipseste din aceasta procedura). In legatura cu cea de-a treia ordonantare de plata datata 21 mai 2009 pe care intentionez sa o depun ca proba, arat ca nici pe aceasta nu am semnat-o desi, dupa reconstituire, s-a atestat, in mod nereal, ca ea ar fi fost semnata de ordonatorul principal de credite. Asa cum am aratat la inceputul expunerii mele, in ziua de 21 mai 2009 m-am aflat la Izvorani, la o sedinta a Comitetului Olimpic si Sportiv Roman, cu toate federatiile sportive; in plus, nici nu se punea problema sa semnez cea de-a treia ordonantare, din moment ce refuzasem sa le semnez pe primele doua si dispusesem, la 12 mai 2009, un control din partea Autoritatii Nationale pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice. In context, arat ca ordonantarile in original, nesemnate, au fost predate de catre mine urmatorului Ministru, doamnei Sorina Luminita Placinta, prin procesul-verbal nr. 596 / 19 august 2009, in aceeasi zi in care, prin procesul-verbal nr. 595 / 19 august 2009, s-a semnat si protocolul de predare-primire a documentelor referitoare la activitatea Ministerului”.