Liderul AUR George Simion (foto) – candidatul Aliantei pentru Unirea Romanilor la presedintia Romaniei – a acordat un interviu pentru Lumea Justitiei in care a tras concluziile campaniei prezidentiale a anului 2025, in contextul reluarii alegerilor dupa lovitura de stat data de catre Curtea Constitutionala in decembrie 2024.

Concluzia prezidentiabilului AUR in legatura cu aceasta campanie a fost, in propriile lui cuvinte, una „dureros de simpla: ori ne luam tara inapoi, ori o pierdem pentru generatii intregi”. In acelasi context, candidatul a declarat ca, dupa abuzul comis de catre CCR anul trecut, romanii sunt hotarati sa revina la normalitatea democratica.

In ceea ce priveste domeniul justitiei, George Simion a comentat evenimentele ultimelor zile. Ne referim atat la sentinta prin care judecatorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiesti a anulat in prima instanta Hotararea nr. 32/2024 (prin care CCR a dat lovitura de stat), cat si la cele doua decizii prin care ICCJ a desfiintat sentinta CA Ploiesti.

In acelasi interviu, candidatul la presedintie a explicat viziunea formatiunii politice pe care o conduce in ceea ce priveste pensiile judecatorilor si procurorilor (atat pe latura cuantumului, cat si din punctul de vedere al varstei), precum si felul in care va tine serviciile secrete in matca lor, astfel incat sa nu mai apara imixtiuni inadmisibile in actul de justitie.

Redam intregul interviu cu George Simion:

„Reporter: Acum, in ultima saptamana a campaniei electorale, putem trage cateva concluzii. Ce impresii (pozitive si negative) v-a lasat aceasta campanie?

George Simion: In mod firesc, daca democratia era respectata, daca votul romanilor nu ar fi fost calcat in picioare de acest sistem parsiv, aceasta campanie nu ar mai fi existat. Dar, pentru ca din 1989 nu am mai avut alegeri fara un candidat al sistemului in turul doi, s-au refacut jocurile, s-au anulat scrutine, s-au descalificat candidatii incomozi si iata ca acum suntem in campanie electorala. Insa romanii s-au trezit. Am simtit o energie uriasa venind din partea oamenilor simpli, satui sa fie ignorati, satui sa fie doar masa de manevra electorala. De partea cealalta, am vazut o disperare acuta a sistemului: minciuni, manipulari, atacuri. Dar toate ne-au intarit convingerea ca ceea ce facem este spre un bine general, mult superior formatiunilor politice sau jocurilor de culise.

Reporter: Cum a fost campania actuala in comparatie cu cea din 2024? Ce invataminte ati tras din cele doua campanii?

George Simion: In 2024, inca mai exista o iluzie a democratiei. Acum, dupa anularea alegerilor si a candidaturii lui Calin Georgescu, luptam pentru supravietuirea democratiei in Romania. Concluzia e dureros de simpla: ori ne luam tara inapoi, ori o pierdem pentru generatii intregi.

Reporter: Cum v-au primit oamenii acum fata de campania din 2024?

George Simion: Cu speranta, cu incredere, cu deschidere. Dupa abuzul de anul trecut, romanii sunt determinati sa revina la normalitatea democratica, la cadrul constitutional. Lupta mea in aceasta campanie este pentru respect! Respect pentru romani, pentru drepturile lor, pentru o Romanie suverana si demna.

Reporter: Ce ne puteti spune despre sentinta Curtii de Apel Ploiesti, de suspendare si anulare a Hotararii nr. 32/2024 (prin care CCR a dat lovitura de stat)? Dar despre cele doua decizii ale Inaltei Curti, de anulare a sentintei CA Ploiesti?

George Simion: Datoria noastra este aceea de a restabili ordinea constitutionala, asta insemnand revenirea la statul de drept, revenirea la vocea poporului roman. Curtea de Apel Ploiesti a aratat ca adevarul nu poate fi ingropat. Ca mai exista judecatori curajosi. Ceea ce a facut ICCJ reprezinta o rusine, inca un simptom al sistemului corupt pana la maduva. Asa cum am anuntat, ii vom lua apararea judecatorului de la Ploiesti, pe care eu, unul, il consider singurul care a avut curajul sa emita o decizie fireasca, democratica. Vom continua sa aparam demnitatea oamenilor. Luptam pana la capat si asta va rog sa faceti si voi. Minut de minut, secunda de secunda.

Reporter: Considerati plauzibila ipoteza potrivit careia asistam la o batalie intre justitie si politic? Va intreb in contextul in care sentinta de la Curtea de Apel Ploiesti a venit exact cand in Parlament sunt dezbatute pensiile magistratilor. Un scenariu care a circulat in anumite medii spune ca aceasta sentinta a fost data pentru a forta politicienii sa renunte la cele mai dure prevederi din proiectul de lege. Care este opinia dumneavoastra?

George Simion: Evident ca exista o batalie. Cand sentintele apar din coincidenta odata cu dezbateri despre pensii speciale, e clar ca justitia a ajuns, in unele cazuri, moneda de schimb in jocuri politice. Nu trebuie sa generalizam (avem si magistrati onesti, care lupta), dar trebuie sa fim lucizi.

O justitie independenta, neaservita politic, este o justitie ale carei organisme de conducere nu sunt numite de factorul politic, ci alese de catre cei pe care ii servesc. In ultimii 20 de ani cel putin, cu ajutorul instrumentelor justitiei controlate politic, s-au rasturnat guverne si s-au distrus vieti. Nevoia unei astfel de independente este cu atat mai mare intr-un stat in care coruptia a atins cote alarmante. Exista in spatiul public o perceptie puternica privind numirile politice din justitie.

Institutii vitale pentru statul roman, asa cum sunt Curtea Constitutionala, Inalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul General, Directia Nationala Anticoruptie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata sau Consiliul Superior al Magistraturii au fost framantate de numeroase scandaluri, toate pornind de la numirea membrilor sau a conducerii lor si de la legaturile acestor persoane cu diversele partide aflate la guvernare. Punctul culminant a fost atins recent la anularea alegerilor.

De aceea, noi vrem sa limitam influenta factorului politic in justitie prin alegerea direct de catre populatie a judecatorilor Curtii Constitutionale, a conducerii Parchetelor si a conducerii Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Avem incredere ca printr-un astfel de vot liber si reprezentativm persoanele alese de cetatenii romani in aceste functii-cheie din justitie vor avea un sentiment de datorie si de responsabilitate fata de cei care i-au ales, punandu-se exclusiv in serviciul lor.

Reporter: Revenind la problemele generale ale justitiei: credeti ca proiectul de lege depus recent de catre coalitia de guvernare privind pensiile magistratilor va rezolva problema sau este doar o inselatorie electorala?

George Simion: Este o alta inselatorie electorala. In loc sa vina cu o reforma adevarata, care sa repare dezechilibrele si nedreptatile din sistem, au propus un proiect cu multe portite si fara coloana vertebrala. Ei mimeaza reforma, dar lasa in picioare un sistem de privilegii care sfideaza logica, bunul-simt si interesul public.

Noi venim cu o viziune clara: magistratii trebuie respectati, dar nu divinizati. Nimeni nu e mai presus de cetateanul roman care munceste, plateste taxe si isi creste copiii cu truda. De aceea, introducem raspunderea profesionala pentru erorile judiciare, exact cum exista in sistemul medical sau in cel al constructiilor. A gresi este omenesc, dar a repeta greseli grave, fara nicio consecinta, este inacceptabil intr-un stat de drept.

Daca dai o sentinta si nenorocesti un om, nu prea risti mare lucru in momentul acesta, ca magistrat. Cineva ar trebui sa ancheteze magistrati. Aveam o sectie speciala care a fost transferata (n.r. impartita intre PICCJ si parchetele curtilor de apel) si nu mai are atributii. Ar trebui sa functioneze o asemenea sectie speciala dedicata magistratilor, cu garantii de impartialitate si cu atributii clare. Asta o vad ca solutie, pentru ca daca DNA cerceteaza magistrati, toti judecatorii si procurorii vor fi nevoiti sa dea sentinte favorabile DNA-ului. Nimeni nu are voie sa fie mai presus de lege – mai ales cei care sunt chemati sa o aplice.

Reporter: Si atunci cum vedeti dumneavoastra rezolvarea problemei pensiilor pentru judecatori si procurori, astfel incat sa fie respectat statutul magistratilor?

George Simion: Trebuie sa existe un echilibru: pe de-o parte, respectam statutul si importanta profesiei de magistrat – care presupune o mare responsabilitate –, dar pe de alta parte, privilegiile exagerate trebuie sa inceteze.

Vrem o justitie onesta, transparenta, apropiata de oameni. Asta inseamna sa existe criterii clare, unitare si echitabile pentru toate pensiile speciale, sa fie plafonate si corelate cu contributiile efective din timpul activitatii.

In plus, ne angajam sa asiguram instrumente judiciare si administrative pentru celeritate, pentru unificarea practicii judiciare, astfel incat oamenii sa nu mai primeasca sentinte contradictorii in functie de judetul in care se judeca o cauza. Justitia trebuie sa fie previzibila, nu o ruleta.

Reporter: Considerati oportuna o schimbare radicala in sistemul de justitie, astfel incat sa existe o pensionare la 65 de ani din magistratura (asa cum doreste coalitia PSD-PNL-UDMR), dar sa se intre in sistem abia dupa 40 de ani (de exemplu), cand exista deja o maturitate si o experienta de viata?

George Simion: Dorim ca Romania sa devina un stat guvernat de suprematia legii, in care cetatenii sa fie tratati in mod egal, in care libertatea de exprimare sa fie respectata. Inflatia normativa, instabilitatea si calitatea discutabila a unor legi, numarul mare de dosare aflate pe rolul instantelor de judecata, insuficienta specializare a unor magistrati sau intelegerea gresita a specializarii, absenta unor mijloace eficiente pentru interpretarea si aplicarea unitara a legii, dar mai cu seama organizarea actuala a instantelor judecatoresti si distribuirea competentelor constituie cateva dintre cauzele practicii neunitare.

Este esential sa incepem o reforma profunda si curajoasa. In primul rand, accesul in magistratura va fi permis doar dupa minimum 10 ani de experienta in alte profesii juridice. De ce? Pentru ca un judecator trebuie sa stie viata, nu doar codurile. Trebuie sa inteleaga ce inseamna sa conduci o firma, sa muncesti, sa ai familie, sa te lovesti de nedreptati. Numai asa poate judeca cu empatie si echilibru.

Propunem, de asemenea, introducerea curtilor cu jurati, formate din cetateni majori, care sa participe direct la actul de justitie in cauze penale grave si procese colective. Asta inseamna justitie cu poporul, nu impotriva lui. E timpul ca romanii sa se implice si in sala de judecata, nu doar in fata televizorului.

Reporter: Ati simtit ca instantele, parchetele sau serviciile secrete au fost folosite in aceasta campanie? Daca da, cum anume?

George Simion: Presiuni publice si media, dosare pe banda rulanta, desfasurari de forte impresionante, oameni audiati pentru ca sustin candidati suveranisti. Avem o paleta larga de interventii la comanda. Statul paralel este bine-mersi si a actionat nestingherit in aceasta campanie.

Serviciile nu trebuie sa se implice in politica sau in justitie. Vrem comasarea institutiilor redundante si delimitarea clara intre atributiile de securitate si ingerintele politice. Justitia nu trebuie controlata din umbra.

Reporter: Ce fel de presedinte veti fi in raport cu sistemul de justitie? Mai exact: veti chema sefii marilor parchete, al ICCJ sau al CSM la Palatul Cotroceni pentru a discuta aspecte privind magistratura?

George Simion: Voi fi un presedinte care garanteaza independenta justitiei nu doar prin declaratii, ci prin fapte. Atentie insa: independenta nu inseamna impunitate. In fata abuzurilor evidente sau a tentativelor de politizare, nu voi ramane spectator. Rolul unui presedinte este sa vegheze la buna functionare a statului si sa intervina institutional atunci cand echilibrul democratic este amenintat. Acolo unde este nevoie de dialog, il voi facilita. Acolo unde este nevoie de fermitate, o voi exercita. Cotroceniul nu va fi un turn de fildes, ci o institutie activa in apararea ordinii constitutionale si a statului de drept.

Reporter: Cum veti tine serviciile secrete departe de justitie? Altfel spus: pana unde trebuie sa mearga relatia dintre serviciile de informatii, pe de o parte, si parchete si instante, de cealalta parte?

George Simion: Serviciile de informatii au un rol esential: apararea securitatii nationale. Iar acest rol trebuie exercitat in limitele legii si cu respect fata de separatia puterilor in stat. Nu voi permite ca informatiile sa fie deturnate pentru rafuieli politice sau presiuni asupra magistratilor. Ca presedinte, voi impune o delimitare clara intre atributiile operative ale serviciilor si actul de justitie. Romania are nevoie de un stat care lucreaza pentru cetateni, nu de un stat paralel care lucreaza in umbra pentru interesul elitelor”.

MATERIAL PUBLICITAR POLITIC

Partidul Alianța pentru Unirea Românilor, Email: [email protected], Adresă: com. Tunari, sat Tunari, str. Geneva, nr. 20, parter, ap. 1, jud. Ilfov

CMF: 31250007, CPP A0B0C1D1E1