Prim-ministrul Romaniei Ilie Bolojan, zis “Ilie Saracie”, a fost avertizat in legatura cu neconstitutionalitatea anumitor prevederi din proiectul de lege prin care Guvernul intentioneaza sa modifice cuantumul pensiilor magistratilor si conditiile de pensionare.

Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania (FJR), condusa de judecatorul Dragos Calin (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti, precizeaza ca premierului Ilie Bolojan i s-au prezentat pe larg riscurile imediate si pe termen lung ale proiectului privind pensiile judecatorilor si procurorilor, in cadrul intalnirii pe care acesta a avut-o luni, 18 august 2025, cu asociatiile profesionale ale magistratilor. Un proiect care determina o discriminare fara precedent intre generatiile de magistrati.

In comunicatul de presa dat publicitatii dupa intalnirea cu Bolojan, FJR subliniaza ca orice reglementare referitoare la salarizarea si stabilirea pensiilor magistratilor trebuie sa respecte cele doua principii, al independentei justitiei si al statului de drept, cadrul constitutional actual fundamentand in mod clar securitatea financiara a magistratilor.

Nu in ultimul rand, statutul judecatorilor si procurorilor trebuie sa fie unul previzibil, iar nu modificat de zeci de ori in cativa ani, in scopuri electorale sau pentru a determina crize de personal si parasirea sistemului judiciar de mii de magistrati.

Iata comunicatul Asociatiei Forumul Judecatorilor din Romania:

“Asociatia 'Forumul Judecatorilor din Romania' a participat astazi, 18 august 2025, la intalnirea organizata la sediul Guvernului Romaniei intre prim-ministrul Ilie Bolojan si reprezentantii asociatiilor profesionale ale magistratilor din Romania.

Intalnirea a avut scopul de a debloca dialogul dintre puterea executiva si magistrati, desfasurandu-se intr-un climat de respect reciproc, coordonate care au lipsit in ultima perioada si care sunt esentiale cooperarii loiale intre puterile statului.

Reprezentantii asociatiilor profesionale ale judecatorilor si procurorilor au prezentat pe larg argumente privind riscurile imediate si pe termen lung ale proiectului de lege vizand o alta reglementare privind pensiile magistratilor, elementele care determina neconstitutionalitatea unor prevederi, in acceptiunea deciziilor consecutive ale Curtii Constitutionale, respectiv conflictul acelor dispozitii cu jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene.

S-a insistat asupra necesitatii dialogului, incurajarii coooperarii, dar si a clarificarii unor informatii eronate care au stat la baza proiectului de lege. De asemenea, s-a punctat necesitatea reformelor pentru reducerea volumului de lucru in instante si parchete, precum si pentru aplicarea cerintelor Comisiei de la Venetia si Organizatiei pentru Cooperare si Dezvoltare Economica. S-a reiterat ca, doar ulterior implementarii unor astfel de reforme, s-ar putea evalua necesitatea modificarii statutului judecatorilor si procurorilor, aceasta cu atat mai mult cu cat recenta Lege nr.282/2023 raspunde preocuparilor executivului in legatura cu varsta de pensionare si cuantumul pensiei.

S-a subliniat importanta unei salarizari coerente, acceptandu-se de ambele parti necesitatea pastrarii cuantumului actual al remuneratiilor magistratilor, precum si un just echilibru in privinta masurilor privind varsta de pensionare (etapizarea fiind realizata in fapt inca din anul 2024), respectiv cuantumul pensiilor. De asemenea, s-a agreat faptul ca proiectul propus de Guvernul Romaniei determina o discriminare istorica intre diversele generatii de magistrati.

In fine, Asociatia 'Forumul Judecatorilor din Romania' arata si ca subiectele sensibile necesita intotdeauna un schimb profesionist de idei, pentru a gasi solutii concrete in interesul justitiei, respectiv al cetatenilor romani, distinct de anumite opinii subiective din spatiul public, rolul asociatiilor profesionale ale judecatorilor si procurorilor fiind esential.

Reiteram ca orice reglementare referitoare la salarizarea si stabilirea pensiilor magistratilor trebuie sa respecte cele doua principii, al independentei justitiei si al statului de drept, cadrul constitutional actual fundamentand in mod clar securitatea financiara a magistratilor.

Totodata, statutul judecatorilor si procurorilor trebuie sa fie unul previzibil, iar nu modificat de zeci de ori in cativa ani, in scopuri electorale sau pentru a determina crize de personal si parasirea sistemului judiciar de mii de magistrati”.