„Stegarul Dac” Cezar Avramuta (foto 1 dreapta) se stinge vazand cu ochii dupa gratii. Dovada sunt imaginile pe care Lumea Justitiei le publica acum cu activistul civic in sala de judecata de la Tribunalul Bucuresti, unde a fost adus joi, 17 iulie 2025, din arestul preventiv, unde se afla de aproape doua luni si unde a intrat in greva foamei si a setei.

Sa fluturi un steag si sa spui adevarul nu poate fi considerat pericol public, a argumentat avocatul Dan Chitic (foto 1 stanga) la Tribunalul Bucuresti joi, 17 iulie 2025, cerand eliberarea din arestul preventiv a activistului civic Cezar Avramuta, zis „Stegarul Dac”, acuzat de ultraj pentru ca a impins un jandarm care il impiedica sa protesteze in fata Arestului Central impotriva abuzului la care este supus omul de afaceri Bogdan Peschir, aflat dupa gratii in acel moment (click aici pentru a citi).

In pledoaria sustinuta in fata judecatoarelor TMB Anca-Elena Stefanescu si Andrada Albescu, maestrul Chitic a invocat cauza de la CEDO in care el insusi a fost petent si in care Curtea Europeana a Drepturilor Omului a obligat Romania sa-i achite avocatului 5.000 de euro pentru incalcarea libertatii de exprimare, intr-un protest vizand o amenda primita de la Jandarmerie (click aici pentru a citi).

In acelasi timp, avocatul a cerut desfiintarea incheierii din 10 iulie 2025, pronuntate in dosarul nr. 16942/4/2025/a1.2, in care magistrata Roxana-Manuela Pruna de la Judecatoria Sectorului 4 a mentinut arestul preventiv fata de „Stegarul Dac”.

De asemenea, Chitic a avertizat asupra starii de sanatate precare a lui Avramuta, care a intrat in greva foamei, ajungand sa cantareasca acum 55 de kilograme la o inaltime de 1,85 de metri (vezi foto 2 si 3).

Mentionam ca Tribunalul Bucuresti a ramas in pronuntare.

In alta ordine de idei, va spunem ca intre timp procurorul Marius Gheorghe – adjunctul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 – l-a trimis in judecata pe Cezar Avramuta pentru doua presupuse fapte de ultraj: una pentru ca l-a impins pe jandarmul Cristian-Vasile Capleru, iar cealalta pentru ca l-a somat pe alt jandarm – Georgica Cocioran – sa nu-l mai impiedice a protesta, spunandu-i de doua ori: „te plesnesc”. Rechizitoriul nr. 2396/160/P/2025 a fost confirmat de catre seful PJS1 Daniel-Doru Nedela (vezi facsimil).

Redam principalele argumente ale avocatului Dan Chitic (vezi audio):

„In cauza Chitic contra Romaniei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului spune ca sanctiunea aplicata unei persoane reprezinta o ingerinta in dreptul sau la libera exprimare si ca exista putine posibilitati de restrictionare a libertatii de exprimare in domeniul discursului sau dezbaterilor politice, in care libertatea de exprimare este de cea mai mare importanta.

In concluzii, CEDO spune ca impunerea unor sanctiuni administrative sau de alta natura (cu atat mai mult cu cat este o sanctiune penala), oricat de blanda, autorul unei exprimari care poate fi calificata drept politica poate avea un nedorit efect de racire a discursului public.

Asta inseamna ca al meu client era in exercitarea unui drept legitim, prevazut si aparat de Constitutie, prevazut si aparat de art. 10 pct. 2 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, prevazut si aparat, expressis verbis, in mai multe hotarari pronuntate de CEDO, inclusiv in cea citata mai sus (Chitic contra Romaniei).

Aceasta hotarare spune ca judecatorul (n.r. de la instanta de fond) greseste in mod fundamental atunci cand spune ca jandarmul asa-zis agresat se afla in exercitarea atributiunilor de serviciu. Spun acest lucru pentru ca, in temeiul Legii 550/2004 (n.r. Legea Jandarmeriei), actiunea jandarmului trebuie sa fie una legala. Iar daca ordinul este unul care contravine legii, jandarmul nu trebuie sa-l aplice. Pentru ca asa spune si Legea 80/1995 privind statutul cadrelor militare. (...) La art. 8 alin. 1 lit. b, legea spune: 'Cadrelor militare nu li se poate ordona si le este interzis sa execute acte contrare legii'.

Ce vreau sa spun cu asta: avem hotarari ale CEDO care spun explicit ca este interzisa limitarea dreptului la libera exprimare. Si am avut un jandarm care – de proprie voie sau din executarea unui ordin – a actionat asupra clientului meu in mod nelegal. Deci nu putea fi in exercitarea atributiunilor de serviciu, pentru ca atributiunile de serviciu ale Jandarmeriei sunt apararea ordinii de drept, si nu aplicarea unor ordine care contravin legii, chit ca vin de la ministrul Catalin Predoiu. (…)

Intr-o cauza in care chiar subsemnatul am fost petent, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a sanctionat Romania pentru limitarea dreptului la libera exprimare prin violente ale Jandarmeriei. Adica este exact ceea ce se intampla acum. (…)

Va rugam sa dispuneti revocarea masurii preventive si punerea de indata in libertate a domnului Cezar Avramuta, acesta nereprezentand un pericol pentru ordinea publica, fiind o persoana cu maxima notorietate si cu o apreciere extrem de larga in societate. Motiv pentru care, din punctul nostru de vedere, mentinerea lui intr-o stare de arest preventiv constituie un motiv mai mare de ingrijorare pentru societate. Si o mai mare temere provoaca o masura vadit nelegala si neintemeiata decat lasarea in libertate a unei persoane care acum are 50 kg la 1,85 m. (...)

Haideti, va rog foarte mult, sa facem dreptate, dar si sa facem un gest umanitar: sa punem in libertate un cetatean care nu a constituit niciodata un pericol public. Sa spui adevarul si sa fluturi un steag nu este un pericol public, chiar daca atunci cand spunem adevarul ar putea fi inteles ca este vorba de un adevar personal. Dar el este un adevar. Nu a fost niciodata nici incitare, nici defaimare, ci a fost doar partea lui de adevar – adevar la care si eu subscriu si, ca mine, vreo 60% din populatia tarii”.