* Intarzierea presedintelui Nicusor Dan de a numi noul guvern nu face decat sa agraveze problemele din economie. Cat de mari sunt ele, vedeti dand click aici.

* Lumea Infrastructurii are imagini de pe santierul celui mai dificil tronson de autostrada din Romania. Asadar, click aici ca sa vedeti cum se lucreaza!

* Hopa! Ce ne aud urechile? Ati vazut ca hotararea de miercuri, 11 iunie 2025, privind sanctionarea disciplinara a procurorului Bogdan Pirlog (seful Parchetului Militar Bucuresti) nu a fost luata cu unanimitate de voturi (click aici pentru a citi).

Noi banuiam ca votul a fost de 4 la 1, singura opinie separata fiind cea a vicepresedintelui CSM Claudiu Sandu (foto stanga), cunoscut ca „Monstrul procuraturii”. Ei bine, cica votul a fost de 3 la 2, lui Sandu tinandu-i isonul procurorul Daniel Horodniceanu (foto dreapta), fost vicepresedinte al Consiliului Superior al Magistraturii.

* Tot in legatura cu Bogdan-Ciprian Pirlog (co-presedintele Asociatiei Initiativa pentru Justitie), va anuntam ca vestita capetenie #rezist si-a mai frant o data dintii in fostul lui sef direct. Ne referim la generalul Paul Truica, ex-procuror general al Parchetului Curtii Militare de Apel.

Va spuneam miercuri ca dosarul disciplinar al lui Pirlog se trage de la faptul ca in 2023 Truica a emis un ordin prin care, practic, i-a pus sub supraveghere pe Bogdan Pirlog si pe ceilalti sefi de parchete militare teritoriale, iar Pirlog, la randul lui, a emis un contra-ordin de ignorare a celor dispuse de catre Paul Truica. (A se vedea linkul de mai sus.)

Ei bine, intre timp am aflat ca Bogdan Pirlog a atacat in instanta ordinul lui Paul Truica, insa a pierdut pe procedura. Concret, prin sentinta nr. 2150 din 20 decembrie 2024, pronuntata in dosarul nr. 7879/2/2023, judecatoarea Maria-Magdalena Tocu de la Curtea de Apel Bucuresti i-a respins sefului de la Parchetul Militar Bucuresti actiunea ca inadmisibila, pentru simplul fapt ca reclamantul introdusese tardiv plangerea prealabila impotriva ordinului contestat. Dar nu e doar atat: Pirlog si-a recunoscut infrangerea, din moment ce sentinta a ramas definitiva prin nerecurare.

Of... s-un cartof.

Iata minuta sentintei CAB:

„Admite exceptia neindeplinirii procedurii prealabile in termenul prevazut de lege, invocata de parat prin intampinare. Respinge cererea ca inadmisibila.

Cu recurs in 15 zile de la comunicare, acesta urmand a fi depus la Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronuntata, azi, 20.12.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!