ABERANTA AMENDA – UNBR saluta decizia definitiva prin care Tribunalul Neamt a anulat sanctiunea contraventionala primita de un avocat pentru simplul fapt ca a refuzat sa-si lase telefonul la intrarea intr-o sectie de politie, in contextul exercitarii unui mandat intr-un dosar penal: „Cazul e cu atat mai grav cu cat avocatul actiona in baza unei ordonante a procurorului... Orice impiedicare nejustificata a accesului avocatului in aceasta etapa a procedurii afecteaza dreptul la aparare”
Uniunea Nationala a Barourilor din Romania a salutat miercuri, 28 mai 2025, decizia definitiva prin care Tribunalul Neamt a anulat amenda primita de catre un avocat pentru simplul fapt ca a refuzat sa-si lase telefonul la intrarea intr-o sectie de politie, in contextul exercitarii unui mandat intr-un dosar penal.
Este vorba despre avocatul Ionut Olteanu din Baroul Vaslui, in sprijinul caruia a venit insusi decanul baroului, Marian Senchiu (foto), care a facut cerere de interventie in faza de apel in sprijinul colegului.
Iata comunicatul UNBR:
„Profesia de avocat se apara prin solidaritate si actiune
Uniunea Nationala a Barourilor din Romania saluta decizia definitiva a Tribunalului Neamt, care a anulat sanctiunea contraventionala aplicata avocatului Ionut Olteanu, membru al Baroului Vaslui, pentru ca a refuzat sa isi lase telefonul mobil intr-un spatiu special amenajat la intrarea intr-o unitate de politie, in contextul exercitarii unui mandat profesional intr-un dosar penal.
Instanta a constatat ca sanctiunea a fost aplicata in mod nelegal, in absenta unei interdictii legale exprese si aplicabile in speta. Desi s-a invocat refuzul de a lasa telefonul mobil la intrarea in institutie, normele legale nu interzic, in principiu, accesul in sediile politiei si in spatiile unde se gestioneaza informatii clasificate de nivel maxim secret de serviciu cu un smartphone, decat in situatii justificate – si doar printr-o decizie expresa a sefului unitatii, conform art. 3 alin. 3 din Dispozitia IGPR nr. 146/2018. Or, in aceasta cauza, o asemenea restrictie nu a fost dovedita, iar existenta unor reguli interne nepublice nu poate constitui temei suficient pentru sanctionarea unui avocat aflat in exercitarea profesiei.
Cazul este cu atat mai grav cu cat avocatul sanctionat actiona in baza unei ordonante a procurorului, pentru a studia dosarul unui client aflat in urmarire penala. Orice impiedicare nejustificata a accesului avocatului in aceasta etapa a procedurii afecteaza nu doar persoana profesionistului, ci si dreptul la aparare al justitiabilului.
Baroul Vaslui, prin decanul sau – domnul Marian Senchiu – a intervenit prompt si hotarat in sprijinul avocatului sanctionat. Baroul a formulat cerere de interventie voluntara accesorie in fata instantei, a sustinut pozitia colegului in apel si a argumentat temeinic interesul legitim al baroului de a apara demnitatea profesiei si libertatea exercitarii mandatului profesional. Aceasta implicare a fost nu doar un gest de solidaritate, ci si o actiune institutionala ferma, intemeiata pe dispozitiile legale si statutare care confera barourilor rolul de a apara independenta si reputatia profesiei de avocat.
Actiunea Baroului Vaslui a fost coordonata cu UNBR, iar situatia a fost prezentata si discutata in cadrul Comisiei Permanente, ca exemplu de reactie institutionala in fata unei masuri nelegale ce viza exercitarea profesiei de avocat.
UNBR isi exprima intreaga apreciere pentru demersul Baroului Vaslui, care ofera un exemplu de reactie corecta, prompta si documentata in fata unei situatii care risca sa creeze un precedent periculos.
Cazul reconfirma nevoia ca institutiile sa cunoasca si sa respecte cadrul legal privind exercitarea profesiei de avocat, in special in relatia cu autoritatile penale. Respectul fata de avocat inseamna, in fond, respect fata de dreptul la aparare.
UNBR reitereaza urmatoarele principii fundamentale:
• Avocatul trebuie sa fie liber sa isi exercite profesia fara teama unor sanctiuni nejustificate;
• Nicio reglementare interna nu poate prevala asupra drepturilor profesionale ale avocatului fara o baza legala explicita si accesibila;
• Dreptul la aparare nu poate fi ingradit prin norme administrative interpretabile sau aplicate arbitrar.
Hotararea Tribunalului Neamt este mai mult decat o solutie intr-un caz punctual. Este un semnal ferm ca legea nu poate fi aplicata selectiv si ca statutul avocatului trebuie respectat in toate etapele procesului penal – inclusiv de catre organele de cercetare penala.
UNBR face apel catre toate barourile din tara sa vegheze, cu fermitate, la respectarea drepturilor membrilor lor si le asigura de intreg sprijinul Uniunii in demersurile legitime de protejare a profesiei si a exercitarii libere a acesteia de catre avocati.
Profesia noastra se intemeiaza pe respectul fata de lege. Iar cand legea este folosita abuziv, intreaga profesie are datoria sa reactioneze”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# maxtor
28 May 2025 15:43
0
# dr. Cozmescu
28 May 2025 16:39
-4