14 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Alba-neagra la examenul de admitere in Baroul Bucuresti. Dupa contestatie, peste 200 de candidati au primit note umflate chiar si cu trei puncte!

Scris de: Adina A.STANCU - R.SAVALIUC | pdf | print

8 March 2011 17:53
Vizualizari: 8987

 

Surpriza mare dupa examenul de admitere ca stagiar in avocatura. Peste 200 de candidati care au picat acest examen dat in luna noiembrie si ale carui rezultate au fost facute publice la sfarsitul lunii ianuarie au fost admisi in urma contestatiilor depuse. Pe site-ul Baroului Bucuresti a fost afisata, in 17.02.2011, lista cu rezultatele obtinute la examenul de admitere in profesia de avocat stagiar, sesiunea noiembrie 2010, dupa solutionarea contestatiilor. In cazul multora dintre acestia, nota la una dintre materiile care ii bagasera in randul respinsilor a fost saltata cu mult mai mult de un punct, ajungand la unii chiar si la 3 puncte in plus. Ne-am intrebat cum a fost posibila o astfel de reevaluare a lucrarilor contestatarilor, din care sa rezulte astfel de diferente majore? Si l-am intrebat pe decanul Baroului Bucuresti, Ilie Iordachescu cum de a fost posibil un asemnea salt spectaculos la comisia care s-a ocupat de contestatii.



Decanul Baroului Bucuresti, Ilie Iordachescu (foto) a declarat, pentru Lumeajustitiei.ro ca nu poate fi vorba sub nici o forma de vreo forma de fraudare intrucat noul sistem de corectare este imprenetrabil. ” Noi nu ne-am ocupat de corectari, nu noi am facut comisiile, ci UNBR. In ipoteza in care au fost diferentele de punctaj de care vorbiti, cred ca este vorba despre modul in care fiecare profesor a apreciat raspunsurile, conform baremului si conform pregatirii sale”, ne-a declarat decanul Iordachescu. In aceeasi ordine de idei, av. Iordachescu a admis ca pot sa survina diferente de notare, dar nu poate fi vorba de vreo fraudare pentru ca borderoul este sigilat, iar profesorii au pus notele fara a cunoaste numele candidatului. ”E posibil sa fie diferente de punctare si de modul in care fiecare profesor care a corectat a vazut acest barem existent!”, a conchis decamul Baroului Bucuresti. Contactat telefonic, vicepresedintele UNBR Mircea Stanculescu ne-a spus ca nu are ce comentarii sa faca pentru ca nu cunoaste nimic din operatiunea de contestatie, nu a facut parte din comisie si nu are ce sa spuna. Ne-a asigurat insa ca la drept penal si procedura penala nu exista probleme legate de vreun salt al notei dupa recorectura in urma contestatiilor, ci stie ca acest lucru s-a intamplat doar la Organizarea profesiei (OEPA) si la Drept civil.

Si-acum sa trecem la cateva exemple, aleatorii, in care au avut loc semnificative mariri de note la OEPA si Drept civil. Sunt o gramada carora le-au crescut notele la diverse materii ca in povestea cu turtita fermecata, dar ne-am oprit doar la cateva pentru ca volumul de analiza era mult prea mare. Cine doreste, poate insa sa verifice singur din listele pe care le atasam, adica lista initiala cu 1043 de nume, in care au picat pe capete o gramada de candidati si lista de dupa contestatie, in care au fost admisi peste 200 din cei initial respinsi. Surse avocatesti ne-au spus ca, in general, in profesia de avocat se prefera sa intre multi pentru ca sunt sursa de venit. Si cu asta basta!

Iata cateva exemple dintre cei respinsi initial, iar carora le-a crescut substantial nota dupa contestatie.

4. Adiaconiti Diana Alexandra – 5,30 -OEPA/6,30

6. Aganenci Ela Ana Camelia – 5,07 – OEPA/6,25

66. Balasa Alina Elena - 5.37/6.75
85. Becheanu Andrei Alexandru – 5.37/
6.00

88. Belu Andrea Alisa – 4,50 OEPA/6,00
102. Vivicea Andreea - 5.37/
6.50
103. Bobolea Laura Stefania - OEPA 2.67/6.00; Civil 5.30/
6.50

144. Cacana Ana-Maria - OEPA 4.45/6.05; Civil 5.70/7.25
160. Caranica George Marius - 5.50/
6.00
170. Cazacu Adrian Nicolae - 5.47/
6.37
171. Ceausescu Cristina - 5.75/
6.00
235. Constantin Domnica Mihaela - 4.00/
6.25
248. Cotea Veronica - 5.15/
6.00
236. Cristea Adrian - 4.12/
6.00
330. Dragomir Florin – 4.87/
6.00

In aceste conditii, ni se pare anormal ca s-a stat doua luni pentru a se afisa rezultatele examenului din noiembrie si apoi, dupa analizarea contestatii, la recorectura, s-a ajuns la asemenea diferente de note. Asta inseamna ori ca prima comisie nu a fost in stare sa interpreteze baremul in mod obiectiv, ori cea de-a doua comisie precum si cei care au realizat arbitrajul acolo unde a fost nevoie, au dat dovada de o indulgenta... inexplicabila.

* Cititi aici lista cu rezultatele la stagiari de la examenul initial!

* Cititi aici lista cu rezultatele la stagiari dupa contestatii!

Comentarii

# pinocchio date 8 March 2011 18:14 +6

nr.103, de la nota 2,67 se mareste la 6,00. foarte dubios, inseamna ca s-a 'licitat' pentru umflarea notei. d-le BOTA tot respectul pentru tabara d-*voastra, a oamenilor cinstiti si rusine pentru acesti escroci ordinari. o sleata de hoti care din pacate fac legile in tara asta.

# CRISTI p. sTURZU date 8 March 2011 19:05 +3

ALGORITMUL E SIMPLU. Mafia se dezlantuie, buba va sparge. Curand.

# unne date 9 March 2011 20:41 +2

producerea ocaziilor si recoltarea spagii

# jan date 13 March 2011 09:07 +1

stie cineva  cit se mai liciteaza?

# anonimus date 13 March 2011 09:14 +1

...asteapta si tu noul sezon ... :sigh: 

# jana date 14 March 2011 17:56 0

e criza, sper sa mai ieftineasca, daca lasa sub 500 de euro ma bag si eu :D :D :D

# constantin date 16 March 2011 13:22 +2

Corect ar fi examinarea tip grila pentru ca acolo nu vor fi interpretari ale celor care corecteaza ! A fost la Sibiu in 2010 examen tip grila si nu a comentat nimeni ca ar fi fost nedreptatit dar se pare ca asta nu a convenit multor corectori ! Stiti si voi de ce ! Nu vor mai fi examene tip grila asa cum de ani de zile sunt la I.N.M.,nu e nimeni de acord sa nu mai "pice"mici atentii sau sa nu mai poata interveni nimeni pentru "x" sau "Y".

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 12.04.2024 – Deliberari cu judecatoarea ICCJ Lavinia Lefterache: “Esti idioata?”

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva