Indaco.ro

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

ALEGERI BAROUL BUCURESTI – Avocat Daniel Fenechiu, candidat la demnitatea de consilier: “Decanul cat si Consiliul Baroului trebuie sa dea socoteala avocatilor! Si nu odata la patru ani, ci lunar!”

Luni, 16 mai 2011 17:11 | Scris de Adina A.STANCU - R.SAVALIUC | pdf | print | email

Daniel Fenechiu (foto)este unul dintre avocatii de renume ai Baroului Bucuresti. Practica avocatura de 15 ani, inceputurile sale in avocatura fiind legate de regretatul profesor George Beleiu a carui stagiar a fost. Specializat pe domeniile comercial si penal-economic, Daniel Fenechiu este partener coordonator la SCA “Fenechiu, Savu si Asociatii” (www.fenechiusavu.ro) societate infiintata in 2004. Daniel Fenechiu candideaza in prezent pentru demnitatea de consilier la Baroul Bucuresti si face parte din grupul de reformisti care si-a propus la alegerile din 21 mai 2011 sa aduca schimbari radicale in cel mai mare barou din tara.


Sunteti un avocat cu experienta, care aveti un portofoliu insemnat de clienti. De ce ati decis sa candidati pentru demnitatea de consilier, care cu siguranta v-ar tine putin deoparte de activitatea dvs?

In ultimii ani am simtit constant, ca si multi dintre colegii mei, nevoia unei schimbari si am asteptat o alternativa. Alternativa care nu a aparut, asa ca am hotarat sa nu mai privesc jocul din afara, ci sa intru in teren. Avocatura este nu doar o profesiune liberala, ci si o provocare. Nu poti astepta solutiile, trebuie sa le obtii. Si in viata e la fel. Trebui sa lupti pentru ideile tale, daca ai idei, iar eu nu duc lipsa de idei, de determinare si mijloace pentru a le pune in aplicare. Nu ma sperie faptul ca va trebui sa-mi dedic o parte din timp activitatii de consilier, pentru ca as face-o cu placere si pasiune si as lasa ceva in urma mea. Cu siguranta colegii mei din birou vor suplini perioadele mele de absenta, iar calitatea serviciilor SCA “Fenechiu, Savu si Asociatii” nu va avea de suferit.

Spuneti ca aveti multe idei personale pe care stiti sa le puneti in practica. In situatia in care veti fi ales consilier, demnitate care presupune o munca si decizie de echipa, ce anume va propuneti sa aduceti in plus Baroului si cum veti reusi sa va impuneti ideile printre colegi, astfel incat sa primiti acceptul lor?

Atat obiectivele platformei noastre comune – Reformarea administrativa a Baroului Bucuresti – cat si obiectivele mele suplimentare raspund unor probleme serioase, cu care se confrunta avocatura in general si avocatul bucurestean in special. Nu voi insista pe obiectivele comune, care sunt deja cunoscute si afisate pe siteul de campanie www.alegeriavocati2011.ro. Pot sa va spun insa ca obiectivele mele principale vizeaza transformarea Consiliului dintr-o structura pasiva, intr-una aproape de avocat si de viata socio-profesionala a avocatilor. In primul rand imi doresc sa punem Consiliul sub controlul avocatilor. Toti vorbesc de transparenta si responsabilitate, dar nimeni nu vine cu o solutie concreta. Practic, astazi, controlul activitatii Consiliului se realizeaza odata la patru ani, prin vot. In perioada dintre alegeri nimeni nu controleaza ce se intampla in Consiliu. Eu vin si spun ca – din respect pentru confratii nostri care i-au trimis prin votul lor in Consiliu – atat Decanul cat si Consiliul Baroului Bucuresti trebuie sa dea socoteala. Si nu o data la patru ani, ci lunar. Printr-o sedinta a Consiliului, deschisa tuturor avocatilor interesati, tinuta in sala de conferinte a Baroului Bucuresti. Aici va putea veni intr-un interval orar prestabilit orice avocat cu problemele sau intrebarile sale, le va putea adresa Decanului si Consiliului fata in fata si va primi un raspuns. Intrebarile si raspunsurile vor fi postate pe siteul Baroului si pe siteul oricarei publicatii partenere, astfel incat membrii Baroului sa fie informati in timp real si punctual despre problemele breslei si sa fie asigurata comunicarea reala a Consiliului cu avocatii. In al doilea rand, imi doresc un Consiliu preocupat de problemele noastre socio-profesionale, un Consiliu al parteneriatelor. Fiecare avocat din Baroul nostru isi doreste ceva anume: un sediu nou, un spital dedicat avocatilor, o gradinita pentru copiii avocatilor, un after-school, o baza sportiva a Baroului, o publicatie a avocatilor, un program legislativ cu acces gratuit, un club al avocatilor si dorintele continua... Aceste idei au sustinatori si oponenti, argumente pro sau contra. Toate aceste idei se impotmolesc in general din lipsa banilor. Asa ca pentru a le pune in aplicare nu exista decat doua modalitati: bani sau solutii alternative. Aici eu vin cu solutia alternativa a parteneriatului. Un parteneriat pentru fiecare idee. De exemplu, in cazul spitalului am in vedere incheierea unor parteneriate cu institutii de sanatate private. Baroul incheie un contract cu acestea si se emit carduri pentru fiecare membru al Baroului. Faptul ca Baroul trateaza in numele unei mase mari de avocati face posibila obtinerea unor tarife rezonabile si chiar a unor gratuitati (10 – 20%) de care sa beneficieze in mod transparent avocatii aflati in dificultate financiara. Astfel, o asemenea idee se poate materializa fara a implica costuri pentru Barou si fara a fi necesare biruri suplimentare. Toata lumea ar avea de castigat. Exemple de genul celui pe care le-am dat puteti gasi pe www.danielfenechiu.ro . In fine, celelalte obiective punctuale vizeaza construirea solidaritatii Baroului cu membrii sai – care astazi nu exista, motiv pentru care suntem calcati in picioare de magistrati, de diverse autoritati si chiar si de anumite profesii liberale – un grup de dialog fiscal care sa apere interesele noastre in raport cu Fiscul, o mai buna administrare a patrimoniului Baroului (care sa fie obligatoriu transparenta), infiintarea unei case de credit si ajutor reciproc a avocatilor bucuresteni, repartizarea transparenta a oficiilor (prin postarea pe site a evidentei acestora, inclusiv veniturile) si nu in ultimul rand un club al avocatilor de care cred eu ca avem mare nevoie. Lucrez la imbunatatirea acestor obiective impreuna cu prietenul meu George Moloman, care la randul lui are o serie de propuneri interesante si este cel mai important critic al meu.

Vreti o casa de ajutor reciproc a avocatilor in conditiile in care UNBR nu a fost in stare sa implementeze un sistem de asigurare de malpraxis pentru avocati, astfel incat clientii nu au o protectie in acest domeniu, cu exceptia unor cazuri destul de rare in care unii avocati se asigura individual. Cum vedeti posibila organizarea unei asemenea case?

Legea noastra de organizare 51/1995 prevede ca atributie a Consiliului Uniunii infiintarea Casei Centrale de Credit si Ajutor a Avocatilor. Insa Consiliul UNBR din motive pe care nu le cunosc refuza sa aplice prevederea legala. Nimic insa nu impiedica Baroul Bucuresti sa infiinteze o casa de credit si ajutor reciproc a avocatilor din Baroul Bucuresti. S-ar putea folosi pentru infiintarea casei excedentul Casei de Asigurari a Avocatilor – Filiala Bucuresti, resursele Baroului si contributia initiala a membrilor. E necesar un simplu act de vointa al consilierilor care sa raspunda nevoii reale a multor avocati (in special a celor tineri) care s-ar putea imprumuta in conditii mult mai avantajoase decat cele de pe piata bancara. In plus, ar spori patrimoniul Baroului – cu veniturile obtinuite din dobanzi – si ar putea fi finantate anumite proiecte solicitate de confratii nostri si aprobate de Consiliu, cum ar fi “primul birou”, case pentru tinerii avocati, finantari de nevoi personale…

Intr-un interviu anterior acordat pentru Lumeajustitiei.ro de avocatul Lucian Papacostea, candidat la demnitatea de consilier, acesta a batut un apropo la adresa dvs. V-a “sfatuit” sa nu introduceti “crima organizata” in Barou. Ce credeti ca a vrut sa spuna, mai ales ca, din cate cunoastem, sunteti prieteni?

Este dreptul oricarui avocat, inclusiv al lui Lucian Papacostea sa-si faca campania electorala dupa cum crede de cuviinta. Faptul ca Lucian, care imi este un bun amic are anumite rezerve fata de anumiti colegi din grupul reformist, nu inseamna ca are si dreptate. Atat el, cat si majoritatea celor care ma cunosc, stiu ca sunt un om de initiativa, o persoana loiala si de buna-credinta. Consiliul fiind un for de decizie colectiv, nu este suficient sa fie ales doar un om cu anumite idei, ci trebuie sa existe o majoritate pe o platforma comuna. Sunt convins ca ideile pe care le expun pot convinge orice consilier ce va fi ales in viitorul Consiliu sa mi se alature. Nu doar mie, ci si lui George Moloman – un avocat si un om deosebit - precum si celorlalti colegi din grupul reformist pe care prin votul vostru, ma adresez aici avocatilor, o sa-i alegeti in noul Consiliu.

Mai sunt cateva zile si se va vota. Ce mesaj transmiteti colegilor de la care asteptati sa va acorde votul? Este Daniel Fenechiu omul pe care si-l doresc in Consiliu?

Cei care ma cunosc stiu ca sunt omul care isi tine promisiunile si care niciodata nu intoarce spatele colegilor. Cei care nu ma cunosc vor avea ocazia sa ma descopere ca pe un om al dialogului si al disponibilitatii. Pe acestia din urma ii anunt ca marti, 17 mai, intre orele 11.00 – 15.00, impreuna cu George Moloman si Mihnea Stoica organizam in aula Institutului Bancar Roman, situat langa Tribunalul Bucuresti, o dezbatere publica a programelor noastre. Vor participa si ceilalti colegi din grupul reformist: Alin Paidiu, Daniela Neagoe, Cezar Bivolaru, Daniel Caraman, Vasile Nemes, Igor Onuta, Bogdan Radulescu, Grigore Stoian, Iancu Toader. Asa ca, nu uitati colegi, am numarul 29 pe buletinul de vot si am nevoie de sprijinul vostru pentru ca numai impreuna putem redobandi respectul pentru profesia de avocat!

 

Accesari:10673

Comentarii

# Avocat Sebastian Cudrici date 16 mai 2011 21:21 +3

Succes domnule avocat !

# Daniel Fenechiu date 17 mai 2011 17:37 +1

multumesc.Succes si tie!

# Rapcea Mihai date 16 mai 2011 23:00 +5

Prima conditie pentru a fi ales este ca noi, votantii, sa venim la vot. Eu voi veni si va voi vota.

# Daniel Fenechiu date 17 mai 2011 17:39 +2

Multumesc Mihai!

# Avocat date 16 mai 2011 23:06 +2

Imi plac ideile pe care le-ati expus, iar felul in care le-ati prezentat ma fac sa cred in bunele dumneavoastra intentii. Mesajul domniei voastre este sincer si izvoraste din viata de zi cu zi pe care ati parcurs-o ca avocat. Succes in alegeri, e nevoie de o schimbare. Mare!

# Daniel Fenechiu date 17 mai 2011 17:41 +1

Multumesc pt aprecieri!

# George Moloman date 17 mai 2011 00:06 +2

In ciuda faptului ca sunt foarte orgolios, trebuie sa recunosc ca este, de departe, cel ma bun interviu de pana acum. Determinare, consistenta, solutii viabile. Te sustin cu cea mai mare placere, dar ai grija sunt cu ochii pe tine. Bafta si succes.

# Daniel Fenechiu date 17 mai 2011 17:45 +2

Multumesc George!Sper sa fi cu ochii pe mine in Consiliu,din Consiliu! :lol:

# simona habara date 17 mai 2011 00:43 +4

Daniel Fenechiu, unul dintre consilierii pe care ii voi vota cu maxima incredere. Sesizez multa coerenta si seriozitate in cele expuse. Bafta Daniel ! Si-un vot!

# Daniel Fenechiu date 17 mai 2011 17:47 +1

Multumesc frumos Simona!Pt tot..

# Daniel Fenechiu date 17 mai 2011 17:54 0

Uitasem... :lol: :-x

# Raluca Stoica date 17 mai 2011 12:30 +2

Avem ehipa!!! Avem valoare!!! :) Multa bafta! RESPECT

# Daniel Fenechiu date 17 mai 2011 17:49 0

Multumesc frumos Raluca!Chiar avem echipa,valoare,proiecte si determinare sa invingem. :lol:

# Calin Dragu date 17 mai 2011 12:40 0

Buna initiativa aveti? Informati membrii avocati despre cei care candideaza. DAR, VAD ca aveti privilegiati. Ce-i reprosez administr. acestui site? Tocmai asta. Uite aici un candidat foarte bun. Multi il cunosc. EU il recomand desi sunt doar un client. http://www.cabinetavocatcristianalingadea.com.Votati pentru demnitatile de: decan (pozitia 4 in BULETINUL E VOT) si consilier (pozitia 33 IN BULETINUL DE VOT), al BAROULUI Bucuresti - Av. CRISTIAN ALIN GADEA - http://www.youtube.com/watch?v=u5RYl-KCTFU.Motto-ul campaniei candidatului Cristian-Alin Gadea la demnitatea de Decan al Baroului Bucuresti: intelepciune, forta, frumusete, adevar, dreptate, lumina spirituala.  Vezi aici interviul lui de pe avocatnet, identic cu platforma lui electorala.Veniti la vot cat mai multi si astfel voturile la cel de-al 2-lea tur de scrutin nu vor mai putea fi  "aranjate"!http://www.avocatnet.ro/index.html/articles?id=24449. INTERESE: APOLITIC

# Calin Dragu date 17 mai 2011 12:42 +1

NU-i mai alegeti pe cei din vechea conducere care au nerusinarea sa mai candideze si acum. Au avut timp de 4 ani sa faca ceva. NU VA LASATI INSELATI DE PROMISIUNILE LOR..….Votati-l! Nu veti regreta!Ii urez succes in campanie si la alegeri d-lui Avocat. :lol:

# Calin Dragu date 17 mai 2011 12:43 0

Mihnea Stoica ca si multi altii au mai candidat si pentru mandatul trecut..au cam acelasi program electoral..cu mici modificari..asta, Mihnea, abia acum si-a facut un site, de curand, de vreo 5 zile, in preajma alegerilor 2011, si daca te uiti sa vezi cine la facut ca sa-ti faci si tu, constati cu stupoare, ca firma respectiva nu are nici macar propriul site...deci..trage concluziile..Statutul profesiei de avocat trebuia de mult adaptat, a avut ocazia timp de 4 ani acest Mihnea si cu “catelusii lui”, si-a gasit timp de el tocmai acum la noile alegeri (2011)..a postat si pe yotube filmari cand “gandeste” statutul…sambata seara cu o saptamana inainte de alegeri 2011, te doare capul..ce taran avid de putere..si ce mai echipa si-a ales, conform cu personalitatea lui..toti, ”unul si unul”. Daca va fi ales unul din echipa lui, subaltern fiind, cum se va conforma el, seful cabinetului – Mihnea? :-?

# Calin Dragu date 17 mai 2011 12:45 -2

Si, asa ca Mihnea asta sunt toiti care candideaza si au mai candidat la functia de Decan si Consilier. Mai au tupeu. Promit schimbarea. Au mai promis-o si acum 4 ani…Si, ce au schimbat? Nimic, nici macar propriul lor statut. Alegeti un candidat tanar si ambitios care crede ca programul lui electoral va fi dus pina la capat. Altfel, vei mai rabda inca 4 ani, asteptand schimbarea.. :sigh: :sigh: :sigh:

# Ema Aron date 17 mai 2011 15:13 +3

Dl Fenechiu ne dovedeste inca odata ca are caracter si de aceea avem incredere ca-si va respecta promisiunile. Multumim Daniel si BAFTA!!! Stimabile Calin Dragu ne bucuram ca te afli printre noi si sper sa inveti din greselile unora dar si din atitudinea altora... Intelegem frustrarea cu care te agati de orice interviu din luju de a-ti promova link-urile si personal ma ofer sa-ti acord un umar in problemele cu care te confrunti. Am acceptat campania pe care ti-ai facut-o pe spinarea altora..ai inceput bine si ai terminat prost. Spre finalul postarilor tale (insistente) ai inceput sa semeni cu Papacostea. Bafta multa si tie!

# Daniel Fenechiu date 17 mai 2011 17:51 0

Multumesc Ema!Pt tot. :lol:

# Cristi P. Sturzu date 17 mai 2011 18:49 -3

Cata mascarada. Pana acum erau "adrieni", "purtator de grija", "gogu", etc, acum toata suflarea posteaza cu nume adevarate (le-am asociat caracterele, oricum). Urari de la multi ani, felicitari, succesuri mari, bafta electorala etc, de parca ar fi cel putin alegeri in consiliul Europei. Hai zau, mai terminati cu circul asta de doi lei, transformat peste noapte in actiuni bonome, boeme, dupa ce ati proferat tot felul de abjectii suburbane. Ce sa-ti povestesc, v-a gasit pe toti cumsecadenia. Claca de fumoar...

# Racaceanu Catalin date 20 mai 2011 18:21 -1

:D Chiar crezi asta nenea Sturzu? N-au atata ''sange in instalatie''. Da ce isi mai unfla muschii pe aici si aiurea si ce mai ham ham ham. :P

# Cristi P. Sturzu date 17 mai 2011 18:54 -3

Responsabil cu lacrimile, cine este? Ca daca nu se varsa macar cateva lacrimi din recuzita, totul e degeaba... Vedeti-va fratilor de alegerile voastre si vaitati-va la voi in parohie. De dragul profesiei, noi nu vom lesina pe scena. Cand va spuneam ca la voi e o mizerie de nedescris si ca sunteti manipulati discretionar, va dadeati de ceasul mortii ca nu, la voi e miere si lapte. Va freca grija de donatii. Vedem foarte clar cu ce va confruntati. Asa ca...ciocu mic, ca noi suntem la putere.

# simona date 19 mai 2011 22:45 0

Domnule Sturzu, va asigur ca oamenii care il apreciaza pe Fenechiu nu posteaza cu nume de genul Gogu. Ne-am scris numele pentru ca suntem oameni seriosi si nu circari pe site-uri. Ne insultati pe toti inutil. Incercati cu Gogu pe relatia Papacostea-Flavia.

# Cristi P. Sturzu date 20 mai 2011 15:08 0

Draga simona, NU te cred. Nu te supara pe mine, dar NU te cred. Asa cum voi nu acceptati concurenta cu barourile noastre, nici eu nu pot tolera prostia unora dintre ai vostri. E limpede. Cand faceam apel la intelegere, la cooperare, la ingaduinta, se gasea tot timpul latrai "adrieni" "rufusi", "purtatori de griji si alti germeni", care sa ne faca infractori, impostori si alte asemenea insulte si calomnii. Ti se pare ok? Daca da, atunci eu nu mai am nimic de comentat aici. Nu ma intereseaza nicio Flavie si niciun Papaciostea, sau cum s-or numi catindatii vostri. Daca si ei sunt la fel de "decani" cum au fost predecesorii, treaba e limpede. Sa va repet ca am prieteni "traditionali" cu care stau la taclale, unele mai vesele altele mai putin, si cand isi vad decanul o rup la sanatoasa motivand ca "sa nu ma vada ca vb. cu tine". Intelegi, simona? Unde este etica profesionala? Unde este codul deontologic? Iti spun eu...la gara! Daca tot asa va veti pepetua obiceiurile, va fi vai de noi, toti

# morarescu date 20 mai 2011 20:16 +1

In conditiile in care o persoana iubeste profesia de avocat si doreste practicarea acesteia, trece peste orgolii si peste batalia interminabila dintre statutul de traditional si constitutional.Totodata participa la examenul de admitere in Barou si in cazul in care il promoveaza se poate numi si poate fi recunoscut ca avocat, potrivit legilor in vigoare.

# avocat sebastian cudrici date 20 mai 2011 21:04 0

Alegeri pentru Baroul Bucuresti / Vezi care sunt mizele si cine sunt candidatii la demnitatea de decan de Victor Cozmei HotNews.ro Joi, 19 mai 2011, 16:09 Actualitate | Esenţial Membrii Baroului Bucuresti isi vor alege sambata, 21 mai, o noua conducere. Noua avocati s-au inscris la alegerile pentru demnitatea de decan, iar mizele sunt mari avand in vedere ca vorbim de cel mai mare barou din tara si cel mai influent din cadrul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania (UNBR). In ultima vreme, Baroul Bucuresti a fost tinta multor critici care fie se referau la modul de gestionare a banilor si a taxelor incasate de la avocati, fie aveau in vedere slaba reactie a Baroului in probleme ce vizau activitatea avocatilor, fie atingeau problema incompatibilitatii avocatilor care au rude printre judecatorii de la instantele unde profeseaza. Care este miza alegerilor pentru Baroul Bucuresti Alegerile pentru conducerea Baroului Bucuresti au o importanta deosebita avand in vedere ca vorbim de cel mai mare Barou din tara (aproximativ 12.000 de avocati inregistrati dintr-un total de 21.000 la nivel national) si de cel mai influent si puternic membru din cadrul uniunii Nationale a Barourilor din Romania (UNBR), un fel de "guvern al avocatilor". Pentru a intelege importanta alegerilor din cadrul Baroului Bucuresti, trebuie mentionat ca organul executiv al Consiliului U.N.B.R., Comisia permanenta, se compune din 15 membri, dintre care 5 membri sunt reprezentanti ai Baroului Bucuresti, iar 10 membri sunt reprezentanti ai celorlalte barouri din tara. UNBR organizeaza examenul de primire in profesia de avocat si de dobandire a titlului profesional de avocat definitiv. Pe langa alte atributii, UNBR se ocupa si de anularea hotararilor barourilor pentru cauze de nelegalitate si rezolva plangerile si contestatiile facute impotriva hotararilor adoptate de consiliile barourilor. Conducerea Baroului Bucuresti, pe langa diverse initiative privind modificarea si perfectionarea legislatiei in domeniu, dialogul cu magistratura si ceilalti factori implicati in distribuirea dreptatii, precum si raporturile cu celelalte puteri ale statului, se ocupa de masurile pentru organizarea controlului profesional, disciplinar si deontologic si de solutionarea sesizarilor si reclamatiilor. Mai mult, conducerea Baroului modifica si da publicitatii tabloul anual al avocatilor, membri ai baroului, si il comunica celor in drept, verifica si constata indeplinirea conditiilor legale ale cererilor de primire in profesie si aproba primirea in profesie cu examen sau cu scutire de examen si hotaraste asupra starii de incompatibilitate si asupra incetarii acesteia. Baroul Bucuresti este condus de un Consiliu format din 15 membri/consilieri, coordonati de Decanul Baroului si de doi prodecani. Consiliul este ales pentru o perioada de 4 ani. Actualul Consiliu al Baroului Bucuresti este ales pentru mandatul 2007-2011. In cadrul Baroului Bucuresti sunt inregistrati aproximativ 12.000 de avocati, dupa cum sustinea intr-un interviu acordat in septembrie 2010 chiar actualul decan al baroului, Ilie Iordachescu. Pentru demnitatea de decan al Baroului Bucuresti, s-au inscris 9 candidati, iar pentru posturile de consilier s-au inscris 66 de candidati. Pentru demnitatea de Decan al Baroului Bucuresti, au fost validati urmatorii candidati: •Camarascu Mihail-Alexandru •Cudrici Eugen-Sebastian •Friedman-Nicolescu Iosif •Gadea Cristian-Alin •Giugula Mihai-Doru •Ilie-Iordachescu Ion •Maduta Sorin Dinu •Stoica Mihnea-Octavian •Teodosiu Flavia-Cristina Vezi aici lista finala si completa cu candidatii la alegerile pentru Baroul Bucuresti 2011. Baroul Bucuresti, criticat pentru activitatea din perioada 2008 - 2011 Baroul Bucuresti a fost mereu tinta a multor critici, atat din partea unor mebri, cat si a celor din afara lui. Criticile fie se referau la modul de gestionare a banilor si a taxelor incasate de la avocati, fie aveau in vedere slaba reactie a Baroului in probleme ce vizau viata si activitatea avocatilor, fie atingeau problema incompatibilitatii avocatilor care, individual sau ca parti ale unei societati de avocatura, au rude printre judecatorii de la instantele unde profeseaza. Gheorghe Piperea Foto: AgerpresAvocatul Gheorghe Piperea, fondatorul societatii "Piperea & Asociatii", scrie intr-o postare pe blogul sau intitulata "Alegeri la Barou. Nimic interesant", ca "in perioada 2008-2011 s-au intimplat multe lucruri importante pentru avocati, dar care nu prea au fost cunoscute decit de la televizor, reactia baroului fiind intotdeauna intirziata si inadecvata". Piperea aminteste de mai multe modificari ale legii avocatilor, discutate si aprobate in parlament, "cum ar fi cele referitoare la pregatirea profesionala continua a avocatilor, obligatorie sub sanctiunea excluderii din profesie prin refuzul innoirii licentei de avocat, si extinderea obligativitatii examenului la judecatori". Avocatul mai vorbeste si de "amendamente ridicole de genul definitivarii in profesie a avocatilor stagiari care sunt presedinti de consiliu judetean sau deputati (oare ce demnitar de acest gen este stagiar in avocatura?) si cu amendamente nedemne care inlaturau raspunderea penala a avocatilor care si-ar fi instigat sau ajutat clientii la savirsirea unor fapte penale ori la acoperirea acestora. Bine ca a aflat presa si, in urma scandalului, amendamentul a fost abrogat prin OUG." Gheorghe Piperea aminteste relaxarea conditiilor "in care se aplica normele relative la incompatibilitatea avocatilor care, individual sau ca parti ale unei societati de avocatura, au rude printre judecatorii de la instantele unde profeseaza. Or, aceasta este una dintre cele mai delicate probleme de concurenta profesionala neloiala, fata de care niciodata, nicicind Baroul Bucuresti sau UNBR nu au luat vreo masura, intrucit marile firme de avocati, cu sau fara parteneri selectati dintre "demnitarii" nostri profesionali, sunt cele cu care ceilalti avocati trebuie sa concureze". (N.r. Statutul profesiei de avocat, Articolul 41. "Interdictia exercitarii profesiei de avocat in cazurile prevazute de Lege priveste instantele, parchetele de pe langa acestea, si organele de cercetare penala la care lucreaza ruda, sotul sau afinul avocatului pana la gradul al treilea inclusiv". Sursa ) Site-ul Luju.ro, intr-un comentariu, scrie ca in cadrul Baroului Bucuresti "domneste suspiciunea, neincrederea si lipsa de respect". "Este pentru prima data de la Revolutie incoace cand candidatii s-au polarizat in grupuri si si-au facut campanie electorala sadea. Este pentru prima data cand avocatii ies masiv sa-si strige nemultumirile in presa si alte mijloace de informare. Cand ataca la baioneta conducerea baroului. Adevarul e ca s-a ajuns prea departe cu umilirea avocatului, vazut doar ca o vaca de muls, care daca nu-si plateste taxele catre un barou care nu face nimic pentru el decat sa-i ceara bani, e automat suspendat din functie. O masura abuziva care a dus la existenta a aproape 3000 de avocati suspendati in Baroul Bucuresti pentru neplata taxelor." Sursa citata mai scrie ca "Baroul Bucuresti, desi are un site propriu nu a postat fotografiile si CV-urile candidatilor, nu a prezentat un proiect al acestora sau o dezbatere publica". Imaginea Baroului Bucuresti, afectata de arestarile unor avocati pentru mita sau trafic de influenta In plus, in ultimele luni, imaginea Baroului Bucuresti a fost serios sifonata dupa ce mai multi avocati membri au fost retinuti pentru mita sau trafic de influenta. Pe 7 martie 2011, un avocat al Baroului Bucuresti a fost retinut, dupa ce ar fi pretins de la un barbat 6.000 de euro pentru a interveni pe langa un angajat din cadrul Institutului de Medicina Legala in scopul obtinerii unui act medico-legal care i-ar fi putut ameliora situatia juridica. Pe 2 martie, Marius Catalin Stancescu, avocat in Baroul Bucuresti, a fost arestat preventiv pentru 29 de zile pentru infractiuni de trafic de influenta in forma continuata, potrivit unui comunicat al DNA. Avocatul primise cateva zeci de mii de euro, prin intermediul S.C. Amerisco Enterprises Ltd, societate de tip off shore, pentru a interveni pe langa comisari din cadrul Garzii Financiare - Comisariatul General. Pe 3 mai 2011, Procurorii din cadrul DNA - Serviciul Teritorial Cluj au anuntat ca efectueaza cercetari penale fata de inculpatul Szekely Adalbert Cornel, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta. In octombrie 2010, un avocat din Baroul Bucuresti a fost cercetat in libertate pentru dare de mita, procurorii anticoruptie acuzandu-l ca i-a dat unui agent de politie 500 de lei pentru a nu-l retine pe clientul sau, acuzat de furt calificat. Cine sunt avocatii candidati la demnitatea de decan a Baroului Bucuresti Ion-Ilie Iordachescu, actualul decan al Baroului Bucuresti, si-a depus candidatura pentru un nou mandat. Iordachescu este membru al Ilie Iordachescu Foto: AgerpresBaroului din 1992 si a fost ales decan in 2008. Iordachescu este consilier al UNBR si lector in cadrul Institutului National de Pregatire si Perfectionare a Avocatilor. Ion-Ilie Iordachescu este cunoscut si pentru faptul ca este unul dintre avocatii senatorului Catalin Voicu, care este acuzat ca ar fi primit sume de ordinul sutelor de mii de euro de la oamenii de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic, pentru a interveni pe langa judecatori si politisti spre a obtine decizii favorabile in dosarele in care acestia erau implicati. In dosarul lui Voicu judecat la ICCJ, Iordachescu a sustinut ca, in preziua arestarii clientului sau, in presa se gaseau deja interceptarile discutiilor dintre Floarea si Voicu, tocmai pentru a confirma ca sustinerile DNA de influentare a martorului sunt reale. "De unde a stiut mass-media ca Voicu Catalin a influentat pe Radu Dan Floarea? ", s-a intrebat decanul Baroului Bucuresti. Presedintele completului de judecata, magistratul Lidia Stanciu, i-a raspuns: "Nu are relevanta pentru acest complet, nu are legatura cu cauza, nu ne intereseaza, va rog, rezumati-va". Iordachescu a dat dreptate instantei si a trecut peste pledoaria despre presa. (Sursa) La inceputul anului, intr-un interviu acordat presei, Iordachescu sustinea ca, in calitatea de decan al Baroului Bucuresti, este multumit de eforturile facute pentru protejarea profesiei de avocat si a enumerat cateva din realizarile mandatului sau. (Sursa) Intr-un alt interviu, Iordachescu a vorbit in termeni critici despre activitatea CEDO. El a calificat unele decizii ale instantei europene in materia retrocedarii caselor nationalizate ca fiind "contrare", acuzand magistratii europeni ca au judecat fara sa "observe complexitatea cauzelor". (Sursa) Mihnea Stoica Foto: www.alegeriavocati2011.roStoica Mihnea Octavian (39 ani) este avocat membru in Baroul Bucuresti din 1997 si este in prezent consilier al Baroului. Stoica candideaza la demnitatea de decan al Baroului si este singurul candidat care propune avocatilor alegatori o echipa formata din 11 consilieri si el la conducerea Baroului. Pe site-ul lansat de echipa lui Stoica, gruparea avocatului care candideaza la alegerile din 21 mai se descrie ca fiind o "echipa reformista" si propune un program care vizeaza reforma administrativa si reproiectarea logistica a Baroului. Mihnea Stoica sustine ca "diferenta de opinii" si "de generatii" l-a determinat sa candideze la demnitatea de decan al Baroului Bucuresti si considera ca generatia tanara este mai potrivita reformarii si administrarii profesiei de avocat. (Sursa) Doru Giugula Foto: AgerpresMihai Doru Giugula (54 de ani) este avocat membru al Baroului Bucuresti din 1996 si este Consilier PSD in cadrul Consiliului Municipiului Bucuresti (CGMB). Mihai Doru Giugula a candidat, la alegerile locale din 2008, la Primaria Sectorului 3, unde a primit 9,6% din voturi, pierzand batalia in fata lui Robert Negoita. (Sursa) In decembrie 2006 a fost ales prim-vicepresedinte al Comisiei Nationale de Arbitraj si Integritate Morala a PSD. Pe 20 septembrie 2007 a demisionat din Consiliul General al Municipiului Bucuresti, unde ocupa functia de consilier municipal PSD. (Sursa) La sfarsitul anului 2007 a primit verdict de politie politica din partea Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS). Sursele din CNSAS de la acea vreme spuneau despre Giugula ca isi urmarea si isi turna colegii din USLA. In mai 2009, Giugula a castigat procesul cu CNSAS pe care l-a dat in judecata in urma deciziei de politie politica. (Sursa) Consilierul PSD a fost si membru in Consiliul Apa Nova. (Sursa) Flavia Teodosiu Foto: avocatura.comAvocata Flavia-Cristina Teodosiu este membra a Baroului Bucuresti din 1993, ocupa functia de Consilier in cadrul Baroului Bucuresti si este specializata in mediere. (Sursa) Cristina Flavia Cristina Teodosiu este si consiliera in cadrul Consiliului UNBR. (Sursa) Flavia Teodosiu si-a depus candidatura pentru demnitatea de decan, dar si pentru cea de consilier al Baroului Bucuresti. Tatal avocatei, Flaviu Teodosiu a fost decan al Baroului Bucuresti pana in 1989. Teodosiu are, din anul 1998, un cabinet de avocatura care ii poarta numele si pe care il conduce. Ea a fost, totodata, unul dintre membrii fondatori ai societatii civile de avocati "Popovici si Asociatii". In decembrie 2008, Actionarii Fondului Proprietatea au numit-o pe avocata Flavia Teodosiu in functia de membru al Consiliului de Supraveghere al societatii, in locul secretarului de stat in Ministerul Economiei si Finantelor Catalin Doica, dupa demisa acestuia cu o luna inainte. Eugen Sebastian Cudrici candideaza atat pentru pozitia de decan, cat si pentru cea de consilier. Eugen Sebastian Cuudrici are 41 de ani si are o vechime in Baroul Bucuresti de 13 ani. Este specializat pe domeniile civil si contencios-administrativ, si, potrivit unui interviu oferit luju.ro, clientii sai sunt preponderent dintre cei care revendica despagubiri pentru proprietatile din Basarabia si Cadrilater pierdute in perioada 1940 - 1944. Sebastian Cudrici Foto: avocatura.com "Pana in prezent generatia mea, a celor trecuti azi de 40 de ani si cu o vechime medie de 15 ani, nu a fost reprezentata in Consiliul Baroului si cu atat mai putin prin functia de decan", declara Cudrici. Cudrici reproseaza actualului Barou ca "nu a reglementat un fenomen care afecteaza corpul avocatilor, respectiv nu a impus niste onorarii minimale pentru anumite prestatii specifice. Si ma refer aici la situatiile acelor avocati a caror "loc de munca" este la intrarea in instante si care atrag clienti cu onorarii neserios de mici. Problema nu e ca se strica piata, dar o prestatie calificata a unui avocat nu se poate face fara un onorariu decent, care sa si oblige la o prestatie responsabila". Eugen Sebastian Cudrici a mai candidat pentru functia de decan al Baroului Bucuresti si la alegerile din 2008. Avocatul Iosif Friedman-Nicolescu (58 de ani) este doctor in stiinte juridice al Institutului de Cercetari Juridice "Academician Andrei Radulescu" al Academiei Romane si cercetator stiintific la acelasi institut. Iosif Friedman-Nicolescu este avocat in cadrul Baroului Bucuresti din 1983. (Sursa) Si in 2008, Friedman-Nicolescu s-a inscris pentru alegerile la demnitatea de decan al Baroului Bucuresti. (Sursa) Intr-o dezbatere inaintea alegerilor din 2007, Friedman-Nicolescu sustinea organizarea de sesiuni stiintifice pentru avocati si propunea ca Baroul sa riposteze public de fiecare data cand in presa este atacata profesia de avocat. (Sursa) Cristian Alin Gadea Foto: cabinetavocatcristianalingadea.comAvocatul Cristian-Alin Gadea candideaza la demnitatea de decan si la cea de consilier al Baroului Bucresti. Gadea a absolvit facultatea de Drept din cadrul Universitatii Ecologice din Bucuresti in 1995, iar din 1997 este membru al Baroului Bucuresti. Pe site-ul propriu, avocatul Cristian-Alin Gadea scrie ca pledeaza in procese din 1999 si pana in prezent si ca, in mai multe randuri, a fost delegat la mai multe congrese UNBR. Mai multe despre avocatul Gadea puteti citi pe site-ul sau. Avocatul Sorin Dinu Maduta (42 de ani) a fost nascut in Oradea si candideaza pentru a doua oara la demnitatea de decan al Baroului Bucuresti, prima data fiind la alegerile din 2008. Sorin Dinu Maduta a absolvit in 1997 Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti si a devenit membru al Baroului Bucuresti in 1999. Sorin Dinu Maduta Foto: avocatura.com Sorin Dinu Maduta a fost in 1990 membru al PNL Bihor, iar intre 1999 si 2002 a fost Presedinte al Partidului Liberal Democrat Roman (PLDR), Filiala Bihor. In 2000 a candidat la Primaria Oradea si la Camera Deputatilor din partea PLDR. Din 2003 a devenit membru PNL in urma fuziunii partidelor, iar intre 2005 si 2008 a fost membru al PNL Sector 2 din Capitala. Potrivit CV-ului, Sorin Dinu Maduta a fost participant la Revolutia din 1989 ca militar activ, posesor al Diplomei de Merit. Intr-un interviu dinaintea alegerilor din 2008 acordat site-ului juridice.ro, Maduta se arata pentru stabilirea prin lege a unui onorariu minim pentru avocati de 10% din valoarea obiectului litigiului. "Prin stabilirea unui onorariu minimal s-ar realiza o echilibrare a veniturilor avocatilor, iar cei care pentru a-si mentine un client alaturi percep onorarii mai mici, il vor mentine pe respectivul client si cu un onorariu corespunzator valoric. Este de fapt un castig al avocatilor care nu inregistreaza in prezent venituri spectaculoase ci doar rezonabile sau mici", declara atunci Maduta. Mihail Camarascu Foto: juridice.roAvocatul Mihail-Alexandru Camarascu (59 ani) este membru al Baroului Bucuresti din 1976. Mihai Camarascu a candidat si in 2008 pentru demnitatea de decan al Baroului Bucuresti, declarand inaintea elegerilor ca abia acum indrazneste sa candideze pentru functia de consilier, dupa mai bine de 30 de ani de profesie, "ceea ce ar trebui sa dea de gandit". (Sursa) Despre programul sau, puteti citi mai multe aici. Inainte de a candida si in 2011 la demnitatea de decan al Baroului Bucuresti, Mihai Camarascu si-a incercat norocul la emisiunea "Romanii au Talent", acolo unde a interpretat o arie din "Traviata", de Verdi. Potrivit lui Camarascu, el a incercat sa urmeze Conservatorul din 1976 si 1977, dar a fost respins la proba eliminatorie. Ion Ilie Iordachescu a fost ales decan al Baroului Bucuresti pe 5 octombrie 2008, el primind 848 de voturi, cu peste 200 mai multe decat prodecanul Ion Dragne, urmatorul clasat. Ion Dragne, prodecan al Baroului Bucuresti, a fost votat atunci de 646 de avocati, fiind urmat de Viorel Pascu, cu 405 voturi. Alegerile nu au fost fara incidente, in timpul votarii, un avocat a fost surprins de organizatori cand incerca sa introduca in urna 18 buletine de vot pe care era bifat numele candidatului Ion Dragne. Cincisprezece avocati au candidat in 2008 la functia de decan al Baroului Bucuresti, ramasa vacanta din decembrie 2007, ca urmare a decesului avocatului Cristian Iordanescu ce detinea demnitatea de decan

# moise florian baile govora date 27 martie 2013 17:59 0

cred ca a-ti primit pe adresa Dvs.  de la birou contractul cu cec, va rog sa-mi raspunde-ti pe mobil sa putem stabili o intalnire in perioada urmatoare, va rog sa stabiliti ziua si ora cand putem sa ne vedem, va multumesc!

# matei ion. date 6 aprilie 2013 20:06 0

Succes va dorim din toata inima, pentru necesitatea corectitudinii in justitie. condamnat pe nedrept / intr-o farsa Judiciara.

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Sectia de investigare a infractiunilor comise de magistrati care va fi infiintata la PICCJ va lasa DNA fara posibilitatea sa mai terorizeze judecatorii cu dosare penale?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 14.12.2017 – Colonelul Dragomir inghesuit pe Burlan

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER