Analiza devastatoare pentru presedintele Klaus Iohannis facuta chiar de catre unul dintre cei care l-au votat in 2014. Si nu vorbim despre orice votant, ci despre profesorul si fostul ministru al Educatiei Andrei Marga (foto stanga, alaturi de cancelarul german Angela Merkel).

Invitat miercuri, 20 noiembrie 2019, la emisiunea “Tu ce zici?” realizata de jurnalistii Ionut Cristache si Cornel Nistorescu, difuzata de Cotidianul si postul de radio Gold FM, Andrei Marga si-a exprimat fara retineri dezamagirea fata de primul mandat de presedinte al lui Klaus Iohannis. Andrei Marga a acuzat modul in care Iohannis a incercat sa conduca tara, cu “iataganul noii Securitati” si “iataganul Justitiei”, concluzionand ca acesta “vrea distrugerea”, ca “trebuia sa plece de mult” si ca Romania trebuie sa incerce si “alte variante”.

De asemenea, Andrei Marga a facut o serie de dezvaluiri si despre carierea lui Iohannis. Mai exact, despre modul in care, la finele anilor '90, pe vremea in care ocupa functia de ministru al Educatiei, Marga l-a numit pe Iohannis la conducerea Inspectoratului Scolar Judetean Sibiu. In acest sens, profesorul Andrei Marga a rememorat ca Iohannis a ajuns in aceata pozitie dupa ce seful sau, inspectorul general al Inspectoratului Scolar Judetean Sibiu, a fost demis din functie ca urmare a unui dosar de mita, dovedindu-se insa in final ca era nevinovat. Tot la acest capitol, Andrei Marga precizeaza ca in momentul in care l-a instalat pe Iohannis la conducerea Inspectoratului Scolar Judetean Sibiu a fost avertizat de mai multi oameni sa nu faca acest lucru, cu motivarea ca “asta nu pricepe nimic” sau ca “sa luam un neamt, dar mai priceput”.

In ceea ce priveste PSD, Andrei Marga subliniaza ca a avut multe de patimit din partea acestui partid, dar ca trebuie sa recunoasca faptul ca social-democratii au fost singurii care au venit cu un program concret pentru Romania. Dar si ca PSD a fost in ultimii ani tinta unor interventii brutale de cotropire din partea noii Securitati.

Iata fragmente din declaratiile facute de Andrei Marga, intreaga emisiune “Tu ce zici” putand fi vizionata la finalul articolului:

“Consilieri de la Cotroceni mai soptesc seara la discutii de taina ca de fapt, si imi pare rau ca trebuie sa o spun eu, ca nu se intelege Constitutia. Si atunci noi discutam despre ce? Aici discutam despre notiuni, Constitutia are notiuni, nu de limba, deci nu se intelege. Hai sa fim clari, sa va dau un alt exemplu. Eu sunt oripilat, la Bistrita s-a vorbit in felul urmator: nu combat rivalii, ci am razboi cu ei. Nu se intelege notiunea, pai razboiul inseamna cu totul altceva, razboiul nu e intr-o campanie electorala. Deci e o confuzie de notiuni, nu mai discut despre stat de drept sau altceva, ca e prea greu. Deci nu se inteleg notiunile din nefericire, si nu se intelege Constitutia.

(...)

In cartea 'Pas cu pas' au fost scoase cam ridicol, mi-au spus fizicienii - nu am citit eu cartea, nu am citit decat ce se refera la mine, care era pozitiv -, ia cam luat in raspar, iar ei au reactionat, profesorii, au venit la mine, 'domnule, ce se intampla, pai daca ne apucam noi sa discutam despre el, daca ne apucam noi sa spunem despre ce e vorba?'. Daca noi evitam adevarul, evitam dezbaterea, incotro mergem? Observatia mea e mai severa. Din pacate, acum ma refer la el, putea sa vina si un om modest presedinte, dar sa fie de buna calitate morala, pentru ca romanii sunt o natiune plastica, daca vine un lider care le este apropiat lor, care le vorbeste cum trebuie, ei se pliaza, nu e niciun fel de problema. Acuzatia mea foarte severa, am si scris-o, este ca s-a venit la putere si apoi prima repezire a fost la iataganul Securitatii, a noii Securitati pentru ca la noi s-a recreat Securitatea, trebuie sa o spunem direct, si la iataganul Justitiei. Or, cu doua iatagane de astea sa guvernezi o tara... Bun, o guvernezi, o stapanesti, dar nu iese nimic.

(…)

Cine a facut putin Drept, cine a facut putin Stiinte Politice, dar intelectualii nu discuta, aici s-a incalcat teoria legitimarii, o democratie fara legitimare nu exista. Eu sunt de acord sa schimbe guverne toata ziua, nu ma deranjeaza, numai ca nu ai voie mai ales ca presedinte sa schimbi ceea ce au hotarat alegatorii, majoritatea pe care au hotarat-o ei la alegerile parlamentare, nu ai voie. A, daca ei se sinucid, se schimba e treaba lor, dar nu e treaba ta. Or asta este nu numai o incalcare brutala, este o incalcare penala. Din pacate, observatia mea este ca el (n.r. - Iohannis) nu e pregatit cu notiunile, nu e in regula cu notiunile.

(…)

Orice presedinte este expus la niste replici publice. In cazul lui, replicile se refera si la aspecte juridice. Eu nu am facut personal caz deloc de ele, dar am vazut presa internationala care a spus: de ce nu merge la dezbatere, si de ce nu lamureste situatia, ei se refereau la avere, cutare, cutare... Deci trebuie spus, un presedinte matur, integru merge si se expune, el cere, putea sa ceara procurorilor - mai ales ca erau de casa - anchetati-ma ca, sa lamurim lucrurile. Bun, de plecat trebuie sa plece de mult, dar asta e alta treaba.

(…)

Eu am fost intre votantii acestui presedinte, nu imi pare rau, s-a incercat, problema pentru Romania este sa se incerce alte variante. La orice judecata matura, Romania se afunda in loc sa se salveze, sa se afirme. Eu am patimit din cauza PSD, dar asta nu inseamna sa nu recunosc un fapt: ce s-a facut in ultimii trei ani sau cat vreti sa calculati ar fi facut oricine responsabil in tara asta. Adica, sa pui economia in functie de piata interna marind veniturile, sa pui problema unei justitii care sa fim clar e cel mai putin reformat domeniu din societatea romaneasca dupa '89, sa ataci Statul Paralel, sa iei sub control resursele naturale (sa fim clari, si eu vreau globalizare, toti vrem, dar si SUA, si Germania, si Franta, si Olanda, si Israel, si China toate sunt tari care isi apara interesul national si il promoveaza cu mandrie, care e problema?, ori la noi totul e...). Ca presedinte el greseste enorm, in loc sa le asume sa zica 'domne', foarte bine ati facut, facem noi mai bine mai departe', el vrea distrugerea. Daca luam teoria distrugerii, in Mein Kampf e cea mai elaborata, ne place, nu ne place, acolo e sursa, mie nu imi place, rejectez treaba asta, dar asa stau lucrurile.

(…)

Prima lui vizita (n.r. - a lui Iohannis in Germania), stiu din Cabinet, s-a ajuns in situatia in care s-au ridicat mainile, 'mai avem ceva de discutat?' (n.r. - replica rostita de cancelara Angela Merkel)... Trebuie sa ai idei, la discutiile astea se merge iute, sa fii pregatit, sa ai in cap dosarele.

(…)

Cand am vazut ca a disparut ca presedinte in insule exotice, am zis 'domne', eu nu l-am cunoscut pe asta', mi-am dat seama si eu atunci, am inceput sa imi dau seama, eu credeam... Sa fiu mai clar, har Domnului ei traiesc: cand l-am numit inspector general (n.r. - la Inspectoratul Scolar Judetean Sibiu)... A fost inspector general un profesor doct de la un liceu din Sibiu proeminent, politia a facut raport si ala a luat 200 lei bacsis. Ca ministru, l-am inlocuit. Pe cine sa iau? Asta (n.r. - Iohannis) era adjunct, bine, merge asta. Au venit doi consilieri si au spus 'domnule Marga, nu-l puneti ca asta nu pricepe nimic'. Nu mai discut ce-mi spuneau cei de la comunitate, 'domne', hai sa luam un neamt, dar mai priceput un pic'. Ei bine, l-am numit, omul respectiv, destituit, dupa un an castiga procesul ca e nevinovat. Am avut, recunosc, o remuscare 'stai domne', de fapt a fost o pacaleala'. Asta e ipoteza mea, nu am verificat, nu sunt politist, nu sunt securist. Aveam in constiinta, si am si acum, am scos un om pe un raport al Politiei, si dupa un an respectivul a fost scos nevinovat. Atunci mi-am dat seama, 'stai domnule, aici nu e ceva curat', dar nu mai era in mana mea situatia si nu m-am ocupat de ea.

Eu am fost sustinator al schimbarii lui Boc cu el, clar (n.r. - Iohannis a fost propunerea PSD si PNL pentru functia de premier). Era un calcul politic sa incercam cu un om din prestigioasa cultura a sasilor, sa incercam cu el ca sa putem disloca basismul. Pentru mine a fost uimitor cand Antonescu l-a adus in fata (n.r. - Crin Antonescu) si apoi Antonescu a trebuit sa plece. E o situatie misterioasa, nu e clarificata, sigur nici Antonescu nu vrea sa o clarifice, banuiesc de ce, dar numai banuieli am.

(…)

Partidele au slabit foarte tare. Putem avea in legatura cu PSD o impresie sau alta, noi nu putem contesta ca au dat un program acestei tari care e singurul program dat. Dupa aceea putem discuta, si eu reprosez ca selectia de personal a fost slaba. Dar eu adaug imediat, pararea mea este ca aici a fost o interventie brutala, a fost o cotropire de catre Securitate. Trebuie sa o spunem clar. O sa vedeti acum ce vine. Din pacate, vine acest scenariu mai... Eu recunosc ce trebuie sa faca serviciile secrete sau stiu ce ar trebui sa faca dupa toate teoriile, dar ce fac in Romania este inadmisibil si pentru ele. Vine o mare confuzie: nu poti organiza o societate cu 20 milioane de locuitori din vorbe, eu schimb Parlamentul, eu schimb Guvernul, bun, si dupa aceea?

(…)

S-a incercat cu un om, trebuie incercat cu altul, si basta! Si alti cetateni au voie sa fie presedinti, si s-ar putea sa fie presedinti mai buni”.

Vedeti aici intreaga emisiune cu profesorul Andrei Marga