Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

ATAC LA FIRMELE ROMANESTI PE PROTOCOL – Dovezi incendiare ale asaltului politiei politice asupra firmelor romanesti la parchetele din Capitala, in baza unei Hotarari CSAT ilegale. La scurt timp dupa Planul comun de masuri de asa-zisa combatere a evaziunii fiscale, semnat in 2012 de PICCJ-Kovesi, SRI-Maior, MJ, MAI si MFP, procurorul Cristian Ban a emis un Ordin prin care a cerut de la parchetele inferioare dosarele cu evaziune fiscala de peste 1 milion euro. Apoi a multumit SRI, DIPI si ANAF

Joi, 12 iulie 2018 17:30 | Scris de L.J. | pdf | print | email

Ies la iveala noi dovezi cutremuratoare despre cum au fost vanate firmele romanesti, in asa-zisa lupta impotriva evaziunii fiscale (declarata vulnerabilitate la siguranta nationala prin Hotararea CSAT nr. 69/2010, prin eludarea rolului Parlamentului). Aceasta lupta a fost initiata la nivelul SRI – PICCJ - Ministerul Finantelor (ANAF) si a fost exacerbata mai cu seama la nivelul parchetelor din Capitala, unde isi au sediul social cele mai importante firme romanesti, care au fost vanate pentru a fi distruse prin blocari de conturi, inculparea administratorilor si asociatiilor si alte metode. Dintre acestea, ca urmare a penetrarii masive a ANAF de catre ofiteri SRI si ca urmare a modificarii legilor in regimul Traian Basescu astfel incat procesul verbal de constatare al inspectorilor ANAF sa devina mijloc de proba, distrugerea firmelor a devenit o “joaca de copil”.

Pe baza proceselor verbale de control ale inspectorilor ANAF cotropiti de SRI, se retineau pretinse evaziuni fiscale sau rambursari ilegale de TVA. In lipsa oricarei expertize, procurorii de la parchete de tribunale si curti de apel isi crosetau acuzatiile exclusiv pe raportul celor de la ANAF si procedau la sechestre de conturi, inculpari, multe urmate de propuneri de arestare preventiva. Dupa care ani in sir procurorii nu mai faceau nimic in dosare, insa firmele cu conturile blocate si administratorii si actionarii sub masuri preventive, intrau in faliment. In timpul acestor anchete, numerosi oameni de afaceri vanati cu dosare penale au acuzat presiuni de preluare ostila a afacerilor lor de catre concurenta din piata, in special de firmele straine.


Lipsa de impartialitate si obiectivitate in aceste anchete este evidenta, cata vreme intre toti participantii la acuzarea unor firme exista o intelegere oculta, parafata in secret intre SRI – PICCJ – Ministerul Finantelor (ANAF) – Ministerul de Interne si Ministerul Justitiei.

Monitorizare si vanatoare in masa a firmelor

Planul comun de masuri pentru eficientizarea activitatilor de prevenire si combatere a evaziunii fiscale” - prezentat in premiera de jurnalista Ana Maria Roman de la Antena 3 – a fost incheiat in baza Hotararii CSAT nr. 69/2010, si semnat in ianuarie 2012 de urmatorii - (vezi facsimil 1):

-Procurorul General al Romaniei Laura, Codruta Kovesi;

-directorul Serviciului Roman de Informatii, George Maior;

-ministrul Finantelor, Gheorghe Ialomiteanu;

-ministrul Administratiei si Internelor, Traian Igas;

-secretarul de stat din Ministerul Justitiei, Alina Bica (aceasta a semnat pentru ministrul Catalin Predoiu).

Plan comun de masuri” contine prevederi ingrozitoare pentru o tara care se pretinde democratica, prevederi care vin in contradictie flagranta cu drepturile si libertatile fundamentale ale omului, in conditiile in care orice contribuabil este declarat din start suspect ca ar putea comite evaziune fiscala.Astfel, la capitolul I, intitulat “Introducere”, gasim urmatoarea fraza: “Monitorizarea contribuabililor cu potential de evaziune si frauda fiscala ridicat, a societatilor comerciale nou infiintate, clarificarea aspectelor practice rezultate in ultima perioada din activitatea de colectare a taxelor si impozitelor si intensificarea cooperarii interinstitutionale prin acordarea accesului comun la bazele de date specifice gestionate de catre institutiile de aplicare a legii in domeniu si realizarea actiunilor comune pe cele 9 domenii prioritare de interventie, impun adoptarea de masuri conjugate ale institutiilor de aplicare a legii nominalizate de HCSAT 69/2010”.

Asadar, in document se vorbeste despre operatiuni de monitorizare in masa a contribuabililor cu potential sa comita acte de evaziune fiscala. Practic, orice contribuabil, ca este vorba despre persoana fizica sau societate comerciala, a intrat sub monitorizare, mai ales ca nu se vorbeste nicaieri despre obligatia ca monitorizarea sa presupuna existenta unor suspiciuni sau indicii temeinice.

Efectele protocoalelor la parchetele din Capitala si un ordin al sefului PCA Bucuresti cu rezultate de multumire pentru SRI, DIPI si ANAF

Multa lume se intreaba ce s-a intamplat exact mai departe, mai ales dupa ce ANAF a fost impanzit cu ofiteri SRI, la ordinul lui George Maior, iar parchetele au fost scoase in linia I.

Lumeajustitiei.ro a intrat in posesia unui document care releva ca la nivelul Parchetului Curtii de Apel Bucuresti, condus pana in ianuarie 2017 de procurorul Cristian Ban (foto 1 centru), actual membru al CSM, si colaborator asiduu pe protocoalele cu SRI, DIPI si cu ANAF, a emis Ordinul nr. 1/6 ianuarie 2014 prin care a ordonat ca in temeiul art. 209, alin. 4 indice 1 din vechiul cod de prorcedura penala:

Art. 1 - Procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti vor prelua de la parchetele de pe langa judecatoriile si tribunalele subordonate ierarhic urmarirea/supravegherea urmaririi penale in dosarele penale avand ca obiect infractiunile de evaziune fiscala... daca s-a cauza o paguba materiala mai mare decat echivalentul in lei a 1.000.000 euro... inregistrate la parchete in perioada 01.01.2014 – 30.06.2014;

Art. 2 - Procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti vor prelua de la parchetele de pe langa judecatoriile subordonate ierarhic urmarirea/supravegherea urmaririi penale in dosarele penale avand ca obiect fapte savarsite de persoanele care, potrivit conventiilor internationale, se bucura de imunitati si privilegii... inregistrate la parchete in perioada 01.01.2014 – 30.06.2014;

Art. 3 - ...unitatile de parchet vor inainta la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti dosarele penale intr-un termen de cel mult 7 zile de la inregistrarea acestora sub numar unic”.

Opinam ca ordinul lui Cristian Ban a incalcat legea care stabileste competentele de instrumentare a dosarelor penale, intrucat art. 209 alin. 4 indice 1 din vechiul Cod de procedura penala, invocat in ordin, prevedea ca un dosar poate fi luat la parchetul superior doar daca urmarirea penala “este impiedicata sau ingreunata... cu acordul procurorului care efectueaza sau supravegheaza urmarirea penala”. Or asta presupunea ca intai dosarul sa se afle in lucru la un procuror de la parchetul competent prin lege si doar daca procurorul de caz isi dadea acordul, dosarul putea fi preluat mai sus la PCAB.

De ce sa se emita un asemenea ordin? Stia Cristian Ban de la SRI sau din alta parte ca vor veni in urmatoarele 6 luni dosare grele de evaziune fiscala? Erau cateva pe teava sa fie instrumentate sub directa lui obladuire? S-a lucrat pe protocol si planuri comunce de masuri?

Cert este ca in urma acestui Ordin prin care Cristian Ban a facut legea, trecand peste competenta data de cod, un numar de 32 de dosare au fost luate la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti.

Lumeajustitiei.ro cere CSM si Inspectiei Judiciare sa verifice ce s-a ascuns in spatele acestui ordin!

Verificarile sunt cu atat mai imperioase cu cat in bilanturile de activitate ale PCAB pe anii 2014 si 2015, procurorul general Cristian Ban a declarat ca rezultatele obtinute in urma ordinului sau s-au produs in dosare in care s-a lucrat cu servicile de informatii SRI si DIPI, dar si cu ANAF:

Comparativ cu celelalte parchete de nivelul curtilor de apel din tara se constata ca Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti cu unitatile subordonate a recuperat peste 65% din totalul prejudiciilor recuperate la nivel national. La obtinerea acestor rezultate un rol important l-au avut si unitatile de politie economica de la nivelul IGPR, DGPMB si sectoarelor din Capitala, structurile DIPI si SRI si nu in ultimul rand specialistii antifrauda din cadrul ANAF detasati la parchete (...)

De asemenea, prin Ordin al procurorului general s-a dispus preluarea de catre Parchetul Curtii de Apel a dosarelor complexe de evaziune fiscala, spalare de bani si contrabanda, cu un prejudiciu mai mare de 1 milion de euro, precum si a dosarelor avand ca obiect conflictul de interese.

Ca urmare a acestor masuri, la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti s-au solutionat, in premiera, in cursul anului 2014 mai multe cauze deosebit de complexe fiind emise 9 rechizitorii privind un numar de 22 inculpati (7 in stare de arest).

Prejudiciile estimate in solutiile Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti au fost de 92.132.697 lei (aprox. 20.473.932 euro). Din acestea au fost recuperate efectiv ori s-au instituit masuri asiguratorii pentru sumele de 57.125.921 lei (12.694.649 euro). La aceste date se adauga si prejudiciile recuperate si masurile asiguratorii instituite de celelalte unitati de parchet de pe langa tribunalele subordonate care, s-au ridicat la aproximativ 37.000.000 euro, evidentiindu-se Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti cu bunuri indisponibilizate in cuantum de 33.000.000 euro. Si celelalte unitati de parchet au avut rezultate in crestere fata de anii anteriori fiind depuse eforturi din partea procurorilor specializati, conducerilor unitatilor de parchet si a lucratorilor de investigare a fraudelor (...)

Se apreciaza ca pozitiva activitatea specialistilor ANAF detasati la parchete, desi se simte nevoia unei pregatiri profesionale superioare in cazul unor dintre acestia. Spre finele anului 2014 s-a stabilit un program periodic de intalniri cu conducerea ANAF pentru rezolvarea chestiunilor de practica neunitara.

Un neajuns constatat este acela care consta in imposibilitatea efectuarii de controale fiscale de catre specialistii ANAF detasati la parchete la ordinul procurorilor.

Un alt neajuns este cel legat de obligativitatea efectuarii unei expertize in situatia contestarii raportului de constatare intocmit de specialistii ANAF.

De asemenea, se simte nevoia alocarii unor resurse materiale suplimentare (computere, programe informatice s.a) specialistilor detasati de catre Directia Generala Antifrauda pentru eficientizarea activitatii.

Colaborarea cu SRI si DIPI a fost una foarte buna la nivelul marii majoritati a unitatilor de parchet, la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti simtindu-se nevoia diversificarii colaborarii in scopul sesizarii si documentarii mai multor fapte din cele analizate.”

* Cititi aici integral Planul comun de masuri pentru eficientizarea activitatilor de prevenire si combatere a evaziunii fiscale din 2012

* Cititi aici Analiza activitatii PCA Bucuresti pe anul 2014 (vezi pag. 4-5)

* Cititi aici Analiza activitatii PCA Bucuresti pe anul 2015 (vezi pag.3)

 

Accesari:25189

Comentarii

# Nicu date 12 iulie 2018 19:01 +15

Coana Tarcea citeste din Constituție? Ce as vrea sa o vad si pe asta dată afară de la șefia înaltei curți,nu e mai breaza decât vadana Livia Stanciu. Multe mizerii s-au întâmplat în țară asta de când s-au semnat protocoalele ast3a secrete chipurile în lupta anticorupție... Oare se v-a plati vreodata pentru toate aceste nenorociri de această camarila care a distrus Romania ?

# Lulu date 12 iulie 2018 19:36 +6

Un alt neajuns in constituie obligativitatea efectuării unei expertize ... ăștia sunt bolnavi rău ... cum sa fie un drept legal un neajuns pentru ei ? Ăștia vor ei sa acuze ei sa fac probe prin SRI știi infiltrați in ANAF și apoi sa condamne oameni nevinovați fără probe ... e noaptea minții ... de ce nu se sesizează nimeni ca și ăștia produc probe nelegale prin rapoartele care le fac așa zișii inspectori ANAF care in fapt sunt agenți SRI ? ... care sunt in fapt dovezile lor in afara acestui raport ? 

# Eugen date 12 iulie 2018 21:03 +4

Parlamentul trebuie sa adopte -de urgenta-legea prin care protocoalele pot fi desecretizare

# Lumy date 13 iulie 2018 08:20 +6

Tariceanu parca zicea ca desecretizeaza hotararea CSAT care a stat la baza protocoalelor ilegale. Pe cand? Adica in justitie s-au facut monstruozitati inimaginabile si inca asteapta si le da timp criminalilor din justitie sa-si aranjeze treburile murdare, sa treaca vacanta, sa treaca trenul? Ce tot asteapta? Este o mascarada totala. Vrem desecretizarea tuturor PROTOCOALELOR de urgenta si luate masurile care se cuvin. Tarcea cu gura ei a slobozit acu vro luna ca daca semnatura de pe protocoale se dovedeste a fi falsa( A3 tocmai a dezvaluit) dosarele sunt nule. Problema e ca dosarele sunt nule oricum ( de la toate parchetele)intrucat s-a lucrat ilegal pe protocoale secrete. De ce doar se latră si nu se face nimic????

# Evident: "NU au existat tratamente preferentiale". Negat. date 12 iulie 2018 21:23 +3

Poate se analizeaza daca nu s-ar putea lupta mult mai bine pe baza unei noi legislatii in care "Lupta pentru Siguranta Cetateanului" sa se realizeze exclusiv, prin angajarea pe baza de interviu, a "Celor Patru Apostoli" .. de fapt doar trei: Luca si Matei ? Sau Batman si Superman ? Nu cumva sa se trezeasca vre-un procuror de la "nush-ce" parchet din tara ca prinde vreo "evaziune care conduce la secrete" ? Asa, totul ar fi sub un control strict secret: Luca si Matei ar respecta intocmai "Regulamentul pentru imbogatire secreta din banii publici alocati si din alte operatiuni acoperite" astfel incat sa nu ajunga cumva la "urechile cetateanului" povesti neclare cu bani publici care pot clatina "Sigurantele statului". Devize: "Sa Pravalim Tot!" si "Vrem Bugeti Mai Mare!"

# ^^ date 13 iulie 2018 07:48 +3

"Un neajuns constatat este acela care consta in imposibilitatea efectuarii de controale fiscale de catre specialistii ANAF detasati la parchete la ordinul procurorilor." Am inteles eu bine sau asta vrea controale ANAF la "ordinul" procurorilor? Pe ce lume traim ma?

# A mai de proasta tara date 13 iulie 2018 09:36 0

Este o tara minunata cea care odata la 40-50 de ani isi vaneaza fara mila cetatenii. Ba ca au nimicit una bucata din septel ( in ciuda abundentei de produse din carne din galantarele Alimentara) ba ca au indraznit sa faca biznis..sau afacere(in ciuda veniturilor grase obtinute de pe spinarea statului social).

# Gilu date 13 iulie 2018 09:39 +1

Am inteles : semnatarii impreuna cu tatucul Bashinescu , sunt ticalosi declarati ; de rahat sa le fie numele ! Insa ce nu pot intelege , ce ii impiedica pe magistrati sa caute , sa ceara ,sa interpreteze si alte probe pentru a dovedi fara dubii o reala incalcare a legii ? Nu cumva s - au sters la koor cu constintele proprii ? In acest caz , s - au condamnat singuri ...

# obiectiva date 13 iulie 2018 10:24 +4

DACA PSD si ALDE nu vor desecretiza de urgenta TOATE PROTOCOALELE, si cele pe care nu le-au facut publice, vezi SIE-CEDO, daca NU le vor desfiinta INSTANT, daca NU vor dispune masuri de despagubire a persoanelor afectate, ATUNCI sa iesim si noi in strada sa ii fugarim....ma intreb de ce #REZIST nu protesteaza impotriva acestor protocoale ???? LAS CA PROTESTAM NOI......ii anunt pe PSD si ALDE ca , in caz contrar, NU II VA PRINDE SFARSITUL ANULUI LA GUVERNARE, nici la MAJORITATE PARLAMENTARA.... :P :P :P action, please, de vorbe suntem satui pana peste urechi......

# Action date 14 iulie 2018 20:05 0

obiectiva,Junker nu-ti da de gandit? alcoolul in timp urateste atitudinea consumatoarelor... : :P cu alcool la bord iti fuge rusinea si devi animal hulpav,sciatic.... <img src=ops:' />

# hans date 13 iulie 2018 12:43 +1

Asa ceva....depaseste cu mult perioada comunista.Numai atunci se intocmeau planuri de masuri .Va imaginati asa ceva intr-o tara ca Franta ,italia,Germania.Mentalitatile si reflexele comuniste dispar cel mai greu .Trist este ca ele au atins pana si pe tinerii procurori si chiar judecatori.

# ADRIAN.P date 13 iulie 2018 12:49 +2

Nu-i lasati pe nenorocitii astia in pace nici daca mor.Cereti-le daune sa nu mai aiba bani nici de hartie igienica si sa faca cancer de suparare,poate vor gasi vreun medic oncolog printre cei pe care au vrut sa-i bage la puscarie sau le va da careva vreo bucata de paine dintre firmele romanesti pe care le-au distrus sau au vrut sa le distruga.Criminalii astia trebuie spanzurati de semafoare sa fie luare aminte.

# Pintea date 14 iulie 2018 11:56 +1

Ponta le-a dat puteri sporite celor de a ANAF, si i-a creat pe cei de la anti-frauda. Probabil la influentele lui Maior si Coldea. Multinationalele care nu au platit si nu platesc impozit nu au fost pe listele hunterilor, dar au fost si sant in Piata Victoriei cand a trebuit. Asa ca influenta serviciilor in politica este nemasurata si de netagaduit, au devenit servicii politice pentru anumite persoane, cum a fost basescu, care a facut cel mai mare rau acestei tari. El si PDL au practicat jaful la scara nationala, iar acum sant protejati de aceleasi servicii in colaborare cu structurile din justitie afiliate lor. Iar johannis a mostenit si a preluat reteaua.

# MIRA date 15 iulie 2018 12:10 0

Asta nu este inalta tradare? De ce nu sunt inculpati semnatarii Planului comun... si josnicul Cristian Ban?Daca reprezentantii actualei puteri se multumesc cu declaratii ,plansete si ridicari neputincioase din umeri, isi merita soarta.Pana la urma, are dreptate si opozitia ,daca avand toate parghiile in mana nu sunt in stare sa-i anihileze, atunci sa lase pe altii...

# justiţiarul date 15 iulie 2018 12:42 +2

Deci cine a condus ţara aceasta în cei 28 de "democraţie" Un singur răspuns este logic.: SRI-ul <img src=ops:' /> care a <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> care a "supraveghet" avuţia naţională şi a creat un sistem de poliţie politică a liderilor care nu le conveneau lor. Este clar că aceştia sunt îmbogăţiţii naţiunii şi uni politicieni aserviţi SRI-ului. De urgenţă trebuie schimbate legile siguranţei naţionale iar G. Maior trebuie cercetat penal pentru protocoalele concepute în susţinerea lui Băsescu.

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - I-a matrasit taica Lazar dosarele lui Klaus Iohannis?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 19.11.2018 – Tremura sorosistii: noul ambasador al SUA va fi numit pana la Craciun

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER