Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

EXECUTII PE MARTORI ACOPERITI – Iata cum se paradesc oameni de afaceri, judecatori si functionari cu ingineria “martorilor protejati”. Lumea Justitiei prezinta declaratia unui martor cu identitate ascunsa folosit de procurorii DNA Lucian Onea si Cerasela Raileanu. Judecatorul Mihai Viorel Tudoran, de la CA Ploiesti, a dat ani grei de inchisoare, pretinzand ca declaratia acoperitului demonstreaza mita de 1.000.000 euro. Cititi si va cruciti! Cine ne apara de “justitia” de la Ploiesti? (Documente)

Duminică, 21 aprilie 2019 11:50 | Scris de L.J. | pdf | print | email

Lumea Justitiei revine in cazul “Spaga de 1.000.000 euro probata cu un singur martor acoperit”, in care judecatorul Mihai Viorel Tudoran, de la Curtea de Apel Bucuresti - mare fan al “unitatii de elita” DNA Ploiesti - a dat condamnari de 10 ani si 9 ani de inchisoare omului de afaceri Gheorghe Ceteras si respectiv fostului prefect de Buzau, Paul Beganu, folosind la o maniera contrara ideii de justitie echitabila, declaratia unui martor cu identitate protejata ca unica proba pentru dovedirea darii si luari unei mite de 1.000.000 euro.


Cu alte cuvinte, in acceptiunea “justitiei” care se face la Ploiesti, intre procurorii DNA Ploiesti (majoritatea inculpati la ora actuala) si anumiti judecatori locali, este suficienta o declaratie de martor, dubioasa de la un cap la altul, pentru a se ajunge la aruncarea in inchisoare a unor oameni. Poate fi calificata act de justitie o asemenea maniera de judecata, care aduce cu perioada Inchizitiei, cand daca cineva striga pe strada “ereticul”, era suficient ca omul aratat cu degetul sa fie ars pe rug?

Prezentam acest caz pentru a lansa o dezbatere publica cu tema: cine ne apara de judecatile strambe si pana unde se poate merge cu lipsa de raspundere a unor magistrati?

Revoltator! Cum pot exista asemenea “judecati” intr-un stat democratic?

Modul in care judecatorul Mihai Viorel Tudoran a putut sa condamne de-a valma oameni de afaceri, fosti prefecti, un judecator si alti functionari, folosind martori protejati (acoperiti) este revoltator, in opinia noastra, si credem ca ar trebui sa faca obiectul unui dosar penal in care judecatorul sa explice pe baza caror legi ale statului roman a putut califica drept PROBA CERTA o singura declaratie de martor protejat, care nu a fost martor direct, pentru a sustine in sentinta penala nr. 72 din 28.06.2018 (Dosar 298/42/2015) urmatoarele:

...Situatia de fapt retinuta in cauza in legatura cu remiterea in cursul anului 2011, de catre inculpatul Ceteras Gheorghe, a sumei de 1.000.000 euro prefectului judetului Buzau, inculpatul Beganu Paul este demonstrata cu declaratiile martorului cu identitate protejata Ionescu Marcel in faza de urmarire penala, mentinute in fata instantei de judecata- (vezi facsimilele de mai jos)

Lumea Justitiei a intrat in posesia unicei probe folosite de judecatorul Mihai Viorel Tudoran pentru a condamna un om de afaceri pentru dare de mita, un fost prefect pentru luare de mita, in suma de 1.000.000 euro, dar si un pretins intermediar al afacerii.

Vom publica mai jos declaratia martorului protejat Ionescu Marcel din care reiese fara putinta de tagada ca unica proba folosita de judecator pentru a nenoroci trei oameni este in fapt o proba indirecta, in care se relateaza despre ce s-a auzit de la o terta persoana intr-o discutie care nu se stie cand a avut loc.

Dar mai intai de toate trebuie spus ca procurorii care au semnat rechizitoriul (vezi facsimil alaturat) sunt vestitii Onea Lucian si Elena Cerasela Raileanu, de la DNA Ploiesti (foto), cercetati penal in prezent in mai multe dosare de catre Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, in conditiile in care dezvaluirea publica a abuzurilor inimaginabile comise la aceasta “unitate de elita” de parchet a scandalizat Romania. Inclusiv cand s-a descoperit ca se foloseau cate 3-4 martori protejati in aceasi cauza, care in fapt erau aceeasi persoana, santajata cu alte dosare penale, pentru a se acoperi lipsa de probe si pentru a se “convinge” judecatorii.

Art. 103 din Codul de procedura penala – APRECIEREA PROBELOR prevede: “...condamnarea se dispune doar atunci cand instanta are convingerea ca acuzatia a fost dovedita dincolo de orice indoiala rezonabila”.

Conform vechiului cod penal, o declaratie de martor nu poate avea valoare probanta decat daca se corobora cu alte probe. Si asa s-a predat in toate facultatile de drept ca nu se poate condamna un om pe o simpla declaratie! Si tot Dreptul ne invata inca din abc-ul sau principiul “in dubio pro reo” - orice dubiu se interpreteaza in favoarea acuzatului.

Pe de alta parte, cum oare poti da calitate de martor protejat unei persoane care nu a fost martor direct al unor fapte, ci sustine ca a auzit povestea de la altii?

Oare cum poate fi dincolo de orice indoiala rezonabila acuzatia adusa de o persoana (ascunsa ca identitate si cu care nu te poti confrunta) care depune marturie ca a auzit de la o anume persoana ca alti doi cetateni ar fi dat si primit o mita de 1.000.000 euro? Nu se stie unde, nu se stie cand...

Ca exista o asemenea marturie nu ar fi nicio nenorocire, dar ca exista procurori DNA care contruiesc un rechizitoriu pe asemenea probe, iar si mai grav, apare un judecator care da valoare deplina unei asemenea depozitii si da condamnari grele la inchisoare, in lipsa unui flagrant, in lipsa unor dovezi care sa arate locul si data in care s-a remis vreo suma, asa ceva este in opinia noastra absolut de neinteles.

Iata fragmentele relevante din declaratia de martor protejat Ionescu Marcel:

Curtea de Apel Ploiesti

Dosar penal nr. 298/42/2015

Sedinta publica din data de 15 septembrie 2016

Declaratie de Martor Protejat

Nume si prenume Ionescu Marcel (n.n. - nume fictiv)

(…) Stiu imprejurarea ca inculpatul Irimia Ion (n.n. - angajat al RNP Romsilva) a primit de la inculpatul Ceteras Gheorghe suma de 1 mil. Euro, jumatate din aceasta suma in numerar, iar jumatate certificate de trezorerie sau depozit nu ma pricep la astfel de instrumente de economisire, dar in orice caz purtatoare de dobanda. Acestea erau la purtator. De altfel chiar inculpatul Irimia Ion a afirmat lucrurile despre care am spus anterior, de fata cu mai multe persoane, fara insa a da detalii in legatura cu modalitatea in care a primit aceste sume, ci doar afirmand ca dl Ceteras este un om de cuvant. In schimbul acestei sume, pe de o parte Irimia Ion a asigurat non-combatul regiei, iar pe de alta parte a facut legatura cu institutia Prefectului Buzau. Din cate cunosc prefectul judetului Buzau inculpatul Beganu Paul la acea vreme o cunostea pe sotia inculpatului Irimia Ion aceasta din urma asigurandu-se ca prefectul nu ar fi creat dificultati privind punerea in posesie a respectivei suprafete de teren (…) De asemenea, am cunostiinta si despre faptul ca inculpatul Ceteras Gheorghe a recompensat cu suma de 3-4 mil. Euro pe reprezentantii firmei cumparatoare a suprafetei de teren.

Am dobandit aceasta ultima informatie ulterior si de la o alta persoana pe care o pot indica, dar nu in acest moment si nu in sedinta publica (…) Toate aceste cuvinte le cunosc de la inculpatul Irimia Ion, care a facut aceste afirmatii intr-un cerc mai larg, in niciun caz de la inculpatul Ceteras pe care nu-l cunosc. Tot ceea ce cunosc, le cunosc din discutia purtata de catre inculpatul Irimia Ion intr-un cerc de persoane... exclusiv de la inculpatul Irimia Ion” - (vezi facsimil)

Intrebat de avocatii apararii daca acoperitul Ionescu Marcel (nume fictiv) este martor protejat si in alte dosare instrumentate de DNA, instanta a respins intrebarea.

Foarte important, judecatorul Mihai Viorel Tudoran a refuzat, prin incheiere, sa admita cererile acuzatilor din dosar de a se face adrese la DNA pentru a se comunica daca martorii protejati audiati in cauza, au fost audiati si cu identitate reala, precum si cererile de comunicare a naturii colaborarii SRI cu procurorii DNA Ploiesti in cauza.

Relevant in declaratia martorului protejat Ionescu Marcel prezentata e ca acesta a pretins ca tot ce a spus a auzit de la altii ca le-ar fi spus lor inculpatul Irimia Ion. Care “altii” nu a fost identificati si audiati. Dupa cum judecatorul nu s-a intrebat o clipa cum oare niste oameni cu functii importante, se laudau altora ce bani au dat sau luat, ca si cand si-ar fi cautat cu lumanarea sa ajunga la inchisoare! Cine primeste 1.000.000 euro spaga si o striga in gura mare? Si mai grav, din declaratia data in instanta de martorul cu identitate protejata, atentie, nu reiese sub nicio forma ca prefectul Paul Beganu a primit un milion de euro!!!

Dar ce mai conteaza, asta nu l-a impiedicat pe judecatorul Mihai Viorel Tudoran, de la Curtea de Apel Ploiesti, sa-l condamne si pe Irimia Ion la 5 ani si 6 luni inchisoare, pentru trafic de influenta, cu o motivare la fel de naucitoare ca in cazul lui Ceteras si Beganu: Primirea sumei de 1.000.000 euro de catre Inculpatul Irimia Ion este probata de declaratia martorului protejat Ionescu Marcel, care a relatat atat in cursul urmaririi penale, cat si la instanta de judecata ca cel dintai a primit suma de 1.000.000 euro de la Ceteras Gheorghe, in doua transe...” - (vezi facsimil)

Deci iata cum pe o singura declaratie de martor cu identitate protejata, care a relatat ca a auzit de la altii ce le-ar fi spus Irimia Ion, judecatorul i-a condamnat atat pe Irimia Ion, cat si pe omul de afaceri Gheorghe Ceteras si pe fostul prefect Paul Beganu, la ani grei de inchisoare, in conditiile in care:

- nu s-a stabilit data si locul unde s-a comis pretinsa remitere;

- nu exista flagrant ori alta proba privind remiterea sumei;

- niciunul dintre acuzati nu recunoaste existenta faptei;

- niciun alt martor nu confirma declaratia martorului protejat;

Cum oare s-a coborat atat de jos “actul de justitie” incat oamenii sa fie bagati in puscarie pe martori acoperiti care relateaza din zvonistica publica?

Sentinta judecatorului Tudoran nu este definitiva si a fost atacata cu apel. In episodul urmator veti afla pe ce declaratie de “martor protejat” a fost condamnat la 6 ani si 6 luni inchisoare, in acelasi dosar, judecatorul Toader Neculae, de la Judecatoria Patarlagele.

(va urma)

Accesari:5873

Comentarii

# Tudose date 21 aprilie 2019 12:36 +15

Mihai Viorel Tudoran este o unealta sinistra a sistemului abuziv. Un pseudojudecator plin de relatii si interese... se da mare profesor de drept si calca in picioare drepturile si libertatile oamenilor. Asta nici macar nu citeste opiniile partilor, executa miseleste ce ordona procuratura. TUDORAN ESTE RUSINEA CURTII DE APEL PLOIESTI!!! DEMISIA SI LA BRUTARIE!

# DOREL date 22 aprilie 2019 05:25 +1

Hai sa ne trezim odata: pentru asemenea aberații, părțile din dosar sau chiar LUJU (ca un veritabil câine de paza al justitiei) trebuie sa sesizeze Inspecția Judiciara, SIIJ, comisiile parlamentare, pana la urma e necesara curățirea sistemului de lupii în blana de oaie! Și b): pentru ca, dacă Justitie nu e, nimic nu e! Părerea mea...

# gelu date 22 aprilie 2019 12:52 +1

Tot sistemul judiciar din Romania este o mare mascarada sinistra. Judecaorii si procurorii securisti care trimit oameni nevinovati la puscarie fiind enumerati cu mii si mii de euro pe luna pentru a disturge vieti si destine. Dovedindu-ne inca o data ca din 1947 si pana astazi cancerul care a distrus si distruge tara asta e Securitatea chiar daca criminalii si tortiomarii s-au revopsit la repezeala in democrati dupa Dec. 89.

# gelu date 21 aprilie 2019 15:05 +8

Din 2009 si pana astazi Romania a fost condusa si mai este inca condusa de SRI si DNA constituite intr-un grup de crima organizata care au facut Politie Politica pe fata pemtru a distruge mediu de afaceri romanesc si a baga la puscarie politicienii care nu erau pe palul celor 2 institutii criminale. Cele 2 isntitutii de forta trebuiesc sa fie desfiintate si recladite de la Zero. Iar toti sefii si sefutii SRI si DNA care au facut pe fata Politie Politica sa fie trimisi in judecata pentru faptele comise cu bunastiinta prin incalcarea legilor penale si codului de cercetare penala. Iar toata galagia din spatiul public si politic cu penalii, penalii, penalii si Dragnia la puscarie este orchestrata de SRI tocmai pentru a abate atentia de la gravele incalcari penale si ale drepturilor umului comise de sefii si sefutii ce conduc SRI si DAN.

# Fgh date 21 aprilie 2019 15:31 +5

Si de ce DIICOT nu a facut nimic pt a opri aceasta grupare de crima organizata? Pt ca DIICOT face parte din mafie si a protejat aceasta grupare de crima organizata. Din 2009 pana in prezent au fost protocoalele ilegale si desi CCR a sidat motivarea pe protocoale coalitia nu a luat masuri. Iar vine iunie,iar vacante. Este uimitor cum trece timpul iar nesimtitii de la guvernare exact in acelasi stadiu din 2016 au ramas si anume nu au facut nimic.

# Zero barat date 21 aprilie 2019 18:26 +2

In caz ca s-a uitat Tudorel promitea anul trecut in vara ca in septembrie imediat dupa vacanta de vara incepe reforma in justitie si toate procesele din perioada protocoalelor adica din 2009 pana in prezent se vor rejudeca. A trecut mai bine de jumate de an si ZERO, TOT LA DISCUTII DACA SI CU PARCA... SI AICI NU E vina lui Tudorel , vina o poarta guvernarea in frunte cu Tariceanu si Dragnea . Daca au fost in stare sa minta si sa ne prosteasca in asemenea hal, ce garantie mai avem ca vor face ceea ce au zis daca in aproape 3 ani nu au fost in stare si doar ne-au dus cu presul, cautand diverse motive de amanare???

# Livia date 21 aprilie 2019 17:01 +4

Tudoran ar trebui sa paraseasca magistratura pana nu se afla de toate amantlacurile lui

# Zero date 21 aprilie 2019 20:03 0

amantlacuri fara "parasute" nu merge.cautati-le si pe acestea,sa stie tot omul.

# Gigi date 21 aprilie 2019 22:02 +1

Invatati si voi diferenta. Una e martor cu identitate protejata, adica ii schimba doar numele in acte si alta e statutul de martor protejat. Si alta e de martor amenintat. Sunt trei chestiuni diferite. Nu le mai amestecati in una singura. In rest e ok

# santinela date 22 aprilie 2019 08:04 +2

Cit poti fi atit de sluga sau santajat,fara urma de creier,de bun simt,de cinste si de onoare pentru meseria pe care o faci ca judecator sa dai astfel de condamnari grele pe o singura declaratie,adica o singura " cica proba" ? Ba poti, fiindca te cheama Tudoran de la CAB si ai inventat gaura la macaroana ! Astia condamnati nu au fii,rude ,neamuri, sa te alerge pe strazi nenorocitule care esti !

# SPARTRAKUS date 22 aprilie 2019 17:38 +3

Imbecilitatile petrcute la unitatile de elita DNA Ploiesti,Oradea,dar mai sunt si altele,au constituit niste expermente dezastroase,unde procurorii s-au jucat efectiv cu libertatea oamenilor nevinovati.Unul dintre procurorii cretini relata,i-am trimis in judecata pe .....x,pentru faptul ca m-a injurat de mama!Nu inteleg pt.care motiv cei vinovati,inca se mai afla in libertate!!!!!!!

# mitica date 24 aprilie 2019 19:58 0

DNA-ul este o grupare mafiota.

# stefi date 4 mai 2019 11:40 0

se pare ca problemele vin de la acesti oameni prea tineri angajati in sistem. Lipsa de experienta de viata ii face sa riste totul in acest" ori la bal ori la spital". Ia vedeti cum sunt alesi: fara familie, saraci flaminzi, dornici de parvenire ("cariera"), lipsiti de constiinta, fara frica de Dumnezeu...

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Au fost fraudate alegerile europarlamentare si referendumul lui Iohannis?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 24.06.2019 - Cenzura pentru acoperirea abuzului din cazul Sorina

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER