15 octombrie 2019

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DOSAR PENTRU SEFA DNA BACAU – Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie ancheteaza modul in care procuroarea Cornelia Hrincescu l-a rezolvat pe Gabriel Berca, fost ministru de Interne, cu denunturi smulse sub teroarea catuselor. Denuntatorul lui Berca a dezvaluit deja ca a inventat declaratii impotriva fostului ministru la presiunile DNA: “Mi s-a sugerat de anchetatori ca voi plati” (Document)

Scris de: George TARATA

24 martie 2019 11:43
Vizualizari: 7178

Dupa sefii DNA Ploiesti si DNA Oradea, un alt conducator al unei structuri a parchetului anticoruptie este vizat intr-un dosar aflat in instrumentarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ). Este vorba despre procuroarea Cornelia Hrincescu, sefa DNA Bacau.

Sectia pentru anchetarea magistratilor deruleaza cercetari intr-un dosar care priveste modul in care ex-ministrul de Interne Gabriel Berca, trimis in judecata printr-un rechizitoriu semnat de procurorea Cornelia Hrincescu de la DNA Bacau, a fost rezolvat cu un denunt mincinos smuls sub teroarea catuselor. Ancheta in acest caz a fost inceputa inca din 2016 de Sectia de urmarire penala si criminalistica din PICCJ, dupa plangerea facuta de ministrul Berca, data de la care au fost realizate cateva audieri de martori, dar nimic mai mult. Timp de aproximativ trei ani dosarul a stat chipurile in lucru la PICCJ. Iata insa ca recent, din datele pe care le detinem, SIIJ a declansat propria ancheta, una care se anunta a fi una extrem de spectaculoasa.


Si spunem asta daca avem in vedere dezvaluirile pe care deja le-a facut chiar unul dintre cei doi denuntatori ai lui Mihai Berca, fostul deputat Mihai Banu. Condamnat pentru complicitate la trafic de influenta in acelasi dosar cu Berca, Mihai Banu a relatat pe larg practicile DNA din acest dosar, atat la Curtea de Apel Bacau, cat si la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Inexplicabil insa, marturia sa nu a avut nicio insemnatate si valoare pentru judecatorii cauzei, Gabriel Berca fiind condamnat la 2 ani inchisoare cu executare pentru trafic de influenta, pedeapsa pe care deja a facut-o, iar fostul deputat la 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare.

Astfel, asa cum Lumea Justitiei a aratat inca de acum doi ani, Mihai Banu a relatat la Inalta Curte de Casatie si Justitie ca in momentul in care a facut denuntul impotriva lui Berca se afla in arest de 8 zile, locuinta ii fusese perchezitionata, nu ii fusesera date medicamentele pe care le lua din cauza diabetului, iar procurorii DNA l-au avertizat ca va avea de suferit daca nu da declaratia incriminatoare la adresa ex-ministrului PDL. In acest sens, Banu a recunoscut ca a mintit atunci cand a afirmat la DNA ca a primit 80.000 de euro pe care i-ar fi dat apoi lui Gabriel Berca, totul fiind o inventie pentru a fi pus in libertate.

Iata fragmente din declaratia data la ICCJ de fostul deputat Mihai Banu, pe care o atasam integral la finalul articolului:

Referitor la declaratia data la parchet pe data de 17 iulie 2015, arat ca la momentul la care am fost adus din arest sa dau acea declaratie eram deja in stare de detentie de 8 zile, acasa la mine se facuse o perchezitie si, atat cu prilejul perchezitiei, cat si inainte de a da aceasta declaratie, mi s-a sugerat de catre anchetatori ca voi plati daca nu dau declaratii adecvate pentru faptele pe care le-a comis Berca.

Cand am fost chemat sa dau declaratia pe un monitor mi-a fost aratata o declaratie de presa a dlui Berca Gabriel, in care dadea de inteles ca daca m-am incurcat cu unul ca Rusu Viorel sa platesc. Ca urmare a acestei declaratii, cat si a celor afirmate de anchetatori am avut senzatia ca Berca ma denigreaza si aflandu-ma intr-o stare psihica delicata determinata de zilele de detentie si de faptul ca eram bolnav de diabet si nu primisem medicamentatia recomandata, am dat o declaratie in care am afirmat ca am primit suma de 80 mii euro, pe care i-am inmanat-o lui Berca Gabriel. Aceasta declaratie nu corespundea niciun fel denunturilor facute de Rusu Viorel si nici realitatii.

Reintors la locul de detentie mi-am dat seama de greseala pe care am facut-o, motiv pentru care am solicitat organelor de ancheta, prin avocat, sa particip la o confruntare cu denuntatorul Rusu Viorel. Pe 12 august aparatorul mi-a adus la cunostinta ca mi-a fost respinsa cererea formulata de realizare a confruntarii. Arat ca aceasta suma de 80 mii euro pe care mi-ar fi dat-o Rusu, am inventat-o ca sa dau acea declaratie inciminatoare pentru Berca cu speranta ca voi obtine o punere in libertate.

Si din discutiile pe care le-am avut cu aparatorul meu inainte de a da aceasta declaratie din 17 iulie, am ajuns la concluzia ca probabil se dorea sa formulez un denunt impotriva lui Berca pentru ca tinta acestui dosar era Berca, motiv pentru care am facut aceasta greseala sa declar ceva ce nu corespundea adevarului. Si avocatul a fost de aceeasi parere cu mine.

Mentionez ca am stat 30 zile in Arestul politiei, iar dupa aceea am ajuns in penitenciar. Acolo era detinut si Berca Gabriel si am purtat cu acesta o discutie in care mi-am aratat regretul pentru fapta pe care am facut-o si anume ca am declarat lucruri neadevarate in fata organelor de urmarire penala.

(…)

Organele judiciare mi-au sugerat ca ar fi bine sa fac un denunt impotriva lui Berca, iar continutil acestui denunt a fost opera mea.

(…)

Nu am primit vreodata vreo suma de bani de la denuntatorul Rusu Viorel pentru mine sau pentru inculpatul Berca Gabriel”.


Comentarii

# Yogy date 24 martie 2019 13:02 +3

Absolut Toti procurorii in toate cazurile procedeaza la fel: smulg ( obliga acuzatul sa dea )denunturi sub teroarea catuselor. PSD ALDE de ce nu au desecretizat HG guvernului Tariceanu din 2005 care a stat la baza protocoalelor ilegale? Mafie d-aia. De ce PSD ALDE DUPA DECLARAREA ILEGALA A PROTOCOALELOR DE CATRE CCR nu au luat absolut nici o masura(exceptand cateva vipuri)? De ce PSD ALDE nu iau masuri si pt completele de 3 care si alea-s constituite ilegal ! Ce a facut coalitia? De ce nu dau GRATIEREA SI AMNISTIA pe toata durata protocoalelor respectiv 2009-2018? (problema e ca protocoalele inca produc efecte si in prezent) nimic nu fac PSD ALDE. NIMIC. O guvernare foarte slaba care nu mai dovedeste sa se faca pres pt timmermans si #rezist .

# tot vesta date 24 martie 2019 13:17 0

da rosie

# DNA =INCHIZITIE MODERNA =Paie cocotate pe valul Lovilutiei? date 24 martie 2019 14:00 +5

NU se vrea/ nu se poate...? Justitia sau Interesele Oculte au reusit sa nu elucideze mai nimic din ceea ce s-a intamplat in 1989... ? Coadele de topor... intunecate..  sunt aduse la varf pentru a impiedica lumina sa iasa la suprafata...? Adevarul zace de aproape 30 de ani in dosarele unor oameni de paie... care servesc UN SISTEM DE PUTERE STRAIN DE INTERESELE ROMANILOR !? Acest SISTEM impiedica TOTI CEILALTI PROCURORI DIN ROMANIA SA ANCHETEZE MAREA CORUPTIE!? De ce "UNICII de la DNA" sunt singurii procurori care DREPTUL DE  A ANCHETA MAREA CORUPTIE !?  DE KIKI ? ?PRIVILEGIATII DNA sunt cei despre ale caror "grozave fapte de arme" aflam cu stupoare in fiecare zi, nu ? Cand vom reveni la NORMALITATEA in care toti procurorii pot ancheta marea coruptie ? NiICIODATA!? DE CE? Pentru ca PUTEREA care CONDUCE TARA dupa 1989.. PASTREAZA SUB UN CONTROL RIGUROS, STRICT APLICAREA LEGII !? Nu se poate risca prinderea coruptilor de catre mii de magistrati simultan pentru ca.. s-ar prinde intre ei !?!

# Aleca vasile date 24 martie 2019 15:54 +1

Dar dosarul meu 3447/109/2015, în care noi am fost condamnați iar prejudiciul l a platit statul fiind nevoie de hotărîre de guvern pentru ca primaria sa nu fie blocată!!!!!! Alcool.... Noi suntem condamnați,iar suma este plătită de statul român care le a platit si salariile procurorilor si ofițerilor judiciarisi ..pentru ca n am vrut să dăm niste contracte la cine trebuie.

# Adrian M date 24 martie 2019 17:03 0

De ude aveți poza asta???

# escu date 24 martie 2019 17:47 +3

Tataie, cred că în ritmul acesta de plângeri contra procurorilor DNA păstoriți de Luluța, secția specială va fi blocată în curând, fiind depășită de volumul de muncă. Băsescu folosindu-se de cei care îl aveau pe nașul în suflet, ca și Stalin care a amestecat națiile din URSS ca la o eventuală cerere de autonomie să fie mari probleme soldate cu conflicte militare, a îmbârligat sistemul judiciar de nu-i mai dă nimeni de cap. Rol important l-a avut stahanovista Macovei, care acum vrea să nășească procuratura europeană.

# Aurel date 24 martie 2019 19:25 0

Aceasta procuroare a intocmit in anul 2009 un rechizitoriu mincinos si folosind teroarea si respingand multe probe a cerut de la instanta o condamnare de 3,6 ani pentru o fapta care in mod normal ar fi meritat o amenda (lipsa unui cazier fiscal la un dosar de licitatie) DOMNULE GEORGE TARATA,DE CE A DISPARUT DOSARUL 1472/291/2009 DE PE PORTALUL INSTANTELOR DE JUDECATA???? ARE LEGATURA CU FAPTUL CA RECHIZITORIUL A FOST INTOCMIT DE HRINCESCU CORNELIA????

# santinela date 25 martie 2019 07:00 0

Daca si TUTA asta are mecla de procuror, atunci s-a dus dracului aceasta meserie in Romania !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Ce masuri trebuie luate impotriva membrilor CSM care chiulesc de la sedinte ca sa boicoteze SIIJ?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 14.10.2019 – La SRI se vopseste gardul

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva