Apar dovezi concrete privind furtul care s-a comis la alegerile locale din 27 septembrie 2020. In paralel, acuzatiile de frauda se inmultesc. Iar schema ar fi fost “mirosita” chiar de un important membru al Biroului Electoral Central, judecatorul Horia Valentin Selaru (foto), de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, fost procuror.

Fostul premier al Romaniei, liderul PSD Sorin Grindeanu, a prezentat luni seara, 29 septembrie 2020, dovada clara a faptului ca primarul Sectorului 1 Dan Tudorache a fost furat la voturi. Concret, la sectia de votare nr. 156 din Sectorul 1 al Capitalei Dan Tudorache a fost trecut cu 11 voturi, pentru ca dupa renumarare sa se afle ca de fapt acesta avea in realitate, atentie, 266 de voturi (vezi facsimil):

Iata dezvaluirea fostului premier al Romaniei Sorin Grindeanu:

“Iata cum se fura voturile! Cu pixul, la vedere, fara nicio jena! Sute de voturi mutate de la un partid la altul.

In 2020, in sectia de votare nr. 156 din Sectorul 1 al Capitalei, Partidul Romania Mare a 'obtinut' 144 de voturi, iar Dan Tudorache doar 11.

Dupa ce Biroul Electoral de Sector a dispus renumararea voturilor de la aceasta sectie s-a constatat ca Partidul Romania Mare avea de fapt doar.... 2 voturi. Iar Dan Tudorache... 266!”

Voturi inversate la Prahova

Lucruri grave se intampla insa si in Prahova. Acolo unde de asemenea exista suspiciuni mari si chiar probe privind fraudarea alegerilor, castigate de PNL-USR. Concret, reprezentantii Aliantei pentru Prahova (formata din PSD, Pro Romania si PPU-SL) acuza ca voturile lor au fost redirectionate catre alte formatiuni politice, lucru constatat dupa comparatia dintre procesele verbale din sectiile de votare si rezultatele afisate pe site-ul Autoritatii Electorale Permanente (AEP). Totodata, Alianta pentru Prahova atrage atentia si asupra unui numar suspect de mare de voturi nule.

Prezentam comunicatul Aliantei pentru Prahova:

“Alianta pentru Prahova a contestat la Biroul Electoral Judetean Prahova mai multe nereguli in procesele verbale, in urma numaratorii paralele facute. Au fost sesizate necorelari între procesele verbale din sectiile de votare si rezultatul afisat pe site-ul AEP, in mai multe sectii de votare din judet.

La verificarea site-ului AEP pentru centralizarea rezultatelor votului, am constatat ca, la mai multe sectii de votare din judetul Prahova, au fost inversate voturile intre Alianta pentru Prahova si alte formatiuni politice inscrise la scrutinul de duminica.

De asemenea, am solicitat renumararea voturilor nule, atat pentru alegerea Consiliului Judetean, cat si pentru alegerea Presedintelui Consiliului Judetean Prahova, sesizand un numar nejustificat de mare al voturilor nule.

In cazul în care contestatiile vor fi respinse, vom recurge la instantele de judecata.

Așteptam cu interes raspunsul Biroului Electoral Judetean, deoarece este necesara o imagine finala foarte corecta a rezultatului scrutinului din 27 septembrie”.

Revolta lui Selaru

Foarte interesanta este insa si o informatie provenita din interiorul Biroului Electoral Central. Conform site-ului stiripesurse.ro, judecatorul Horia Valentin Selaru de la Inalta Curte, loctiitor al presedintelui BEC, ar fi avut un conflict chiar cu presedintele AEP Constantin-Florin Mituletu-Buica, dupa ce magistratul a observat diferente intre datele existente in procesele verbale provenite din sectiile de votare si datele transmise prin tabletele STS. In acest context, judecatorul Horia Valentin Selaru ar fi anuntat ca nu va semna procesul verbal al BEC decat in baza proceselor verbale provemnite din sectiile de votare, nu in baza datelor furnizate de tabletele STS.