E disperare mare la parchetul condus de dr. Laura Kovesi. DNA l-a trimis in judecata pe fostul consilier al ex-sefei DIICOT Alina Bica, Ionut Mihailescu. Conform informatiilor in posesia carora Lumeajustitiei.ro a intrat si pe care le prezinta in exclusivitate, Mihailescu este acuzat de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului, in legatura chiar cu un dosar al Alinei Bica. Cine este Ionut Mihailescu? Nimeni altul decat cel care a denuntat-o pe fosta Alina Bica in cel de-al treilea dosar deschis pe numele acesteia, cunoscut sub numele de “Dosarul Bica 3”, in care fosta sefa DIICOT este acuzata de o pretinsa luare de mita, pe care ar fi primit-o pentru a solutiona favorabil un dosar al omului de afaceri Horia Simu. Mai important, Ionut Mihailescu este cel care la Inalta Curte s-a spovedit si a aruncat in aer facatura DNA impotriva Alinei Bica, recunoscand ca a facut denuntul impotriva fostei sefe DIICOT sub presiunea catuselor si explicand ca a ales sa procedeze in acest fel pentru a scapa de acuzatiile din dosarul ANRP 2 si pentru a incheia un acord de recunoastere a vinovatiei, dar a sfarsit prin a fi fentat de parchetul condus de dr. Kovesi.

Trimiterea in judecata a lui Ionut Mihailescu nu este altceva, in opinia noastra, decat o forma de presiune din partea DNA pentru fortarea acestuia sa-si mentina denuntul facut impotriva Alinei Bica. De asemenea, trimiterea in judecata a lui Mihailescu este o actiune de intimidare din partea DNA la adresa altor denuntatori care se gandesc sa recunoasca in instanta ca au mintit atunci cand au facut declaratii impotriva unor persoane, de teama sa nu fie ei insisi arestati. In mod normal, dupa un asemenea caz, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie ar trebui sa se sesizeze de urgenta si sa declanseze o ancheta pentru represiune nedreapta fata de procurorul care s-a folosit de un denunt mincinos pentru a o infunda si executa pe Alina Bica. Este vorba despre seful Sectiei I DNA Gheorghe Popovici. Mai ales ca intregul dosar “Bica 3” nu se bazeaza decat pe denuntul lui Mihailescu, pe deductii si intamplari puse cap la cap. O simpla poveste. Nu exista nicio proba impotriva Alinei Bica, dupa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit in premiera, doar declaratia lui Mihailescu. Or, sa arestezi un om luni de zile si sa il trimiti in judecata doar pe baza unui denunt nu are nicio legatura cu o tara in care se pretinde ca statul de drept functioneaza.

Doctorita a confirmat

Din datele pe care le detinem, rechizitoriul prin care Ionut Mihailescu este trimis in judecata pentru marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului a fost semnat in urma cu cateva zile, de seful Sectiei I DNA Gheorghe Popovici. Rechizitoriul a fost ulterior confirmat de insasi sefa DNA, dr. Laura Kovesi, in 8 decembrie 2016. Practic, Ionut Mihailescu a fost trimis in judecata chiar de procurorul care s-a folosit de denuntul sau pentru a o defila in catuse pe Alina Bica, cea al carei cap pe tava l-a vrut dr. Kovesi, dupa cum chiar ex-sefa DIICOT a dezvaluit. Cel mai probabil, DNA va anunta zilele urmatoare trimiterea in judecata a lui Ionut Mihailescu.

Presiuni pentru mentinerea denuntului

Asa cum mentionam ceva mai devreme, in opinia noastra, ceea ce se intampla nu este nicidecum un act de dreptate pe care DNA incearca sa il faca, ci doar o forma de presiune pusa pe Mihailescu pentru ca acesta sa-si mentina denuntul pe care l-a facut impotriva Alinei Bica. Asta in conditiile in care, la Inalta Curte, Mihailescu a refuzat sa mai faca declaratii impotriva Alinei Bica. S-a intamplat in 13 iunie 2016, cand la instanta suprema a iesit la suprafata fata morbida a justitiei negociate pe denunturi mincinoase facute din spatele gratiilor de oameni stransi cu usa de un parchet incapabil sa renunte la practicile si metodele tipice fostei Securitati. Denuntatorul Ionut Mihailescu a marturisit ca a facut pact cu DNA in schimbul promisiunii ca va fi pus in libertate intr-o alta cauza, disjunsa din dosarul ANRP I: „In celalalt dosar penal, am initiat demersuri pentru a stopa cercetarea penala impotriva mea prin incheierea unui acord de recunoastere a vinovatiei, ceea ce nu s-a intamplat”. Dupa devoalarea intelegerii cu procurorii subordonati dr. Kovesi, judecatoarele ICCJ Leontina Serban, Cristina Rotaru-Radu si Geanina Cristina Arghir au dispus pe loc revocarea masurii controlului judiciar impuse, in octombrie 2015, fostei sefe a DIICOT, dupa eliberarea din arest a Alinei Bica.

Santaj la ICCJ

La aceeasi sedinta din 13 iunie 2016, DNA l-a santajat pe fata, chiar la Inalta Curte, pe Ionut Mihailescu, amenintandu-l ca poate fi acuzat de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului daca nu isi mentine denuntul impotriva Alinei Bica. Dupa ce Ionut Mihailescu a refuzat sa faca declaratii si sa isi sustina denuntul, procurorul de sedinta al DNA, Marian Chiriac, a anuntat ca se sesizeaza pentru posibila comitere de catre Ionut Mihailescu a infractiunii de marturie mincinoasa. La scurt timp, procurorul DNA a revenit, cerand judecatoarelor Leontina Serban, Cristina Geanina Arghir si Cristina Rotaru-Radu sa constate savarsirea de catre Ionut Mihailescu si a infractiunii de favorizare a faptuitorului. Ulterior, procurorul Marian Chiriac a facut o precizare extrem de interesanta: „In contextul in care martorul se va razgandi pana la pronuntarea unei hotarari in ceea ce il priveste, va beneficia de o cauza de nepedepsire”. Cu alte cuvinte, daca Ionut Mihailescu va spune ceea ce doreste DNA, va scapa de acuzatiile de marturie mincinoasa si favorizare a faptuitorului. Ceea ce nu inseamna decat santaj si constrangerea denuntatorului sa isi sustina acuzatiile cu care DNA sa incerce sa o execute pe Alina Bica.

Lumeajustitiei.ro a solicitat inca de la momentul la care am relatat acest episod sesizarea de urgenta a Consiliului Superior al Magistraturii care sa declanseze o ancheta in legatura cu practicile DNA, intrucat este inadmisibil ca in anul 2016, in Romania, care se pretinde a fi o tara democratica si un stat de drept, o institutie de forta a statului sa incerce sa obtina declaratii cu forta. Evident, CSM, cel mai slab Consiliu din istorie, nu a miscat in front si nu a indraznit sa o supere pe doctorita Kovesi.

Denuntul lui Mihailescu a tinut-o pe Bica 52 de zile in arest

Dupa momentul din iunie 2016, Ionut Mihailescu a continuat sa refuze sa mai faca declaratii impotriva Alinei Bica. Chiar si la ultimul termen, din 9 decembrie 2016, Ionut Mihailescu nu a dorit sa dea declaratii impotriva Alinei Bica. Mihailescu a refuzat, totodata, sa fie confruntat cu fosta sefa DIICOT, desi instanta aprobase acest lucru.

Trebuie spus insa ca, in pofida spovedaniei lui Mihailescu si a faptului ca acesta a refuzat sa mai faca declaratii impotriva Alinei Bica, raul a fost deja facut. Practic, folosindu-se de denuntul lui Mihailescu, DNA retinut-o pe Alina Bica, a defilat-o in catuse, a umilit-o public si apoi a reusit sa o tina in arest preventiv timp de 52 de zile.

*Cititi aici detalii despre momentul in care Mihailescu refuza sa isi mai sustina denuntul facut impotriva Alinei Bica

*Cititi aici declaratia data la ICCJ, prin care Ionut Mihailescu a recunoscut ca a facut denunt impotriva Alinei Bica pentru a scapa de acuzatiile din dosarul ANRP2

*Cititi aici rechizitoriul din dosarul “Bica 3” construit pe baza denuntului formulat de Ionut Mihailescu impotriva fostei sefe DIICOT