Avocatul Remus Borza, din Baroul Bucuresti (foto), fost administrator judiciar la Hidroelectrica in perioada 20 iunie 2012 – 26 iunie 2013, in prezent presedinte al Consiliului de Supraveghere al Hidroelectrica, se confrunta cu o problema judiciara neobisnuita. Parchetul Curtii de Apel Bucuresti tocmai l-a trimis in judecata joi, 17 octombrie 2013, pentru o infractiune greu de inteles: conflict de interese. Concret, Remus Borza a fost invinuit ca in perioada in care prin firma sa Euro Insol era administrator judiciar la Hidroelectrica, acesta a reprezentat prin casa sa de avocatura „Borza si Asociatii”, firma Euro Insol intr-o serie de contestatii facute de „baietii destepti” din energie contra Hidroelectrica, in speranta de a reactiva o serie de contracte paguboase pentru stat, in valoare de peste 1 miliard de euro, care aveau termene pana in 2018. Avocatul Remus Borza, cel care a denuntat contractele cu baietii destepti care capusau de ani de zile Hidroelectrica si, in doar un an, a reusit performanta de a aduce compania de la pierderi uriase, la profit, scotand-o din insolventa, acuza ca i se face o mare nedreptate. Intr-un interviul acordat Lumeajustitiei.ro, Remus Borza explica filmul executiei sale judiciare pe filiera Hotnews – Evz – ANI – Daniel Morar – Parchetul Curtii de Apel Bucuresti.

Domnule avocat, ati fost administrator judiciar la Hidroelectrica in perioada 2012 – 2013, in care ati luat cele mai dure masuri din istoria recenta a acestei societati, aducand-o din situatia unor pierderi de aproape 700 milioane lei, pentru care intrase in insolventa, la un profit de 481 milioane lei la data iesirii din insolventa, iunie 2013. Considerati ca prin masurile luate i-ati deranjat „baietii destepti” care au capusat societatea in ultimii ani?

Cred ca asta e limpede pentru orice roman de buna credinta. Masurile mele au fost fara precedent. Pe 20 iunie, la cateva minute de la pronuntarea sentintei de deschidere a procedurii, spuneam pe treptele Tribunalului Bucuresti ca insolventa Hidroelectrica va face istorie. Insolventa Hidroelectrica a aratat un drum si altor companii si a rasturnat paradigma ca statul e un prost administrator. In momentul in care statul va intelege sa incredinteze managementul companiilor sale unor profesionisti recomandati de competente profesionale, de moralitate, de capabilitati manageriale si nu de carnetul de partid, atunci statul va deveni un bun administrator. Altminteri vom condamna intreprinderile statului la arierate, la somaj, la privatizari paguboase si evident la falimente. Insolventa Hidroelectrica a aratat ca si companiile statului au potential, si pot genera incredere, stabilitate si profit. Hidroelectrica a incheiat ultimele doua exercitii financiare 2011 si 2012 cu o pierdere de 693 milioane lei. Hidroelectrica pe primele sase luni din 2013 a realizat un profit istoric, record, de 481 milioane lei. Va reamintesc ca in 2010 Hidroelectrica a realizat la o productie record de 20 terawati (noi anul trecut am facut 11,8 Tw si anul acesta avem un estimat de 13-14 Tw) un profit de 280 milioane lei. Deci la o productie in 2013 cu 35% mai mica decat in 2010, in primele 9 luni ale acestui an Hidroelectrica a reusit sa faca un profit de doua ori mai mare decat profitul din 2010, adica 681 milioane lei. Noi estimam un profit in jur de un miliard de lei pe 2013. Ce inseamna un miliard de lei? Inseamna cat profitul cumulat de Hidroelectrica de la infiintare in 2001 si pana in prezent. Hidroelectrica a stat in insolventa 370 zile, din 20 iunie 2012 pana in 26 iunie 2013. Pe 26 iunie 2013 la Washington s-a intrunit boardul FMI, care a aprobat incheierea unui noi acord stand by de finantare cu Romania. Si a fost o preconditie iesirea Hidroelectrica din insolventa cat mai repede cu putinta. Or acea conditie iata ca s-a indeplinit. Si ca sa raspund la intrebare: La Hidroelectrica nu au fost doar 10 baieti destepti. Si ma refer aici la titularii contractelor bilaterale, la acele contracte cu traderii de energie din derularea carora Hidroelectrica a pierdut doar in perioda 2006 – 2012 peste un miliard de euro. Si ar mai fi pierdut inca pe atata pana in 2018 pana cand s-au prelungit, in 2009, contractele cu traderii de energie... deci vorbim de un tun real, dovedibil din punct de vedere contabil de un miliard de euro si de un alt prezumat prejudiciu de un miliard de euro daca nu interveneam prompt anul trecut ca administrator judiciar, denuntand acele contracte. La Hidroelectrica, asadar, nu au fost 10 baieti destepti, au fost 500 de baieti destepti, 500 de firme capusa, de titulari de contracte, unul mai impovarator decat celelalt, contracte fie cu prestatii fictive, fie cu valori de la 3 la 18 ori mai mari decat media pietii. In atare conditii, nu puteam obtine profit neluand masuri radicale constand in denuntarea contractelor bilaterale cu baietii destepti, in denuntarea multor contracte comerciale fie pe partea de mentenanta, fie pe partea de investitii, prestari servicii sau de consultanta. In acesti ultimi ani, Hidroelectrica, cu concursul fostilor directori, nu a facut decat sa-si externalizeze profitul catre aceste 500 firme capusa private. Denuntand aceste contracte sau negociindu-le la sange, am devenit „cel mai iubit dintre pamanteni”. Nicio fapta buna nu ramane nepedepsita. Mai e o vorba la mine in Ardeal: in pomul care face poame, toata lumea da cu pietre. Am fost un soldat credincios interesului public si am slujit statul, cu onestitate, cu buna credinta si generand performanta. Firmele gestionate de mine au virat catre bugetul statului peste 370 milioane euro. Firmele administrate de Euro Insol au in jur de 25.000 de salariati.

Cu toate ca ati avut o prestatie benefica, chiar salvatoare pentru Hidroelectrica, v-ati ales cu un dosar penal deschis intempestiv de Parchetul Curtii de Apel Bucuresti, care va acuza de conflict de interese. In ce consta exact acuzatia procurorilor si cum pledati?

In concret, procurorul retine ca am savarsit infractiunea de conflict de interese prevazuta de art. 253 indice 1, Cod penal, care ar consta in faptul ca administratorul judiciar Borza l-a angajat pe avocatul Borza ca sa apere, atentie, nu Hidroelectrica, ci Euro Insol in cele 75 de contestatii promovate de baietii destepti contra masurilor de denuntare a contractelor luate de administratorul judiciar Euro Insol. Ca sa intelegem mai bine sunt necesare cateva consideratii teoretice. Dupa deschiderea procedurii insolventei, obligatia administratorului judiciar este sa notifice toti creditorii inregistrati in contabilitatea debitoarei. Erau vreo 800, din care doar 381 s-au inscris la masa credala solicitand creante de 5,3 miliarde lei. Euro Insol a respins creante de 1,1 miliarde lei si a admis sub conditia prezentarii unor documente contabile suplimentare din care sa rezulte existenta si intinderea creantei, sume de 800 milioane lei.Titularii acestor creante fie respinse, fie admise sub conditie, care insumau 1,9 miliarde lei, au facut contestatie la judecatorul sindic impotriva masurilor luate de administratorul judiciar. Asa s-au nascut cele 75 de celebre contestatii. Evident trebuia sa ma apar, miza era colosala, vorbim de 1,9 miliarde lei, echivalentul a 480 milioane de euro. Daca as fi admis aceste creante, Hidroelectrica ar fi intrat in faliment. Cei 75 de baieti destepti contestatori angajasera impotriva Hidroelectriva, impotriva Euro Insol primele 20 de case de avocatura din piata. Aveam trei optiuni. Aveam varianta sa merg cu juristii Hidroelectrica, unul mai „competent” decat celalalt. Sunt aceiasi juristi care in 2002-2003 au dat viza de legalitate pe incheierea contractelor cu baietii destepti, aceiasi juristi care in 2009 au dat viza de legalitate si au pus stampila pe prelungirea contractelor pana in 2018. Nu poti sa pui lupul paznic la oi! Sa pui juristii aflati in conflict de interese, care au pactizat cu baietii destepti si in 2002 si in 2009, era dovada unei maxime iresponsabilitati. A doua varianta: lumea avocaturii nu se opreste la primele 20 de firme din piata. Dar exista riscul unui non combat, (pentru ca baietii destepti umblau cu sacosa cu milioane de euro la purtator ca sa cumpere influenta sau sustinere, miza fiind un miliard de euro care puteau sa-i castige pana in 2018, dupa alt un miliard de euro obtinut pana in 2012), sau a unei tergiversari in egala masura, fatale pentru Hidroelectrica. O tergiversare care ar fi costat foarte scump Hidroelectrica si Romania, pentru ca a fost o preconditie pusa de organismele financiare internationale, sa se iasa din insolventa cat mai repede. Numai ca iesirea din insolventa era conditionata de votarea unui plan de reorganizare, care la randul lui era conditionat de solutionarea celor 75 de contestatii. Erau presiuni de la bancile comerciale, de la FMI, ca se va bloca finantarea companiilor statului. Si atunci trebuia sa-mi asum o decizie. Avocatii de la Borza si Asociatii au fost alaturi de administratorul judiciar Borza tot timpul, au asigurat asistenta pro-bono Hidroelectricii in recursurile baietilor destepti, pro-bono in cele sapte cauze de stramutare de la ICCJ, in cele 4 opozitii la deschiderea procedurii. Pana cand pomana? Suntem totusi intr-o economie de piata. N-am facut acest lucru pe sub masa, eu n-am ascuns ca Borza a fost si administrator si avocat. Eu mi-am asumat sa-mi pun oameni loiali, devotati, care stiam ca nu ma vand, care stiau problematica Hidroelectrica. Iar lucrul acesta nu l-a facut Borza unilateral sau arbitrar. Am convocat pe 25 octombrie 2012 Comitetul creditorilor format din patru banci, Unicredit, BRD, BCR, ING si statul roman prin Ministerul Economiei propunandu-le angajarea caselor de avocatura Borza si Asociatii, Piperea si Asociatii si Cabinet Individual Dana Ionescu, cu cate 70.000 euro de casa de avocatura. Toti cinci au fost de acord: Bine iti dam 220.00 euro, angajezi pe cine vrei cu o selectie de oferte si cu evitarea conflictului de interese. Dar cand Comitetul creditorilor a folosit aceasta sintagma nu s-a referit la avocatul Borza ca fiind in conflict de interese. Pentru ca Borza era in convergenta de interese, cum foarte bine a scris analistul economic Ionel Blanculescu. Avocatul Borza era in conflict de interese daca el ar fi fost angajat de baietii destepti impotriva Hidroelectrica si a administratorului judiciar Borza. Suma de 70.000 euro pentru fiecare din cele trei case de avocatura reprezenta un onorariu derizoriu raportat la miza de 480 milioane de euro a proceselor. Un onorariu de 3000 de euro pe dosar, pentru fond si recurs. Cele trei case de avocatura au reusit ca intr-un termen record de sase luni sa solutioneze toate cele 75 de contestatii, toate in favoarea Hidroelectrica.

Revenind la momentul 25 octombrie 2012, hotararea Comitetului creditorilor a fost publicata in Buletinul Procedurilor de Insolventa, pe site-ul Euro Insol, pe site-ul Hidroelectrica si nimeni nu a facut vreo contestatie impotriva masurilor administratorului judiciar. Iar apoi Adunarea Creditorilor a aprobat masurile, planul de reorganizare, atribuirea contractelor de asistenta juridica pentru cele 75 de contestatii, cu o majoritate de 99,98% din cei 381 de creditori inscrisi la masa credala. Judecatorul sindic a ratificat toate masurile si a dat descarcarea de gestiune. Eu totul am facut totul public, inclusiv prin conferinte de presa, comunicate zilnice, preluate de toata presa, care aratau ca avocatul Borza a castigat rand pe rand toate contestatiile. Era de notorietate ca Borza e si administrator judiciar si avocat. Am avut doua discutii cu Presedintele Romaniei care se interesa de evolutia celor 75 de contestatii. Dadeam raportul si la doi consilieri ai presedintelui, Bogdan Dragoi, fost Ministru al Finantelor si Dan Moldoveanu, seful Comunitatii Nationale de Informatii. Cu premierul Victor Ponta vorbeam in fiecare saptamana, cu Ministrul Economiei si ulterior Ministru al Finantelor Daniel Chitoriu la doua-trei zile, cu Ministrul Nita aproape zilnic. Premierul m-a felicitat de mai multe ori telefonic si chiar a dat un comunicat pe 27 iunie 2013, in care a apreciat performantele administratorului judiciar.

Cand a inceput urmarirea dvs penala? Cum vi s-a deschis dosar?

De unde a plecat totul? Trageti dvs concluziile. Pe 8 ianuarie 2013 pe site-ul Hotnews apare un articol sub semnatura redactorului sef Dan Tapalaga intitulat „Posibil conflict de interese la Hidroelectrica”. A doua zi, Evenimentul zilei preia ca o sentinta: „Borza in conflict de interese la Hidroelectrica”. Pe 9 ianuarie, seful
ANI Horia Georgescu se sesizeaza din oficiu in baza celor doua articole din Hotnews si Evenimentul zilei, care ambele sunt din aceeasi familie politica, fara sa faca cum il obliga legea o cercetare administrativa prealabila. Inainteaza in aceeasi zi dosarul Parchetului General sustinand ca ma aflu in conflict de interese, in mod absolut gratuit, pentru ca eu nu intru in sfera de competenta a ANI. Eu nu sunt demnitar, functionar public ori salariat. Calitatile de practician in insolventa si de avocat sunt incompatibile cu functia de salariat, demnitar sau functionar public. Sunt profesii liberale. Nu avea nicio treaba ANI cu Borza. Si cu o viteza surprinzatoare, demna de o cauza mai buna, in aceeasi zi de 9 ianuarie, Procurorul General Daniel Morar la acea vreme, primeste sesizarea de la presedintele ANI.Dupa un inventariere rapida a fisetelor procurorilor, constata ca sunt goale. Niciun dosar de coruptie, de evaziune, de trafic, de violenta. Doar dosarul lui Borza. La ceas de seara, Daniel Morar mi-a facut si incadrarea faptei si a repartizat dosarul unei procuroare de la Parchetul General. Pe 23 februarie dna procuror are si ea o revelatie. Ce cauta Borza la Parchetul General? E prea mare onoarea care i se face. Motiv pentru care isi declina competenta in favoarea Parchetului Curtii de Apel Bucuresti unde dosarul este repartizat procurorului Florentin Ene, care absolut intamplator pana in 2010 a functionat la DNA in subordinea lui Daniel Morar. Domnul procuror m-a chemat pe 8 martie de Ziua Femeilor, desi nu ma simt, pentru a-mi comunica ca sunt cercetat. „Domnule avocat se pare ca sunteti in conflict de interese” - „Vi se pare sau sunteti sigur? Daca sunteti sigur, eu nu vreau sa o comit. Imi depun mandatul ca avocat in cele 40 de contestatii”. Pentru ca la acel moment se solutionasera mai putin de jumatate din contestatii si oricum niciuna din cele importante care insumau peste 1,3 miliarde lei. Atunci si-au dat seama ca pot aparea derapaje in instante, si m-au lasat in pace. Si au stat linistiti. Pe 26 iunie 2013 Hidroelectrica a iesit din insolventa. Pe 8 iulie, la mai putin de doua saptamani, se incepe urmarirea penala impotriva mea. Dar nu de catre procurorul Florentin Ene, care intre timp a fost promovat la Parchetul General. Au adus un alt procuror destoinic, Neculai Carlescu, promovat la exceptional de la Parchetul Judecatoriei Buftea. Un baiat de 27 de ani, care a sarit in promovare pentru nu stiu ce fapte de vitejie, peste Parchetul Tribunalului Ilfov, si a fost adus la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti unde i s-a pus in brate un singur dosar, dosarul vietii lui, cel al lui Borza. Cu o determinare bolsevica m-a executat rapid si sumar. Intr-o luna de zile deja mi-a adus la cunostiinta tot materialul de urmarire penal. Tot dosarul nu contine nimic, a copiat ca sa impresioneze instanta toate contestatiile de la Tribunalul Bucuresti, care contin mii de pagini, iar in ceea ce priveste fapta, incadrarea si persoana mea, am sesizarea lui Horia Georgescu, ordonanta de declinare de la Parchetul General, la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti si o declaratie olografa pe care am dat-o eu in martie procurorului Florentin Ene. Asta e rasplata statului, care e ingrat intotdeauna. Pe mine ma afecteaza mai putin sau deloc. Vorbeam de acea nebunie a mea. Nu are cine sa ma planga si de murit mor o singura data, nu de doua ori. D-aia mi-am asumat mandatul de administrator judiciar si avocat la Hidroelectrica.

Fac parte din acei foarte putini oameni care vor sa construiasca o alta Romanie, care vor sa schimbe o mentalitate si un „sistem ticalosit”. Aceasta facatura judiciara transmite un mesaj foarte prost. Daca lui Borza i se intampla una ca asta dupa tot ce a facut la Hidroelectrica si la alte o suta de companii care le administreaza, atunci asta ni se poate intampla la toti. Un dosar penal, care nu sta in picioare, facut la comanda, si trebuie vazut din comanda cui si cui profita, demoralizeaza, descurajeaza si demobilizeaza pe acei oameni care vor sa isi asume rolul de a reforma statul. Pentru ca Romania are un handicap major: lipsa de asumare a deciziei. Lucrurile nu se misca in Romania pentru ca nimeni nu vrea sa-si asume nimic.

Multi au o satisfactie organica fata de momentul in care Borza este terfelit, decredibilizat, supus unui linsaj mediatic sau pus la stalpul infamiei. Dar cui profita? Dragilor, eu nu am absolut nicio problema sa ma las de maine de avocatura si de insolventa, dar s-ar putea ca Guvernul sa se trezeasca de Craciun cu cateva mii de oameni someri si flamanzi in strada, iar bugetul sa fie vaduvit de cateva sute de milioane de euro care veneau de la firmele administrate de Borza. Eu sunt un om nascut la tara, in Ardeal, si venit in Bucuresti cu o suta de lei. Pot sa o iau de la zero de fiecare data.

Sunteti victima unei razbunari a baietilor destepti din Energie?

Da! Categoric da! Dar vedeti, baietii destepti, fara parghiile care sunt in mainile autoritatilor statului nu ar fi putut sa faca nimic. Trebuie vazut ce urmaresc ei. E o chestie foarte subtila. Nu vor neaparat sa-l trimita pe Borza la taiat de stuf sau la ocnele de sare. Fapta in sine, chiar daca ar fi dovedita, chiar daca eu as fi savarsit infractiunea de conflict de interese, are o pedeapsa foarte mica, de la 6 luni, la 5 ani de zile. Deci pot sa risc in cel mai nefericit caz un 3, un 6 luni cu suspendare. Ei vor sa-i dea lui Borza si o zi de condamnare cu supendare, si o amenda penala. E suficient. De ce? Pentru ca este caz de reviziuire. O cale extraordinara de atac prin care pot repune in vigoare contractele denuntate de Borza. Pentru ca au fost denuntate de o persoana care a savarsit o infractiune in legatura cu serviciul, in exercitarea prerogativelor calitatii de administrator judiciar. Acelasi administrator judiciar care le-a denuntat baietilor destepti contracte prin care mai castigau un miliard de euro pana in 2018.

Ce ar insemna reactivarea contractelor bilaterale?

Faliment pentru Hidroelectrica, ce sa insemne...

* Cititi aici felicitarea oficiala transmisa de premierul Victor Ponta avocatului Remus Borza, la data iesirii Hidroelectrica din insolventa