4 iulie 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Laudatio pentru Codrut Olaru! DIICOT a publicat in premiera inventarul en-detail al dosarelor cu achitari definitive pe 2010

Scris de: | pdf | print

28 februarie 2011 16:00
Vizualizari: 16413

Decizie laudabila a procurorului Codrut Olaru - seful Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT), care a facut public, in premiera, in raportul de activitate al institutiei pe anul 2010, inventarul tuturor achitarilor definitive incasate de subordonatii sai, atat cei din structura centrala, cat si din serviciile teritoriale. Spre deosebire de restul unitatilor de parchet, care mentioneaza doar numarul achitarilor, DIICOT a dat dovada de o transparenta nemaintalnita si a dat publicitatii detalii despre fiecare dosar, inclusiv numele inculpatilor achitati, traseele dosarelor si spicuiri din motivarile instantelor care au pronuntat achitarile definitive. Pentru a intelege mai bine decizia sefului DIICOT, precizam ca procurorul sef al DNA, Daniel Morar, nici macar nu a vrut sa pomeneasca numele vreunei persoane achitate si a declarat presei ca nu intelege sa dea cuiva socoteala pentru achitarile incasate de parchetul pe care il conduce.

Raportul DIICOT a aratat ca, din numarul total al celor trimisi in judecata, numai 22 de inculpati au fost achitati definitiv, procentul de achitari incasate fiind de numai 0,69% din totalul dosarelor trimise in instanta in 2010. Numarul celor achitati a scazut, in 2010, fata de 2009. Astfel, in 2009, instantele interne au achitat definitiv 34 de inculpati in 24 cauze inregistrate in anul 2009. Mai mult, numarul dosarelor restituite definitiv la DIICOT s-a injumatatit: daca in 2009, instantele au dispus 11 restituiri, in 2010, numarul acestora a fost de numai cinci. Iata achitarile incasate de DIICOT, asa cum rezulta ele din bilantul institutiei.

ACHITARI - Structura centrala

1. Prin rechizitoriul nr. 108/P/2004 din data de 20.09.2004 s-a dispus trimiterea in judecata, in lipsa, a inculpatului GENKAY CAVIT COSKUN pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la infractiunea de trafic ilicit de droguri de mare risc - prev. de art. 26 C.pen. rap. la art.2 alin.1 si 2 din Legea 143/2000, complicitate la infractiunea de trafic international de droguri de mare risc - prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 3 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 si organizarea savarsirii acestor fapte – prev. de art.10 din Legea 143/2000, toate cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen. si art. 33 lit. a C.pen. si inculpatii GENKAY MALIK, GENKAY BARIS, GENKAY CIHAN si MUSAFFER SEVIL pentru infractiuni similare. In fapt, s-a retinut ca, la data de 20.02.2004, GENKAY CAVIT COSKUN, in timp ce se afla in Turcia, i-a ajutat pe inculpatii GENCAY MALIK, GENCAY BARIS si MUSAFFER SAVIL sa introduca in Romania cantitatea de 43 kg. heroina, disimulata in autocarul cu numar de inmatriculare B-93-EXP, prin punerea in legatura a celor trei inculpati cu IELCIU IOAN si PAROC VASILE MARCEL, pentru ca drogurile sa ajunga la GENCAY CIHAN, toti inculpatii organizand impreuna transportul drogurilor din Turcia in Romania. La 24.02.2004 drogurile au fost introduse in Romania prin punctul de trecere a frontierei Giurgiu, de catre inculpatii GENKAY MALIK, GENKAY BARIS si MUSAFFER SEVIL, fiind ascunse in acest autocar. Dupa intrarea in Romania, autocarul a fost condus de catre cei trei inculpati pana in apropiere de municipiul Iasi, unde drogurile au fost preluate de inculpatul GENKAY CIHAN, prin intermediul martorilor IELCIU IOAN si PARTOC VASILE MARCEL, care conduceau autocarul cu nr.CJ-7484, apartinand SC Elegant Turism SRL Cluj, al carei unic asociat era inculpatul GENKAY CAVIT COSKUN. De asemenea s-a mai stabilit ca S.C Elegant Turism S.R.L. Cluj este administrata de inculpatul GENCAY CAVIT COSKUN, iar in lipsa acestuia de fiul sau, inculpatul GENCAY CIHAN. Prin sentinta penala nr. 800/01.07.2008, Tribunalul Bucuresti - Sectia a-II-a Penala pronuntata in dosarul nr. 33898/3/2005, a dispus in baza art. 334 Cod Procedura Penala, schimbarea incadrarii juridice data faptelor prin rechizitoriu in ceea ce-l priveste pe inculpatul GENCAY CAVIT COSKUN din art.26 Cod penal rap. la art.3 alin.1 si 2 din Legea nr.143/2000, art.26 C.pen. rap. la art. 2 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 si art.10 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.75 lit. a C.pen. si art. 33 lit. a C.pen. in art. 26 C.pen. rap. la art. 3 alin.1 si 2 rap.la art.10 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a C.pen. si in art. 26 C.pen. rap. la art. 2 alin.1 si 2 rap. la art. 10 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art. 75 lit. a C.pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. In baza art.11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. c C.pr.pen. a fost achitat inculpatul GENCAY CAVIT COSKUN pentru ambele infractiuni, respectiv art. 26 C.pen. rap. la art. 3 alin.1 si 2 rap. la art.10 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit.a C.pen. si art. 26 C.pen. rap. Ia art. 2 alin.1 si 2 rap. la art.10 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit.a C.pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. Din analiza coroborata a intregului material probator administrat in cauza in ambele faze procesuale, Tribunalul a constatat ca nu exista probe certe de vinovatie care sa duca - fara putinta de tagada - la concluzia ca inculpatul GENKAY CAVIT COSKUN a organizat traficul de droguri, fiind si complice la acesta. Prin urmare, nu s-a dovedit in nici un fel ca inculpatul a organizat traficul de droguri, ca a ajutat in vreun fel la plasarea acestora in autocar sau la introducerea lor in Romania. Curtea de Apel Bucuresti, Sectia I - a Penala prin decizia penala nr. 129 din data de 26 mai 2009 a admis apelul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, a desfiintat, in totalitate, sentinta penala si, in fond, rejudecand, a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultanta de 16 ani inchisoare si 7 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen., pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 2 alin.1 si alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 75 alin.1 lit. a C.pen., art. 26 C.pen. rap. la art. 3 alin.1 si 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. a C.pen., art.10 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 alin.1 lit. a C.pen. in temeiul art. 117 C.pen. s-a dispus luarea masurii de siguranta a expulzarii inculpatului. Din probele administrate, Curtea a apreciat ca fata de inculpatul GENCAY CAVIT COSKUN exista dovezi suficiente care atesta cu certitudine participarea la activitatea infractionala, si mai mult decat atat, contributia sa majora la savarsirea faptelor. Inalta Curte de Casatie si Justitie prin decizia penala nr. 533/12.02.2010 a admis recursul declarat de inculpat, a desfiintat decizia penala si a mentinut sentinta penala, retinand cu o motivare asemanatoare instantei fondului ca probele administrate nu dovedesc fara echivoc vinovatia inculpatului. Avand in vedere si solutia pronuntata de instanta de apel, in sensul dovedirii participatiei penale a inculpatului la savarsirea infractiunilor retinute in sarcina acestuia prin actul de sesizare, apreciem ca achitarea nu este imputabila procurorului.

2. Prin rechizitoriul nr. 91/P/2004, din data de 14 07.2004, s-a dispus trimiterea in judecata, a inculpatilor YAKHNI ABDULKADER, DIMA GHEORGHE, AHMADI MOHAMMAD ALI si ISTAMBOULY BASSAM RAYMOND, pentru savarsirea infractiunilor de evaziune fiscala prev. de art. 11 lit. e din Legea nr. 87/1994 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., crima organizata, prev. de art. 7 alin. 1, 2 din Legea nr. 39/2003, spalare de bani, fapta prev. si ped. de art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002. In fapt s-a retinut ca inculpatii YAKHNI ABDULKADER si DIMA GHEORGHE au aderat la un grup infractional organizat format din inc. MOHAMED OMAR AL KHADRI, FOAD ZAALY, HARES MOHAMED ALI AL NOAIMI, KARDA ALI YUSAF (trimisi in judecata prin rechizitoriul nr. 65/P/2003 si 319/P/2003) si alte persoane, grup structurat pe nivele de activitate, fiecare nivel avand un rol bine stabilit (infiintare /cesionare societati comerciale; deschideri de conturi bancare – relatia cu banca; spalarea banilor proveniti din savarsirea de infractiuni de catre persoane, independente de grupul infractional organizat), membrii grupului actionand pentru o perioada indelungata de timp in scopul comiterii de infractiuni (fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals, fals privind identitatea, evaziune fiscala, spalare de bani, etc.), toate acestea fiind savarsite in vederea obtinerii unui beneficiu material pentru membrii grupul

Comentarii

# guzganul rozaliu date 28 februarie 2011 20:21 +3

mult mai bine pentru preventia generala ar fi publicitatea condamnarilor pronuntate, cuantumul pedepselor aplicate si faptele cercetate astfel incat potentialii infractori sa stie ce+i asteapta. Achitarile mai ales cele neimputabile procurorilor si daca se incadreaya intr-o marja de maxim 5% din totalul celor trimisi in judecata nu ar trebui sa intereseaze. Peste tot in lume exista cel putin aceeasi situatie. A pune accentul pe achitari, multe dintre ele discutabile, reprezinta o presiune aiurea pe procurori care pentru a se feri de acest lucru vor prefera sa dea NUP-uri la greu.

# Fistic date 28 februarie 2011 20:32 +1

Trebuie diferentiate achitarile neimputabile de cele datorate unor dosare fabricate. In cazul primarului Inimaroiu, publicat de Luju a fost un dosar fabricat si procurorii de caz ar trebui indepartati din magistratura.

# DOREL date 1 martie 2011 00:09 +4

Pai s-au cam eliminat singuri domnii procurori pana sa le vina randul sa fie eliminati !

# pompiliu bota date 1 martie 2011 06:08 +4

Lipsesc numele procurorilor care au dat aceste rechizitorii şi numele celor care le-au confirmat. La 22 februarie 2011, Tribunalul Galaţi a confirmat definitiv ordonanţa prin care Prim-procurorul Ionel Gâlcă a infirmat rechizitoriul procurorului mafiot şi analfabet Florin Oancea! (http://bota.ro/wp-content/uploads/2011/02/TB-GL-DINCA.pdf). Dragi prim-procurori, nu mai confirmaţi orice rechizitoriu!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 3.07.2022 – Stati cu ochii pe Bobita

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva