gandul.ro
28 mai 2020

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

EXCLUSIVITATE - Inregistrare bomba in dosarul examenelor fraudate de la INM: procurorii DNA Lucian Papici si Elena Botezan, inregistrati in timp ce faceau presiuni asupra unui inculpat!

Scris de: V. RASCANU - R. SAVALIUC | pdf | print

24 noiembrie 2011 19:13
Vizualizari: 11128

Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie care au spre solutionare cauza privind examenele fraudate de la INM din anul 2007, in care au fost trimisi in judecata mai multi magistrati, au avut parte, la termenul de joi, de o surpriza de proportii: au audiat o inregistrare pe care nu a cerut-o nimeni, dar care a ajuns la dosar trimisa de DNA, ce contine o discutie “libera” intre procurorul sef de sectie al DNA, Lucian Papici (foto) colega sa, Elena Botezan si unul dintre inculpatii din acest dosar, procurorul Gheorghe Dumitru. Anchetatorii Papici si Botezan au incercat sa il determine pe Dumitru, care initial a facut un denunt in cauza si apoi a revenit asupra acestuia, primind imediat calitatea de invinuit, sa spuna si ce stie, dar mai ales, ce nu stie, despre comiterea unor asa-zise infractiuni. Papici l-a certat pe Gheorghe Dumitru, pentru ca, desi a facut un denunt si a CONVENIT cu procurorii sa mearga pe o anumita varianta, acesta nu este destul de serios. Totodata, Papici i-a atras atentia lui Dumitru Gheorghe ca este soarta sa in joc si sa nu mai vorbeasca cu un anume Mihai Vranceanu, angajat la Presedintie. La randul sau, Elena Botezan l-a strans cu usa pe Gheorghe Dumitru, spunandu-i ca “nelinistea” trebuie sa fie la el, daca alege sa mearga pe doua variante in dosar! Audierea acestei interceptari a lasat-o masca pana si pe reprezentanta DNA-ului, procurorul de sedinta Elena Matiesescu. Lumeajustitiei.ro solicita Inspectiei Judiciare a CSM sa verifice de indata conduita profesionala a celor doi procurori!


Cititi aici transcrierea discutiilor dintre Papici, Botezan si Gheorghe Dumitru! (CD-ul cuprinde discutia telefonica din data de 30.11.2007, orele 16:17':53'' purtata de procuror Lucian Papici si inculpat Gheorghe Dumitru)

TC 21 --- GD 1 --- D 20071130 --- S 1267106006754689

Gheorghe Dumitru: Da

Lucian Papici: Domnul procuror unde sunteti, .... unde sunteti domnul procuror, (sunt) Lucian Papici ..

Gh.D.: Cum ?

L.P.: Unde sunteti acuma ?

Gh.D.: La birou, la birou !

L.P.: .... Puteti veni pana la noi ? La Bucuresti

Gh.D.: Unde ?

L.P.: La Bucureeeesti ¡

Gh.D.: Aaaa.....

L.P.: Se pare ca nu sunteti suficient de serios, trebuie sa veniti pana la noi. V-am rugat ceva ieri, nu ?Am consimtit cu colega sa mergem pe o anumita varianta, am facut un demers, ati facut un denunt, ati facut un denunt. Sunteti serios pana la capat sau nu ?

Gh.D.: Pai ce-am facut ?

L.P.:Pai ce-ati facut ? Pai uite ca ati facut unele lucruri care nu concorda cu ce gandim noi aicea. Pare ca vreti sa optati pentru alta situatie a dumneavoastra.

Gh.D.: Pai ce anume ? Ce am facut ?

L.P.: V-a sunat cineva si ati avut o discutie foarte oculta, asa ascunsa, nu ?

Gh.D.: Pai domnu procuror, m-a sunat fel de fel de amici.

L.P.: Cineva, de o intalnire duminica ? Unde naiba trebuie sa va intalniti, undeva dosit asa ?

Gh.D.: Nu domne, asta era un baiat de la Bucuresti, care lucreaza la...

L.P.: Care baiat de la Bucuresti, cine baiat de la Bucuresti ?

Gh.D.: O cunostinta.

L.P.: Imi spuneti si mie baiatul de la Bucuresti, va rog frumos, ca eu va spun numarul, stiti numarul acela al baiatului de la Bucuresti, ca sa va verificam buna credinta si credibilitatea.

Gh.D.: Da, da, da. Stati ca va sun eu, il cheama Mihai.

L.P.: Bine, bine, ma sunati imediat.

Gh.D.: Da da, sa va dau numarul.

L.P.: Bine, bine

TC 21 --- GD 1 --- D 20071130 --- S 1268106006754689

L.P.: Va ascult domnul procuror.

Gh.D.: 0733...

L.P.: Asa, mai departe.

Gh.D.: 0733316064

L.P.: Cine este persoana aceasta, ca vreau sa verific cine v-a sunat.

Gh.D.: Este o cunostinta de-a mea care lucreaza la Bucuresti si are o casa in zona Curtea de Arges si a spus ca vrea sa ma vada.

L.P.: Domnu Mitica lasati ca ati avut o discutie destul de asa...cu iz de asta asa, stiti dumneavoastra, ca sunteti procuror, ca si mine. Cine-i persoana, numele acelei persoane ?

Gh.D.: Mihai, Mihai...

L.P.: Mihai ? Si din partea cui ? De ce v-a sunat pe dumneavoastra ? Scopul si pentru

ce ? De ce v-a sunat Mihai ?

Gh.D.: Doamne ! Pai cred ca m-a sunat si saptamana asta din nou, dar nu mai stiu in ce zi.

L.P.: Mihai si mai cum domnu procuror ?

Gh.D.: Mihai si nu-i mai stiu numele.

L.P.: Cine-i Mihai asta domne ? Ca ma innebunesti, ca trebuie sa-l gasim. Mai lucreaza ? Unde lucreaza Mihai ?

Gh.D.: Lucreaza pe la presedintie, nu stiu pe unde lucreaza.

L.P.: Pai vedeti ? Ce cauta, cum sa lucreze la presedintie si ce legatura aveti cu asta ? El e din Curtea de Arges, baiatul asta ?

Gh.D.: Are casa domne la Curtea de Arges, eu ce sa fac, sa nu mai...?

L.P.: Da din partea cui o sunat Mihai domnu procuror ? Haideti sa nu ne....

Gh.D.: Din partea lui, domnu procuror, ce dracu ?

L.P.: Din partea lui ca sa va intalniti pentru ce ? Domnuuu......

Gh.D.: Da nu stiu domnule pentru ce, ce dracului.

L.P.: Pai a spus ca vreti sa va intalniti duminica intr-un anumit loc. De ce intr-un anumit loc mai ferit ? De ce totu-i ferit si acuma ?

Gh.D.: Nu domne ferit, a zis la el la tara.

L.P.: La el la tara unde domne ?

Gh.D.: Spre Curtea de Arges are o casa.

L.P.: Spre Curtea de Arges ? Unde are el o casa spre Curtea de Arges ? Mai precis unde are el casa ?

Gh.D.: Intr-o comuna, Tutana, nu stiu unde domne, ce dracu, eu va mint ?

L.P.: Doooomnu procuror !

Gh.D.: Hai domne, ca chiar asa as fi atat de nesimtit sa imi permit ?

L.P.: Pai stiu, da uite, noi suntem Gica aaa..., Toma Necredinciosu, asa e stilul nostru.

Gh.D.: Adica eu n-am cuvant asa, adica chiar asa ?

L.P.: Pai bine, dumneavoastra aveti cuvant asa este, dar vreau sa stiu cine este acest flacau. Vreau sa faceti apel la memoria selectiva.

Gh.D.: Nu mai stiu cum dracu il cheama.

L.P.: Da bine domne, da o zis ca vrea sa va intalniti cu cineva, Mihai asta e un mesager domne, e un intermediar, ce naiba.

Gh.D.: Nu este domnule.

L.P.: Cu cine trebuie sa va intalniti ?

Gh.D.: Cu nimeni domne, nu stiu ce vrea sa-mi spuna, stie el dracu sa-l ia...

L.P.: Haideti ca va dau putin si pe doamna procuror Botezan, bine ? Doua secunde.

Gh.D.: Da.

Elena Botezan: Auziti, domnu Mitica, buna ziua, deci: ideea e foarte clara, acest individ care va suna, care ziceti ca-i Mihai, va spune ca va suna din partea cuiva si ca dumneavoastra stiti prea bine din partea cui va suna si dumneavoastra il aprobati.

Gh.D.: Nu stiu...

E.B.: Dumneavoastra il aprobati.

Gh.D.: Deci nu stiu doamna...

E.B.: Dupa aia acel din partea cui va suna, va cere intalnire, sa fie la el ca-i mai ferit si dumneavoastra ziceti ''bine'' si el zice ca va resuna.

Gh.D.: Nu stiu....

E.B.: Ei na, da de ce nu i-ati spus, ''ba nu stiu despre cine vorbesti, din partea cui ma suni'', dumneavoastra ii spuneti ca nu puteti vorbi.

Gh.D.: Pai cum adica ? Ma cunoaste pe mine.

E.B.: Pai da, va cunoaste Mihai pe dumneavoastra, da.

Gh.D.: Pai n-am plecat nici acuma de la serviciu, abia stau pe picioare...

E.B.: Auziti !

Gh.D.: Pe cuvantul meu de onoare, pai ce, eu imi dau cuvantul, ce dracu !

E.B.:Auziti, daca aveti de gand sa mergeti in dosarul asta pe doua cai, ati luat hotararea gresita va spun sigur. Deci daca nu ramane cum am convenit ieri, dupa cum s-au facut ieri actele sa stiti ca nu-i bine

Gh.D.: Auziti, sa facem altceva. Inchid telefonul si cu asta basta. Ca sa nu mai avem dubii, asa ma mai suna ala si...

E.B.: Nu, nu, nu, nu, nu, asta nu-i absolut deloc bine, deci ii vorba doar de optiunea dumneavoastra, nu ca trebuie sa inchideti telefonul, ca dincolo de telefon faceti absolut ce vreti, oricum ii optiunea dumneavoastra, numai ca eu va spun, daca mergeti pe doua variante, alegeti gresit. Daca ramane cum am convenit ieri, ati ales lozul castigator.

Gh.D: Da doamna, stati linistita.

E.B.:Eu nu sunt nelinistita, nelinistea la dumneavoastra trebuie sa fie nu la mine, intelegeti ?

Gh.D: Da.

E.B.: Deci domnule, am lamurit cine este Mihai asta si cum il cheama ?

Gh.D.: Nu v-am zis ca are o casa la tara, lucreaza la Bucuresti.

E.B.: Ihm, ihm, ihm, bine, bine, bine, stati un pic.

Lucian Papici: Domnu procuror, sunati-l pe acest Mihai si intrebati-l cum il cheama, vrem sa stim cum il cheama, sau gasiti o modalitate sa aveti un dialog cu el sa aflam cum il cheama pe Mihai asta si din partea cui o sunat, va rog frumos si ma sunati. Bine ?

Gh.D.: Cum domne, din paretea lui, a cui dracu.

L.P.: Nu, nu. Nu asa rezulta din dialog, nu suntem tampiti, ce naiba, ca nu va sunam pentru o prostie, nu va sunam sa ne bagam in seama. Avem ceva aicea si nu pusca cu ceea ce ne spuneti dumneavostra, nu intelegeti ? Tocmai de-aia vrem sa avem numele.

Gh.D.: Nu domne...

L.P.: Pai da, da ala va suna ca sa va intalniti cu o persoana care are sa va transmita ceva, nu va suna direct pe dumneavoastra, el e un mediator, ma innebuniti.

Gh.D.: Pai stiu eu de ce m-a sunat ala ?

L.P.: Pai bine, da-i si din Bucuresti. Stiti ca persoanele noastre sunt din Bucuresti, pai ne dati idei, noi suntem minti speculative dracu sa ne ia. Sunati-l si aflati-mi cine este acest tovaras Mihai, numele lui complet, atat va cer. Bine ?

Gh.D.: Bine.

L.P.: Si ma sunati dumneavoastra. Bine ? Sa traiti !

TC 21 --- GD 1 --- D 20071130 --- S 1275106006754689

L.P.: Alo !

Gh.D.: Sefu, zice ca Mihai Vranceanu da asa mi-a aspus o cunostinta, dracu...

L.P.: Si e serioasa cunostinta aia sau asa numa intr-o doara sa scape de dumneavostra, Mihai Vranceanu.

Gh.D.: Sunai vreo doi insi: ''Pai ba Mitica, nu stiu....stii si tu de Mihai, Mihai''.

L.P.: Da domne, da haideti sa fim serioasi ca asa cum v-a zis si colega mea deci discutia de astazi daca v-o mai aduceti aminte a fost ''domne, duminica ce faceti, ca sa ne intalnim acolo, haideti sa ne intalnim in alt loc''. Pai da, daca e din Bucuresti nu-i normal ca mintea noastra sa gandeasca ca-i ceva suspect aici ?

Gh.D.: Da sefu, da sefu, am inteles, bine.

L.P.:Nu va tracasam pentru tampenii. Va rog sa fiti serios pana la capat ca-i pana la urma soarta dumneavostra si profesionala si totala in joc. Nu ?

Gh.D.: Sigur ca da.

L.P.: Trebuie sa colaborati cu noi, sa fiti de partea noastra. Nu ? Daca tot ati pornit un demers legal.

Gh.D.: Da, da.

L.P.: Bine, daca e ceva va mai sunam, sa raspundeti la telefon, asta e important.

Gh.D.: Auziti, s-ar putea....

L.P.: Stiu, stiu ca s-ar putea sa mergeti la tara, dar poate mai raspunde telefonul si la tara...

Gh.D.: Da, da, da...

L.P.: Dar dati-mi un alt numar de telefon ca sa va contactez la tara. Acolo nu se poate un

fix ? Fixul primarului ca-l scol p-ala noaptea.

Gh.D.: Lasati ca las eu undeva telefonul....

 

Comentarii

# ADN date 24 noiembrie 2011 19:19 +5

OUCH!!!! :eek:

# denea date 25 noiembrie 2011 02:04 +6

Sistemul executa sistemul. Ce poate fi mai erotic si mai pasionant. Oral, vorbind....

# Papici va avea probleme PENALE date 25 noiembrie 2011 08:51 +2

OUCH!!! Oare Papici a "primit" suficient de la Oranjagutani ca sa isi poata petrece linistit restul vietii in Congo in fosta vila a lui Bombo? Altfel... nu il vad bine....

# cezar.prusac date 7 octombrie 2013 13:28 0

eu zic ca nu va pati nimic. probabil ca in viitorul apropiat se va ocupa doar de dosare de 2 lei dar nu va pati nimic profesional.

# Papici va avea probleme PENALE date 25 noiembrie 2011 08:52 +2

OUCH!!! Oare Papici a "primit" suficient de la Oranjagutani ca sa isi poata petrece linistit restul vietii in Congo in fosta vila a lui Bombo? Altfel... nu il vad bine....

# DOREL date 24 noiembrie 2011 19:42 +7

Nu este o noutate, este exact metoda patentata de Daniel Morar cand l-a "rezolvat" pe judecatorul Viorel Burzo care a fost condamnat nevinovat (promisiunea scoaterii de sub urmarire penala daca recunostea ca a "gasit" intamplator un plic in casa). Nu a mai contat ca nefericitul si-a retractat recunoasterea smulsa prin viclenie, nu a contat nici ca Lajos Gabor si-a schimbat in instanta declaratia, Emil Ghergut si altii l-au ras de nu s-a vazut. Daca Burzo nu a avut inregistrari, asa i-a trebuit ! La urma urmelor, nu a fost nici primul nici ultimul, au mai urmat Bojinca, Acatrinei, Fesiuc, Mihai Viorel, Doina Bolocan, Georgeta Buliga. Apoi, la fel ca in cazul Viorel Cerbu - Gabriela Barsan, si Daniel Morar fusese studentul dnei Burzo, la fel cum Cerbu a fost studentul profesorului Corneliu Barsan. Sic transit gloria mundi ... Si, totusi, de ce ? Raspuns: pentru ca si Morar si Cerbu au fost niste frustrati care si-au facut din sadism un crez in viata. Asa ca, sa asteptam continuarea serialului ! Si, b): Pacat ca destinul (sau cine ?) a vrut ca pretul pentru condamnarea magistratilor nevinovati Fesiuc, Acatrinei si Bojinca sa fie viata unui copil nevinovat, Lidia Barbulescu (presedinta Completului de 9 stie despre cine e vorba). Asa ca, ar fi bine sa ne temem de unul Dumnezeu, chiar daca nu credem in el ...

# anca date 24 noiembrie 2011 20:32 +6

Rar am pomenit un dialog atat de stupid :cry:

# Draga DNA date 24 noiembrie 2011 21:10 +2

Draga DNA, dar la baroul mahnitilor din Cluj, cand veniti? la un control asa... dade plecati cu tolba plina, sa aveti ce sa le mai dati de Craciun sarmanilor, ca si asa se apropie sarbatorile.

# terebentin date 24 noiembrie 2011 21:46 +1

DNA la Cluj? Pai cum asa?!? Ce sa caute DNA la Cluj? Nu toti mahnitii de acolo vin? NU acolo e zona folclorica a celor mai mahniti? Chiar nu v-ati prins ca piticania aia de Boc le tine palma la toti? Oricum, mai e putin si se termina circul...

# Tzundrea date 24 noiembrie 2011 22:33 +1

Adevarat graiesti tebentine - BOC vine de la cluj, dar DNA-ul vine de la TIMISOARA.... Deci tot banatu-i fruncea...

# Sile date 25 noiembrie 2011 01:15 +1

Si urmeaza una Alina Popescu de la judecatoria Sectorului 1. Cat de curand. Asta ori e prea corupta ori e prea proasta. Sau ambele variante,

# gogu date 25 noiembrie 2011 07:53 +4

Dumnezeu sa ne aiba in paza!

# INCEPUTUL SFARSITULUI date 25 noiembrie 2011 09:24 +4

Astia de la DNA sunt incredibili... in loc sa se ia de adevaratii marii corupti ai romaniei se ocupa doar de politie politica si tot felul de murdarii si acuzatii false. DNA si-a pierdut ori ce credibilitate, s-a ajuns in acel punct in care ori ce persoana luata in vizor de DNA este vazuta drept victima a variatelor interese politice. Sunt ferm convins ca va veni ziua in care aceasta institutie va fi nominalizata ceea ce este, un Gestapo modern, o veritabila politie politica, va fi desfintata, toate actiunile ei vor fi lovite de nulitate iar raufacatorii acesteia vorfi trasi la raspundere!

# dorelia date 25 noiembrie 2011 11:41 0

nu i mai caina dorel dragă toţi au pus mâna unii mai puţin alţii mai mult sora judecatorului mihai viorel, CĂBULEA ELENA o, simplă casieră la Inspectoratul Şcolar Cluj, are o declaraţie de avere impresionantă 2 apartamente, 2 maşini, o vilă în Floreşti, 120.648 lei c/v acţiuni, etc. oare de unde si cum mai ales. poate ar fi bună şi confiscarea extinsă

# DOREL date 25 noiembrie 2011 13:56 +4


Citeza pe dorelia
nu i mai caina dorel dragă toţi au pus mâna unii mai puţin alţii mai mult sora judecatorului mihai viorel, CĂBULEA ELENA o, simplă casieră la Inspectoratul Şcolar Cluj, are o declaraţie de avere impresionantă 2 apartamente, 2 maşini, o vilă în Floreşti, 120.648 lei c/v acţiuni, etc. oare de unde si cum mai ales. poate ar fi bună şi confiscarea extinsă
Stimata domana, e gresit a vorbi la general si in abstract. Problema e ca fiecare trebuie sa raspunda pentru ce ce a facut, nu dupa aparente, banuieli, aprecieri ori analogii .... De exemplu, judecatorii idioti de pe vremea ailalta, cand condamnau pe unul pentru care nu era nici o proba se scuzau cu "lasa ca a facut el macar un adulter, asa ca-si merita soarte". Apoi, nu stiu cum s-ar lega averea sorei jud. M. Viorel cu ce ar fi facut el ca judecator, pentru ca a fost ejectat cam de multisor, poate femeia a mostenit ceva, poate sotul ei a avut avere, nu as crede ca tot M. Viorel ar fi vinovat si pentru asta ! Daca ar fi fost asa, vajnicii procurori PNA/DNA trebiau sa-l prinda cu mata in sac, ca de-aia erau platiti, nu sa execute ordinele lui Daniel Morar, care se vede ce poama e ...

# adi date 25 noiembrie 2011 14:07 -4

sunteti un site al avocatilor spagarilor. rusine !!

# DOREL date 25 noiembrie 2011 14:44 0


Citeza pe adi
sunteti un site al avocatilor spagarilor. rusine !!
Luciane, nene, ai luat-o rau pe urmele lu' Stoina ! Pai daca e vocea ta, nu te supara frate ...

# doru date 25 noiembrie 2011 15:10 +1

avocatii prin natura profesiai nu pot fi spagari. Pot fi evazionisti, traficanti de influenta, pot da mita, dar nu spagari.

# pt doru date 25 noiembrie 2011 18:21 0

gresesti ! asa-zisii avocati indrumatori si "decanii" cutumiari iau spagi foarte mari de la licentiatii in drept, pentru a le permite acestora sa patrunda in CASTA MAFIOTA CUTUMIARA !!!

# CI date 25 noiembrie 2011 19:20 0

Un învinuit, pentru a beneficia de circumstanţe atenuante, face un denunţ, după care este abordat de intermediari să-şi schimbe declaraţia să spună că a făcut denunţul într-un moment de maximă rătăcire. Papici află acest lucru. Problema care se pune este dacă eşti procuror, ce faci? Papici l-a sunat şi i-a pus în vedere să nu-şi schimbe declaraţia, să nu se lase mânjit, ci să sprijine ancheta, altfel îşi face rău. Papici foloseşte glumiţe într-un dialog care îl reabilitează în ochii mei! Bravo!

# Alberto Kurtyan date 25 noiembrie 2011 14:48 0

Nu vad care este problema. Printre practicile standard de interogare sunt prin plantarea de informatii false pentru a determina inculpatii sa spuna adevarul. Nu vad nimic iesit din comun. Procurorii trebuie sa ameninte inculpatii cu aplicarea maxima a legii. Fara amenintarea legii si a sanctiunilor penale, nici un infractor nu va fi prins vreodata. Normal ca procurorii fac presiuni pentru aflarea adevarului. Doar asta e meseria lor, nu? Sau vreti sa le dea bomboane la infractori ca sa spuna adevarul?

# doru date 25 noiembrie 2011 15:08 +2

si degetele in menghina, traiasca inchizitia cu cele 3 upgrade-uri: ghestapo, KGB, si DNA

# DOREL date 25 noiembrie 2011 15:36 +3

[quote name="Alberto Kurtyan"]Nu vad care este problema. Printre practicile standard de interogare sunt prin plantarea de informatii false pentru a determina inculpatii sa spuna adevarul. Nu vad nimic iesit din comun. Procurorii trebuie sa ameninte inculpatii cu aplicarea maxima a legii. Fara amenintarea legii si a sanctiunilor penale, nici un infractor nu va fi prins vreodata. Normal ca procurorii fac presiuni pentru aflarea adevarului. Doar asta e meseria lor, nu? Sau vreti sa le dea bomboane la infractori ca sa spuna adevarul?[/quote] Bai nene, adevar pentru tine inseamna "nu bate cu ce gandim noi aicea" ? Unde vezi (ma rog, auzi) ca Papici and Botezan au spus ceva de adevar ? Si, b): da de aia cu "lozul casigator" ce ai de spus ?

# doru date 25 noiembrie 2011 15:43 0

las' ca e unul dintre multii care nu inteleg ca de respectare legii nu depinde doar libertatea lui X sau Y ci si a copiilor lui. Nu intelege ca scopul nu scuza mijloacele. Ca maine ne vom trezi in o tara in care toti suntem corupti cu exceptia d-lui Morar, angajatilor dumisale si a rudelor acestora. Si asta va fi prezumtie constitutionala (oricum, aia veche, a nevinovatiei nu functioneza).

# CI date 25 noiembrie 2011 19:35 0

Alberto...eşti normal. Atipic pentru mâncătorii de rahat care populează site-ul!

# nimeni pt DNA mare pentru Dumnezeu date 25 noiembrie 2011 17:51 0

Sa dea bunul dumnezeu sa sufere si ei si copii lor asa cum am suferit si eu si copii mei din cauza lor

# 007 date 25 noiembrie 2011 20:18 0

Fara scenarii regizate trase-n banda prin microfoanele telefoanelor DNA e mort. Complet decedat! Ce viata trista ar avea Bocsan, Papici, s.a. Ce ar mai interpreta ei ca sa isi faca sefii fericiti? Cu ce ar mai fi ei utili pe aceasta lume? P.S.: unde au inregistrari neticluite si cu adevarat relevante ... dragii de ei, tac malc!  De ce? Pt. ca sunt cu persoane prea importante, de care le e teama. Tremura c****'n ei! 

# 007 date 25 noiembrie 2011 20:22 0

Fara scenarii regizate trase-n banda prin microfoanele telefoanelor DNA e mort. Complet decedat! Ce viata trista ar avea Bocsan, Papici, s.a. Ce ar mai interpreta ei ca sa isi faca sefii fericiti? Cu ce ar mai fi ei utili pe aceasta lume? P.S.: unde au inregistrari neticluite si cu adevarat relevante ... dragii de ei, tac malc!  De ce? Pt. ca sunt cu persoane prea importante, de care le e teama. Tremura c****'n ei! 

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL


    Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home3/luju/public_html/_template/article.php on line 140
    • VERDICTUL ZILEI - Este legala starea de alerta?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 27.05.2020 – Ciocanitorul Werner. Margareta din CSM a mai facut una tare (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva