28 noiembrie 2021

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Presedintele Asociatiei Procurorilor din Romania, Constantin Sima, este intransigent: „Procurorul nu este avocat al statului”!

Scris de: L.J. | pdf | print

22 martie 2011 17:00
Vizualizari: 8074

Procurorul Constantin Sima (foto) din Parchetul General, presedintele Asociatiei Procurorilor din Romania nu este de acord cu afirmatiile celor care sustin ca procurorul ar trebui sa fie un avocat al statului. Plecand de la aceasta teza, Constantin Sima ii raspunde jurnalistului Sorin Rosca Stanescu, pe marginea editorialelor acestuia despre Justitie, preluate de Lumeajustitiei.ro. Publicam in continuare pozitia APR:


 

Am citit articolele ex-jurnalistului Sorin Rosca Stanescu cu aceeasi atentie ca pe vremea cand era director la ZIUA. Din pacate, spre deosebire de perioada anterioara, acum autorul nu mai face efortul de a fi pe cat posibil impartial. Stim ca autorul nu este prieten al Ministerului Public, avand fata de aceasta institutie o veche si nedreapta ranchiuna, pe care nu ezita sa si-o manifeste ori de cate ori are ocazia.

Astfel, ii numeste pe procurori, in mai multe randuri, „avocati ai statului”. In Romania, ca si in celelalte tari ale Uniunii Europene, procurorul reprezinta interesele societatii si nu ale statului. Nicio dispozitie legislativa nu impune procurorului sa apere interesele statului mai mult decat ale oricareia din parti. Nu intamplator, pentru a sublinia pozitia impartiala a procurorului, consacrata chiar de Constitutie, legiuitorul a prevazut ca procurorul are obligatia sa stranga probe atat in acuzare, cat si in aparare.

In intreaga sa activitate, procurorul are un singur obiectiv, un singur imperativ: aflarea adevarului. Din pacate, nu in toate cazurile reuseste, dar buna sa credinta, impartialitatea sa nu pot fi puse la indoiala.

Europa vorbeste azi (a se vedea Conferinta organizata sub egida Comisiei de la Venetia, la Trieste, in februarie 2011) din ce in ce mai mult de independenta procurorului, in aceeasi masura cu a judecatorului si in niciun caz de ideea de a-i aduce pe pozitia de avocati ai statului. In alta ordine de idei, sus-mentionatul autor lanseaza nedrepte acuzatii la adresa unor magistrati-procurori demni de tot respectul: Florentina Gavadia, George Balan.

E nedrept ca dupa o cariera ireprosabila desfasurata multi ani sa aruncam cu noroi in acesti oameni numai pentru ca nu fac parte din grupul nostru de interese.

Se fac, de asemenea, afirmatii cu privire la buna-credinta a recent alesului Consiliului Superior al Magistraturii pe motiv ca intentioneaza sa faca jocurile puterii prin aducerea unor magistrati de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Oare promovarea la Inalta Curte de Casatie si Justitie a unor persoane ca Sofica Dumitrascu, Cristian Jipa s.a. a fost un fapt pozitiv? Sa nu ne grabim facand procese de intentie si lansand acuzatii grave si neintemeiate”.

Comentarii

# REPREZENTANT AL SOCIETATII CIVILE date 22 martie 2011 18:56 +3

Domnule SIMA , avand in vedere profesionalismul si sentimentul dreptatii si al constiinciozitatii care va este calauza in conduita dvs. va rog sa raspundeti ,daca aveti curajul necesar , la urmatoarea intrebare. Ce ar trebui ( din punct de vedere legal ) sa se intample cu procurorul care intr-un dosar de U.P. nu este de buna credinta iar caracterul impartial il aplica conditionat sau chiar deloc. In plus acesta nu isi indeplineste obligatia legala de a strange probe atat in acuzare cat si in aparare,inventand probe, constand in acte materiale,care practic si faptic nu exista, mentionandu-le in cuprinsul ordonantei sau rezolutiei. Totodata mai practica ,in dosar , si un mic matrapazlac prin inlocuirea (desigur in mod nelegal) a ordonantei de condamnare cu o alta de N.U.P. IN DOVEDIREA CELOR DE MAI SUS EXISTAND PROBE INDUBITABILE. Cu deosebita consideratie Reprezentantul S.C.

# Reprezentant S.C. date 22 martie 2011 19:08 +3

Tot reprezentantul S.C. Sper ca nu adoptati metoda strutului.

# REPREZENTANT AL SOCIETATII CIVILE date 22 martie 2011 19:12 +3

Domnule SIMA , avand in vedere profesionalismul si sentimentul dreptatii si al constiinciozitatii care va este calauza in conduita dvs. va rog sa raspundeti ,daca aveti curajul necesar , la urmatoarea intrebare. Ce ar trebui ( din punct de vedere legal ) sa se intample cu procurorul care intr-un dosar de U.P. nu este de buna credinta iar caracterul impartial il aplica conditionat sau chiar deloc. In plus acesta nu isi indeplineste obligatia legala de a strange probe atat in acuzare cat si in aparare,inventand probe, constand in acte materiale,care practic si faptic nu exista, mentionandu-le in cuprinsul ordonantei sau rezolutiei. Totodata mai practica ,in dosar , si un mic matrapazlac prin inlocuirea (desigur in mod nelegal) a ordonantei de condamnare cu o alta de N.U.P. IN DOVEDIREA CELOR DE MAI SUS EXISTAND PROBE INDUBITABILE. Cu deosebita consideratie Reprezentantul S.C.

# pompiliu bota date 22 martie 2011 19:46 +1

D-le procuror, nu credeţi că exageraţi folosind expresii de forma: ,,persoane ca Sofica Dumitrascu"? Cu ce drept o insultaţi pe doamna judecător? Dacă sunteţi curajos criticaţi-o pe Laura Kovesi, procuror de tribunal, nulitate în drept, care vă conduce doar pentru că a fost colegă cu Boc!

# pompiliu bota date 22 martie 2011 22:49 +2


Citeza pe pompiliu bota
D-le procuror, nu credeţi că exageraţi folosind expresii de forma: ,,persoane ca Sofica Dumitrascu"? Cu ce drept o insultaţi pe doamna judecător? Dacă sunteţi curajos criticaţi-o pe Laura Kovesi, procuror de tribunal, nulitate în drept, care vă conduce doar pentru că a fost colegă cu Boc!
daca stau bine si ma gandesc cred ca si eu sunt tot o nulitate dar una absoluta

# un roman date 22 martie 2011 21:36 +4

Voi procurorii daca nu sunteti avocati ai statului care va e pozitia procesuala???? Care va e pozitia in fata judecatorului? Cu ce sunteti mai presus de avocati, ca la pregatire profesionala aveti multe lagune de lamurit!Cum sunt reprezentate in Romania "interesele societatii" am vazut foarte bine... Aveti drepturi cu mult mai multe decat ar trebui pentru o justitie corecta. De fapt cum functioneaza justitia la noi: voi-procurorii faceti rechizitorii fiind platiti de stat si trimiteti dosarele la instanta sa judece judecatorul ,care ar trebui sa fie impartial, dar care e platit tot de stat. Leafa o primiti de la aceeasi punga- buzunarul romanului, caruia ii faceti dosare penale dupa cum visati pentru ca "probele in aparare", de care vorbiti asa frumos, sunt numai in cartea de drept , nu si in practica voastra! Trebuie sa intelegeti ca au trecut totusi peste 20 ani de la revolutie si romanii chiar nu mai inghit aroganta si abuzurile voastre! Ce frumos exemplificati Europa numai la drepturi dar la obligatiile ce decurg din deciziile CEDO ce condamna Romania in penal, nu va ganditi???? Romanii vad si va injura in fiecare zi!!! Nu mai vorbiti de impartialitate ca ne faceti scarba.

# calu date 22 martie 2011 22:07 +1

nu ai inteles nimic mai romane de ******o.

# habarnam date 22 martie 2011 23:50 +3


Citeza pe un roman
Voi procurorii daca nu sunteti avocati ai statului care va e pozitia procesuala???? Care va e pozitia in fata judecatorului? Cu ce sunteti mai presus de avocati, ca la pregatire profesionala aveti multe lagune de lamurit!Cum sunt reprezentate in Romania "interesele societatii" am vazut foarte bine... Aveti drepturi cu mult mai multe decat ar trebui pentru o justitie corecta. De fapt cum functioneaza justitia la noi: voi-procurorii faceti rechizitorii fiind platiti de stat si trimiteti dosarele la instanta sa judece judecatorul ,care ar trebui sa fie impartial, dar care e platit tot de stat. Leafa o primiti de la aceeasi punga- buzunarul romanului, caruia ii faceti dosare penale dupa cum visati pentru ca "probele in aparare", de care vorbiti asa frumos, sunt numai in cartea de drept , nu si in practica voastra! Trebuie sa intelegeti ca au trecut totusi peste 20 ani de la revolutie si romanii chiar nu mai inghit aroganta si abuzurile voastre! Ce frumos exemplificati Europa numai la drepturi dar la obligatiile ce decurg din deciziile CEDO ce condamna Romania in penal, nu va ganditi???? Romanii vad si va injura in fiecare zi!!! Nu mai vorbiti de impartialitate ca ne faceti scarba.
inca un frustrat care n-a reusit sa intre in magistratura si cotcodaceste ca tanti leana despre sistem si justitie. mai pune mana pe carte intra in sistem si fa tu ordine romane ca la fotbal, politica si criticat se pricep toti analfabetii.

# dragos date 23 aprilie 2011 22:52 +1

"ca la pregatire profesionala aveti multe lagune de lamurit" Spune mai romane ce lagune vrei sa-ti lamuresc? Ce nu pricepi? Ce vrei de fapt?

# marius popescu date 23 martie 2011 07:21 +2

stimate domnule sima, nu mai vorbiti despre profesionalismul si impartialitatea domnului george balan. daca sunteti curios, va pun la dispozitii documente semnate de domnia sa din care rezulta exact contrariul a ceea ce spuneti dvs: interese personale sau de grup (nu ale statului) aparate/promovate din functiile pe care le-a detinut pana acum. iar despre obligatia legala a procurorului de a strange probe atat in aparare cat si in acuzare, cred ca dvs si, in general, toti procurorii, stiti mult mai bine decat oricine altcineva ca "bilele albe" la cv-ul unui procuror le constituie condamnarile obtinute, numarul de ordonante de retinere si de propunere de arestare preventiva etc., in niciun caz numarul de neinceperi/scoateri de sub urmarire penala. doar in legislatie si in literatura de specialitate rolul procurorului este cel de aflare a adevarului, caci in realitate procurorii doar acuza si "lasa" judecatorii si avocatii acuzatilor sa afle adevarul. asa se explica si nenumaratele decizii de trimitere a cauzelor penale ajunse pe rolul instantelor inapoi la procuror, pentru completarea/refacerea urmaririi penale.

# parte vatamata date 23 martie 2011 10:11 +1

complet fals domn popescu, multi procurori romani nu au curaj sa trimita infractorii in judecata de teama unor eventuale achitari preferand un SUP facil si lasand in libertate toti nenorocitii. Altfel nu se explica cum in romania media achitarilor este de 1% din cei trimisi in judecata in timp ce in europa e intre 15 si 25%.Dimpotriva trebuia mai mult curaj si mult mai multe rechizitorii mai ales in cazul infractorilor ,,din lumea buna".

# moldovean civil date 23 martie 2011 10:41 0

:lol: sa radem? :sad: sa plangem? Pai nu se cheama MINISTERUL PUBLIC? DECI TREBE SA APERE LEGEA,CONSTITUTIA,ADEVARUL SI TOATE CELE PENTRU O CONDAMNARE REALA A CELOR VINOVATI. ORI CU DOSARE CA...FLOTA, AFACEREA BASARAB, CELE ALE LOVITURII DE STAT DIN 89 S.A. NU MAI VORBIM DE AVERI FABULOASE FACUTE IN 20 DE ANI PRIN... DAR CCR,MIN.PUBLIC, MIN.JUSTITIEI SUNT FOLOSITE DE GUVERNANTI SI PRESEDINTE SA-SI ACOPERE MARILE ABUZURI; NUMAI LEGEA 119/2010- CARACTER RETROACTIV, LOVESTE IN DREPTURI CASTIGATE, DECI PROPRIETATI ALE PENSIONARILOR RESPECTIVI, ANULARE HOTARARI JUDECATORESTI DEFINITIVE SI IREVOCABILE- DECIZIA 737/2010 S.A. IN ROMANIA SE PASTREAZA CARACTERUL DE BISNITAREALA RIDICAT LA RANGUL DE AFACERI... :zzz :zzz :eek:

# reprezentant S.C. date 25 martie 2011 17:06 +1

Regretabil si reprobabil domnule Sima . Noi am crezut,dupa felul in care iesiti la rampa, ca in instalatia dvs. curge sange de TAUR FOCOS ,dar constatam cu regret ca lichidul cu pricina este de iepure fricos . Sa stiti ca metoda strutului nu a dat niciodata rezultatele inchipuite de cei ce o aplica . Presupun ca aveti cunostinta de - IGNORANTIA JURIS NOCET - Totodata trebuie sa meditati si la - DECET IMPERATOREM STANTEM MORI - .

# lias date 26 martie 2011 16:04 0

Domnule procuror Constantin Sima. In primul rand trebuie sa clarificati doua afirmatii in nonsens facute de dvs. si prezentate de - Lumea justitiei.ro - la data de 23.03.2011 . iar in al doilea rand aveti obligatia de a elucida si o alta afirmatie confuza . 1. Astfel,dvs. ati afirmat ca : - Procurorul reprezinta interesele societatii " SI NU ALE STATULUI " - Nici o dispozitie legala nu impune procurorului sa APERE INTERESELE STATULUI MAI MULT DECAT ALE ORICAREIA DIN PARTI . Hotarati-va ; care este cea corecta . 2. Procurorul reprezinta interesele societatii . Dupa cum bine stiti " societatea " in ansamblul ei este compusa din mai multe categorii sociale asa ca trebuie sa fiti franc si sa precizati ,interesele carei categorii sociale o reprezinta -procurorii-,celei privilegiate politic sau celei avute.(care la randul lor sunt constituite in clici si clanuri ) Cat priveste reprezentarea intereselor celorlalte categorii sociale,care cu greu isi asigura traiul de zi cu zi(unii fiind sub pragul saraciei) si care compun marea majoritate a societatii civile, nici nu poate fi vorba. Intrand pe domeniul activitatii dmv.(documentare si statistica judiciara) se probeaza in mod incontestabil ca procurorii reprezinta numai interesele claselor privilegiate . In plus, procurorii folosindu-se de autoritatea cu care au fost investiti actioneaza in majoritatea cazurilor in detrimentul claselor neprivilegiate, care dintr-o intamplare nefavorabila au fost nevoiti sa-si caute dreptatea la parchet. Din pacate acei procurori a caror buna credinta si impartialitate, s-a dovedit practic ca poate fi pusa la indoiala , in favoarea carora sariti la gatul excelentului ex-jurnalist Sorin Rosca Stanescu , afirma in mod perfid,ipocrit,amagitor si incorect ca reprezinta interesele societatii . Daca considerati ca cele relatate de mine mai sus nu corespund adevarului,dati macar un singur exemplu in care procurorii,intr-un dosar de U.P. , au actionat cu profesionalism si dezinteresati aparand interesele unei persoane care face parte din categoria celor neprivilegiati.Totodata sa oferiti posibilitatea reprezentantilor - lumea justitiei.ro - sa studieze dosarul care il veti da exemplu.Fara certificarea lor ,eventualul exemplu va fi apreciat ca a fost facut cu impostura. P.S. Spre deosebire de dvs. eu pot sa sustin cu probe incontestabile afirmatiile ce-mi apartin.

# Ionel Cherciu date 22 aprilie 2011 21:09 0

Atata timp cat procurorul este magistrat, nu vom avea justitie in Romania. Dar este greu sa iei o "JUCARIE" celui ce nu va mai putea "lucra" fara ea. De fapt, cred ca este vorba de "profesionalismul lipsa" - cei ce isi ascund neprofesionalismul sub "abuzul de putere al functiei" nu vor fi de acord ca procurorul sa fie egal cu apararea (avocatul). Pangarirea Justitiei este arma prin care imprementam neincrederea populatiei ..........

# Alberto Kurtyan date 25 aprilie 2011 19:57 -1

Procurorul nu este magistrat. Doar la noi sunt pusi in aceeasi barca si judecatorii si procurorii. Romania a fost facuta de rusine de nenumarate ori in instantele europene cu privire la faptul că procurori sunt denumiți magistrați și de-alungul timpului s-au ratat nenumărate cereri de extrădare a infractorilor români din această cauză. Pe adevărații magistrați străini, îi pufnea râsul când auzeau că procurorii români se cred magistrați. Aveau chiar puterea să decidă arestări până nu demult. Chiar și acum, Kovesi încearcă să mărească puterea procurorilor și să le permită acestora să poată aresta (reține, mă rog, să fiu corect tehnic) persoane 3 zile. Deocamdată starea de reținere nu poate depăși 24 de ore. Ei vor mai întâi să poată aresta pe cineva și apoi să obțină probe. Așa e la noi!

# Marius date 26 aprilie 2011 13:47 +2

In Franta, Italia, Belgia, Portugalia cum de altfel in majoritatea tarilor din U.E procurorii sunt magistrati.....SI SOC IN ANUMITE TARII DIN U.E JUDECATORII NU SUNT MAGISTRATII dar asta nu inseamana ca acesti judecatorii au prerogative mai scazute decat judecatorii care au fost denumiti in legislatia interna magistrati....Suna pompos, frumos " MAGISTRAT "dar acesta este doar un cuvant ceea ce conteaza este defapt prerogativele oferite functiei pe care o exerciti.......Si nu mai fii asa de pornit pe procurorii cineva trebuie sa faca si ceea ce fac ei....

# Ionel Cherciu date 28 aprilie 2011 01:02 0

Marius draga, iti doresc sa ai parte de tot ceea ce fac acesti procurori, fi ai intunericului, si vanduti puterii....Daca asta ai inteles fie ca si blestemul natiunii sa te atinga si pe tine.....

# Alberto Kurtyan date 25 aprilie 2011 20:01 +1

Mai rău este la noi că toate căzăturile (toți procurorii ratați) s-au făcut politicieni. Vezi Ponta, Macovei, Norica Nicolai... etc. (Mai ales Macovei, care este o dezamăgire uriașă) Ceilalți măcar au fost lichele de la bun început. Toate gunoaiele din justiție se refugiază cu succes în politică.

# Ionel Cherciu date 28 aprilie 2011 01:04 -1

BLESTEMUL NAŢIUNII Te blestem pe tine, PD-list, organ de control, poliţist, jandarm, procuror, DNA, ziarist şi oricare ai fi tu, om al puterii, om al răutăţilor şi al hulei, căpe¬tenia împotrivirii şi urzitorul vicleniei. Te blestem pe tine, cel ales pentru a face bine dar te-ai împotrivit voinţei poporului tău şi te-ai vândut pentru un pumn de bani mânjiţi cu nedreptate. Te blestem pe tine şi pe toată puterea cea căzută în mâna celui rău, ce a urmat voinţa ta. Te blestem pe tine, slujbaş al nedreptăţii şi distrugerii neamului Românesc, cel ce ai ales să fi nedrept în judecată. Te blestem pe tine om ales in fruntea poporului, om fără inimă şi fără de Dumnezeu, să ai parte de foc şi cenuşă şi de toate răutăţile pe care le-ai făcut poporului tău, de toată nedreptatea facută cu ştiinţă. Te blestem pe tine cel ce judeci pe altii, să ai parte de toată judecata nedreptă cu care ai judecat tu pe alţii din poporul tău, să ai parte de focul iadului aici pe pământ, să-ţi plâgi pe ce dragi atunci când ti-e veselia mai mare. Te blestem să ai parte de durerea pe care nu ai voit să o alini altora ce au cerut, deşi ai avut puterea să o faci. Te blestem să ai parte de accidentele pe care nu ai voit să le judeci ca nedrepte deşi de la D-zeu putere ai avut să faci dreptate. Focul şi neantul să-ţi fie casă, prăpastia să-ţi fie calea şi durerea cea de pe urmă săţ-I fie moştenire ţie şi nemului tău. Dezlegat să fi de acest blestem, doar in ziua în care te vei căi cu adevărat şi vei fi alături de poporul tău, alături de suferinţa lor, mangâindui cu dreptatea pe care poţi să o faci. Vei fi dezlegat de blestem tu şi nemul tău doar prin dragostea purtată poporului tău, fratelui tău si celui ce nu i-ai facut dreptate atunci cand D-zeu ţi-a dat această putere! Tu care citeşti aceste rânduri şi te recunoşti în ceea ce ai făcut, ….. cugetă şi trezeşte-te de sub stăpânirea întunericului ……… -------------------------------------------------------------------------------------

# Ion+ date 28 aprilie 2011 14:34 +1

Esti un B.O.U. ! :D

# ioan duscas date 30 aprilie 2011 17:55 +1

cat unu mai bea :cry: , pe altul il ia cu somn :zzz si motaind omu' incepe a visa ca este reprezentant de societate civila !! dar asta sigur nu l-a auzit pe pretenu' europarlamentaru gigi ca procuroru este satana ! ;-)

# dismerdatu date 19 iunie 2011 13:24 +3

Buna ziua , domnule procuror Sima sint stabilit in Franta de 20 de ani si am un mare respect pentru magistratii care sint corecti si impartiali care isi fac cinstit datoria prin prisma legilor,hotaririlor si procedurilor in vigoare si dau dovada de profesionalism privind in mod prioritar respectarea legilor Europene si indeosebi a Conventiei Europene a Drepturilor Omului la care Rominia a aderat din anul 2007 ,iar atunci cind o lege romaneasca este in contradictioriu cu cea europeana se aplica in mod corect cea europeana.... am incredere in justitia din Romania dar...din pacate in sistem sint o mare parte de procurori corupti si incompetenti care au curajul si tupeul sa faca constatari false si mincinoase in Rezolutiile date vadit partinitoare in favoarea infractorilor cu buna stinta si rea credinta ignorind infractiuni grave care sint cu lux de amanunte explicate ,probate si documentate. Este cazul procurorului din cadrul Curtii de Apel Bacau dl. Viorel Stranciug care prin Hotarirea nr. 467 din 12 martie 2009 a ICCJ A OBTINUT FARA EXAMEN GRAD DE PROCUROR SUPREM si incaseaza pe nedrept din banii nostrii publici un salariul consistent protejind cercurile mafiote de interese, ca dovada sta Rezolutia nr. 54/P/2011 din data de 26.05.2011 a Rarchetului de pe linga Curtea de Apel Bacau ,respectivde catre domnia sa si pe care o voi da ulterior publicitatii pe toate canalele de informare in masa interne si internationale spre dezbatere publica cu probele incontestabile aferente , va multumesc si sper intr-un viitor mai bun pentru eradicarea coruptiei din sistem si sper intrarea in vigoare in luna octombrie 2011 a Legii raspunderii masistratilor material pentru cei care comit abuzuri si acte de coruptie , cu speranta si incredere pentru o viata mai buna si corecta V. Dismerdatu Paris Franta

# Victor Predescu date 17 noiembrie 2011 09:07 0

Tot respectul pentru profesionalismul si umanitarismul domnului procuror Constantin Sima

# Victor Predescu date 17 noiembrie 2011 09:22 0

Tot respectul pentru profesionalismul si umanitarismul domnului procuror Constantin Sima

# JURISTUL LUI BOTA date 19 ianuarie 2012 18:52 0

Pe Dom, Procuror Sima unii il cunoastem mai bine, care suntem din acelasi judet cu el. Are functie si se da democrat acum dar cand era la Dambovita era in legatura si in cercul multora care incalcau legea si primea si baga la 'buzunare" en-gros. Va mai aduceti aminte D-le Procuror de acel 'Caprita" din Darmanesti satul Vladeni care "achizitiona" bovine din toata zona din Dambovita si pe care l-ati facut nevazut ptr. atatea bovine "achizitionate"?

# Capitanu Petre date 19 iunie 2012 23:26 +1

...ma tot intreb si asta dupa ce am citit bine toate comentariile,cum ca toti sunteti oameni.Unul mai bun decit celalalt in a vorbi desre lege, despre ,,procurori,, despre rolul lor in general, fara sa va atraga atentia,motivat in opinia mea ca Dl Constantin Sima a prezentat un adevar prevazut de legislatia in viguare si anume ca;procurorii sunt slujbasii adevarului si atat! Ca si motivatie dvs. fara a face trimiteri la ovine si bovine,la damboviteni etc. nu faceti decit sa ne fluturati o intrebare mai mult decit jignitoare fara probe concludente cind afirmati sau faceti trimiteri la buzunare ,deveniti mai mult decit ridicol! Procurorul SIMA vorbea despre ADEVAR-despre rolul acestui ,,magistrat,, intr-un dosar civil sau penal.Sa prezinti adevaratul si sa vorbesti in materialul tau numit rechizitoriu despre fapte si sa-l inserezi pe faptuitor si sa-l tragi la raspundere in fata judecatorului pentru savarsirea unei fapte prevazute de legea penala este principiul de drept al ...

# Capitanu etre date 19 iunie 2012 23:45 +1

...organizarii statale,a romaniei de ieri si a romaniei de azi. Nu am gasit nici o conotatie politica,ba mai mult nimic care sa ne faca atat de incisivi. Si eu am avut probleme cu procurorii si !!!...avem la dispozitie art. 278 indice 1 din Codul de proc. penala si unde nemultumitul ca sa vorbim despre ADEVAR -se adreseaza JUDECATORULUI - consider ca nu trebuie sa fim partinitori,pentru o corectura cu privire la afirmatia gazetarului,corectat.Si ca sa fiu corect nu-l acuzati pe rocurorul SIMA de lucruri ce niciodata nu le-a facut este pacat.Despre gazetar cu parere de rau dar niciodata nu a scris nimic fara interes un exemplu ;HASAN AWDI si RODIPET,PUZDREA si COMPLEXUL FLORA,Chereches si ....Popescu,Isipescu,Stoiceso si FACULTATEA DE DREPT,Chiliman si multe altele asa ca domnilor va rog sa nu deveniti procurori,daca misiunea nu va este ADEVARUL !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 26.11.2021 – Bobi le multumeste lui Cosmin si Narcis

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva