5 iunie 2020

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

MULTUMIM DIN INIMA PARTIDULUI – Tepuiti cu promisiuni electorale desarte, judecatorii se revolta impotriva regimului PNL. Zeci de instante din tara si-au intrerupt activitatea din cauza intentiei liberalilor de a le taia pensiile de serviciu. Judecatorii nu mai intra in salile de judecata pana nu se renunta la proiect si ameninta ca nu vor face parte din birourile electorale in alegeri. Inspectia Judiciara face radiografia proiectului de lege neconstitutional (Lista instantelor)

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

21 ianuarie 2020 18:13
Vizualizari: 7285

Judecatorii din Romania s-au unit pentru apararea drepturilor lor si pentru a reactiona fata de intentia regimului PNL de taiere a pensiilor de serviciu ale magistratilor, prezentate public drept "pensii speciale". Intr-o mobilizare fara precedent, la initiativa Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorii de la judecatorii, tribunale si curti de apel s-au intrunit in adunari generale pentru a-si exprima punctul de revedere privitor la "iminenta abrogare a dispozitiilor legale care consacra pensia de serviciu, din perspectiva incalcarii independentei si afectarii statutului constitutional al judecatorilor". In majoritate, adunarile generale ale instantelor intrunite pe parcursul zilei de marti, 21 ianuarie 2020, au decis suspendarea activitatii pe perioada nedeterminata, reclamand ca se atenteaza la independenta justitiei, precum si la securitatea financiara a magistratilor, astfel cum s-a retinut chiar intr-o decizie a Curtii Constitutionale, respectiv Decizia CCR nr. 873/2010.


 

Magistratii reclama totodata ca prin intentia regimului PNL de a elimina pensiile de serviciu ale judecatorilor si procurorilor, proiect sustinut puternic de Guvernul Orban, se incalca insasi Constitutia Romaniei (respectiv art. 124 alin. 3 care prevede ca "judecatorii sunt independenti si se supun numai legii", dar si art. 21, 44 alin. 3, 53, 125, 126 alin. 1 si 139), decizii ale Curtii Constitutionale a Romaniei (respectiv nr. 2/2000, 57/2000, 120/2007, 85/2009, 375/2000 si 873/2010), dar si Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Extrem de relevanta in acest sens este Decizia nr. 20/2.02.2000 a Curtii Constitutionale in care s-a retinut ca „acordarea pensiei de serviciu pentru cadrele militare si magistrati nu reprezinta un privilegiu, ci este justificata in mod obiectiv, ea constituind o compensatie partiala a inconvenientelor ce rezulta din rigoarea statutelor speciale carora trebuie sa li se supuna militarii si magistratii”.


Magistratii nu mai participa la activitatile birourilor electorale


Aceasta nu este insa singura reactie a judecatorilor. Tribunalul Arad, spre exemplu, a anuntat sesizarea Retelei Europene a Consiliilor Judiciare si a Consililului Judecatorilor Europeni din perspectiva afectarii statutului judecatorilor ca efect al potentialei abrogari a dispozitiilor legale privind pensia de serviciu, dar si exprimarea clara a refuzului participarii judecatorilor in activitatile birourilor electorale. Aceeasi decizie a fost luata si la Tribunalul Braila, Tribunalul Valcea.


Apelului Sectiei pentru judecatori a CSM care a solicitat puncte de vedere tuturor judecatorilor din tara a raspuns si Inspectia Judiciara. Intruniti in cadrul Adunarii Generale a inspectorilor judiciari, inspectorii judiciari, judecatori si procurori, au aratat ca proiectul de lege privind eliminarea pensiilor de serviciu nu are o justificare obiectiva si rezonabila si dispune arbitrar cuantumul pensiilor de serviciu ale magistratilor, cu afectarea dreptului de proprietate si a dreptului la compensatie al acestora.


In ce priveste Inalta Curte de Casatie si Justitie, pana la acest moment nu a fost adoptata nicio pozitie oficiala fata de proiectul de lege de eliminarea a pensiilor de serviciu ale magistratilor. Din informatiile noastre insa, Inalta Curte va ataca la Curtea Constitutionala proiectul de lege, inaintea promulgarii acestuia de catre presedintele Klaus Iohannis.


Astfel, din informatiile pe care le detinem, situatia in tara in ce priveste suspendarea activitatii a instantelor este urmatoarea:

Curtile de apel:

-Curtea de Apel Bucuresti suspendarea activitatii "incepand cu data de 22 ianuarie 2020 si pana la revenirea celorlalte puteri ale statului asupra demersului de eliminare a pensiei de serviciu a magistratilor";

-Curtea de Apel Cluj – suspendarea activitatii in perioada 22-29 ianuarie 2020;

-Curtea de Apel Craiova suspendarea activitatii incepand cu 27 ianuarie 2020. Se vor judeca doar urgentele;

-Curtea de Apel Tg. Mures suspendarea activitatii incepand cu 27 ianuarie 2020. Se vor judeca doar urgentele;

-Curtea de Apel Brasov nu isi suspenda activitatea;

-Curtea de Apel Pitesti – suspendarea activitatii incepand cu data de 22 ianuarie 2020, pana la respingerea proiectului de lege. Se vor solutiona doar urgentele;

-Curtea de Apel Ploiesti – nu isi suspenda activitatea;

-Curtea de Apel Timisoara – suspendarea activitatii incepand cu 22 ianuarie 2020;

-Curtea de Apel Alba Iulia - suspendarea activitatii "incepand cu 27 ianuarie 2020 pana la respingerea de catre Parlament a proiectului de lege privind eliminarea pensiilor de serviciu".


Tribunalele:

-Tribunalul Bucuresti Circa 200 de judecatori au votat pentru suspendarea activitatii de judecata pe durata nedeterminata cu exceptia masurilor preventive in penal si cauze urgente cu minori in civil (ordine de protectie, plasament de urgenta), incepand cu 22 ianuarie 2020;

-Tribunalul Valcea – suspenda activitatea pe perioada nedeterminata, incepand cu data de 22 ianuarie 2020. Se vor judeca doar urgentele. Judecatorii au anuntat refuzul de a participa la constituirea Biroului Electoral in alegeri;

-Tribunalul Dambovita suspenda activitatea, incepand cu data de 22 ianuarie 2020, pe perioada nedeterminata. Se vor judeca doar urgentele. Judecatorii refuza sa participe la constituirea Birourilor Electorale;

-Tribunalul Iasi – suspendarea activitatii cu judecarea doar a cauzelor urgente, incepand de pe 27 ianuarie 2020;

-Tribunalul Sibiususpendarea activitatii de judecata pe durata nedeterminata, incepand din 22 ianuarie 2020. Se vor judeca doar cauzele urgente;

-Tribunalul Bacau – suspendarea activitatii de judecata incepand din 22 ianuarie 2020. Se vor judeca urgentele. Judecatorii au hotarat solidarizarea cu personalul auxiliar fata de proiectul privind elminiarea pensiilor de serviciu ale acestuia.

-Tribunalul Constanta suspendarea activitatii pe perioada determinata, respectiv 22-28 ianuarie 2020. Se vor judeca urgentele;

-Tribunalul Arad – suspendare activitatii incepand cu data de 22 ianuarie 2020, pana la solutionarea definitiva a propunerii de abrogare a dispozitiilor legale care consacra pensia de serviciu. Se vor judeca in continuare cauzele urgente. Se va sesiza Reteua Europeana a Consiliilor Judiciare si a Consililului Judecatorilor Europeni. S-a exprimat refuzul participarii judecatorilor in activitatile birourilor electorale;

-Tribunalul Mehedinti – suspendarea activitatii incepand cu 22 ianuarie 2020, cu judecarea cauzelor urgente. Se va intruni o noua Adunare Generala in 29 ianuarie 2020 pentru a se stabili continuarea sau incetarea masurii de suspendare a activitatii;

-Tribunalul Brasov – nu suspenda activitatea;

-Tribunalul Satu Mare – isi suspenda activitatea incepand cu 22 ianuarie 2020. Va solutiona doar cauzele urgente. Refuza sa participe la birourile elctorale in alegeri.

-Tribunalul Mures – s-a hotarat amanarea tuturor cauzelor cu exceptia celor urgente, nelucrarea procedurilor prealabile si refuzul de a participa la constituirea Biroului Electoral Judetean. Suspendarea activitatii s-a decis incepand cu 27 ianuarie 2020.

-Tribunalul Maramures – va stabili in urmatoarea perioada oportunitatea declansarii unui protest;

-Tribunalul Vrancea – suspendarea activitatii, cu exceptia cauzelor urgente, incepand cu data de 22 ianuarie 2020;

-Tribunalul Giurgiu – suspendarea activitatii incepand cu 22 ianuarie 2020, cu exceptia urgentelor. S-a votat pentru refuzul de participare la alegeri, precum si emiterea unui punct de vedere cu privire la abrogarea pensiei de serviciu;

-Tribunalul Caras-Severin – suspendarea activitatii pe perioada nedeterminata, timp de o ora pe zi

-Tribunalul Salaj – suspendarea activitatii in perioada 22-28 ianuarie 2020;

-Tribunalul Braila – restrangerea activitatii in sensul amanarii tuturor cauzelor, incepand cu 22 ianuarie 2020 pana la respingerea proiectului de lege.

-Tribunalul Arges - Adunarea Generala a solicitat retargerea proiectului privind taierea pensiilor de serviciu si a decis continuarea protestului, cu suspendarea activitatii, urmand sa fie solutionate doar cauzele urgente si inregistrarea cererilor, dar acestea din urma fara repartizarea lor in sistem.

-Tribunalul Timis suspendarea activitatii;

-Tribunalul specializat Arges – suspendarea activitatii, cu exceptia cauzelor urgente, incepand cu data de 22 ianuarie 2020 pana la eliminarea proiectului privind taierea pensiilor de serviciu;

-Tribunalul specializat Mures suspendarea activitatii, cu exceptia cauzelor urgente, incepand cu data de 23 ianuarie 2020 pana pe data de 28 ianuarie 2020;

-Tribunalul Alba suspendarea activitatii;

-Tribunalul Ilfov suspendarea activitatii, cu exceptia cauzelor urgente, incepand cu data de 23 ianuarie 2020 pana pe data de 28 ianuarie 2020;

-Tribunalul Calarasi - suspendarea activitatii de judecata, cu exceptia cauzelor urgente, incepand din 22 ianuarie 2020, pe perioada nedeterminata. Judecatorii din cadrul Tribunalului Calarasi, cu majoritate, si-au exprimat refuzul de a participa la constituirea birourilor electorale;

-Tribunalul Hunedoara – suspendarea activitatii incepand cu 27 ianuarie 2020, cu exceptia cauzelor urgente, si neparticiparea la constituirea birourilor electorale;

-Tribunalul Bistrita-Nasaud - suspendarea activitatii incepand cu 23 ianuarie 2020, cu exceptarea cauzelor urgente;

-Tribunalul Galati – suspendarea activitatii incepand cu 27 ianuarie 2020;

-Tribunalul Teleorman suspendarea activitatii incepand cu 27 ianuarie 2020, cu exceptia cauzelor urgente;

-Tribunalul Neamt suspendarea activitati;

-Tribunalul Dolj suspendarea activitatii incepand cu 27 ianuarie 2020, pe perioada nedeterminata;

-Tribunalul Bihor suspendarea activitatii incepand cu 27 ianuarie 2020, cu exceptia cauzelor urgente si refuzul participarii judecatorilor in birourile electorale;

-Tribunalul Olt - suspendarea activitatii;

-Tribunalul Ialomita - suspendarea activitatii timp de o ora, in 27 si 28 inanuarie 2020;


*Cititi aici anuntul Curtii de Apel Bucuresti

*Cititi aici anuntul Tribunalului Bucuresti

*Cititi aici anuntul Curtii de Apel Ploiesti

*Cititi aici anuntul Curtii de Apel Pitesti

*Cititi aici anuntul Tribunalului Bacau

*Cititi aici anuntul Curtii de Apel Alba

*Cititi aici Punctul de vedere al Inspectiei Judiciare

 

Sursa foto: Vice.ro

Comentarii

# Homoroceanu Adrian Camil date 21 ianuarie 2020 19:00 -10

Alegerile primarilor dintr un singur tur de scrutin nu conferă reprezentativitate pt cel ales cu un procent ridicol de mic.Este necesara de urgență modificarea actului normativ pt alegerea primarilor din două tururi de scrutin electoral numai astfel putându se vorbi despre reprezentativitatea celui ales.La 4 mil de locuitori cat are Bucureștiul,Firea nu e deloc reprezentativă cu doua sute si ceva de mii de voturi ale unor votanți si aceia cointeresați .ora18.59.ziua 21.01.2020 .Sa vedem când va apăre potares din moment ce eu am trimis masaj înainte de emisiunea ce urmează la RTV .

# Sica Clarinet date 21 ianuarie 2020 19:06 +2

Bravo tuturor celor care au decis suspendarea/restrangerea activitatii! Rusinicaaaaa plantatiei de portocale de la Ploiesti si celei de brasoave de la....ati ghicit.... Brasov!!!!

# marius date 21 ianuarie 2020 19:12 0

Mai oameni buni dvs va dați seama ce viitor vom avea? Când lumea se dezvolta/ progreseaza noi ne tot certam pe justitie. oare acești ticăloși și interlopi de magisrati(scuze celor onești,corecți cu frica de dumnezeu) mai oameni buni dacă nu era Luju de unde mai aflam noi despre ticăloșii ăstia.? fiți domnilor magistrați oameni sănătoși la cap vedeți va de treaba vostra ca sunteți blestemați atât voi cât și copii voștri. blestemați sa fiți cei ce ati colaborat cu SRI și ați chinuit familii intrefi

# Omul de pe strada date 21 ianuarie 2020 19:26 +1

In legatura cu reprezentativitatea celui ales ca primar se face o uriasa manipulare apelandu-se la procentele obtinute in primul si cel de-al doilea tur de scrutin! Ce ne facem in situatia in care un candidat obtine, in primul tur de scrutin, sa zicem, zece mii de voturi, care reprezinta 48% din total, iar in turul al doilea castiga celalalt candidat calificat, cu 52%, dar cu sapte mii de voturi???? Este el mai reprezentativ decat cel cu zece mii de voturi obtinute in primul tur? Dar exista o solutie: sa fie alegeri in doua tururi, iar castigator sa fie declarat cel care a obtinut cel mare numar de voturi in oricare din cele doua tururi de scrutin, nu doar in turul al doilea, deci sa nu se faca tabula rasa primul tur de scrutin.

# @Lmaviva date 21 ianuarie 2020 19:30 +3

Rusine pasivistilor, elitistilor, intangibililor care au hotărât să stea cuminti si sa nu-si riște imaginea si ilustrele cariere! Sper ca veti dormi bine si că vă veți putea uita cu mândrie în oglinzi de acum incolo, pentru ca ai domniilor voastre colegi din țara au decis o firească atitudine de luptă si pentru cuvioasele voastre personalități. Personal am o acută senzatie de sila cu privire la această situație! :-x

# nae din dealul feleacului date 21 ianuarie 2020 19:49 +1

Iata,"Omul de pe strada" are judecata sanatoasa;de acord cu Domnia Sa.Asadar "omul de pe strada/cetateanul"merita titula de "Domnia Sa"si nicidecum "presul din Sibiu"nevrednic cocotat la virful statului.

# eu date 21 ianuarie 2020 19:54 -3

Oare se suspenda si incasarea salariilor triplate de ,,ciuma rosie'',sau acolo nu functioneaza institutia suspendarii?

# mitica date 21 ianuarie 2020 20:03 +1

Gasca PNL(nu poate fi numit partid)nu stie proverbul acela ca daca esti prost,stai acasa?

# TIPA date 21 ianuarie 2020 20:31 +3

Guvernul nu poate emite ordonante precum cea care vizeaza cartile de identitate biometrice deoarece acestea ies din sfera de aplicare a Legii 262/2019 privind abilitarea guvernului de a emite ordonante. Caracterul, natura juridicia a cartilor de identitate biometrice conform Regulamentului european (si implicit notei de fundamentare a guvernului), pe care vor sa-l implementeze , este de carte de identitate ce atesta (confera) dreptul la libera circulatie si nu carti de identitate in acceptiunea legii de abilitare . Este ilegala emiterea unei ordonante de catre guvern care sa vizeze implementarea Regulamntului UE 2019/117.M-am focusat pe aspectele tehnice pt ca celelalte privind incalcarea drepturilor fundamentale etc au fost deja abordate. Sunt si alte aspecte ilegale.

# TIPA date 21 ianuarie 2020 20:32 +1

Se pot formula plangeri penale de uzurpare a functiei pt ca isi depasesc competentele atat ministrul de interne cat si ceilalti factori de decizie.In aceste conditii depasindu-si atributiile , competentele conferite de legiuitor ,urmarirea penala a ministrilor iese din sfera de aplicare a legii privind responsabilitatea ministeriala putand fi urmariti penal .

# Pai , da . Daca esti in justitie esti mai smecher sau ce ? date 21 ianuarie 2020 20:39 +3

Sa le taie si sa le reduca masiv salariile bugetate de noi toti, acei vesnic discriminati ca nu lucram in locuri "alese". Dar sa nu uitam de adevaratii paraziti ai tarii : secretosii , acei necalificati scabrosi care ies la pensie ca si micimanii de la justitie , pe la 40 de ani cu peste 10000EURO pe luna !!! Ba fratilor dar noi avem bube-n cap sau ce ? Ce-i cu debandada asta salariala pe carca noastra ? Ia , la munca `tu-va-n cur ! 8) Ei ,de la justitie(sanki, care justitie?) si servicii , e alesi , ma-ntelegi ?!

# banditu coroiu date 21 ianuarie 2020 20:53 +1

O sa renunte ciorban la taierile de pensii cand o sa iasa iures. El e doar un gugustiuc pupincurist care executa ordine, nu e genul care sa-l duca mintea mai mult de m..e psd. Dupa ce se termina agitatia asta, ii astept pe grevisti sa protesteze si impotriva colegilor lor care au semnat protocoale cu sri, care au denigrat Romania pe la forurile internationale, care au paradit oameni la comanda, care au distrus firme romanesti si mai ales care au tinut in viata artificial trusturi de presa falimentare, infestate cu propagandisti securisti imbecili. Ca daca tot incalcam legea si facem greve, macar sa fie pentru o cauza care chiar conteaza, nu doar pentru portofelul personal.

# ar fi momentul date 21 ianuarie 2020 21:17 +2

ca juzii să fie lasati pe dinafara să protesteze cat vor. numărătoarea inversa a inceput, e mai rau ca-n Sodoma, nu mai e nimic de salvat.

# Edelweiss - Ivory Tower Tribunus Plebis date 21 ianuarie 2020 21:24 +5

La plebicist cu cestiunea, neicusorule! La PLEBICIST! Să spună plebea cea ineptă și nătângă dacă mai vrea să țină în cârcă, cu niște privilegii aproape dumnezeiești, o clică de aprox 7.500 de putori care au abdicat de la menirea lor deuteronomică de Slujbași ai Adevărului acceptând, pentru un primitiv confort personal, ca ADEVĂRUL SĂ FIE MISTIFICAT. LA PLEBICIST! AM ZIS!

# adrian date 21 ianuarie 2020 22:49 +1

Magistratii care protesteaza sunt niste infractori.Ei nu au ce sa caute in magistratura.Sa fie dati afara din magistratura sau sa plece!

# TIPA date 21 ianuarie 2020 23:34 0

Se poate evita asumarea de raspundere pe alegerea primarilor in doua tururi fara a se depune motiune de cenzura de catre PSD.In felul acesta psd nu deschide calea spre anticipate. Procedura de convocare a sesiunii extraordinare in conditiile art .66 din Constitutie este un atribut exclusiv al presedintilor celor doua camere separat, adica 2 decizii distincte privind tinerea sesiunii extraordinare si necesitatea unui acord pt convocarea sedintei comune. Ce implica procedura? Un prim pas il constituie aplicarea separata a dispozitiilor art. 84 din Regulament pt Camera Deputatilor si distinct a prevederilor din Regulamentul Senatului .Convocarea sedintei comune este o etapa distincta, ulterioara convocarii camerelor si tinerii sesiunii extraordinare. Pentru a convoca sedinta comuna este necesara existenta sesiunii extraordinare pentru cele doua camere ale Parlamentului. Pe cale de consecinta devin aplicabile in mod distinct atat pt Senat cat si pt Camera deputatilor

# TIPA date 21 ianuarie 2020 23:36 +1

URMATOARELE PREVEDERI DIN REGULAMENTE: Potrivit art.84 alin.(9) teza a doua din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, „Neaprobarea de către Cameră a ordinii de zi solicitate împiedică ţinerea sesiunii extraordinare”, aceasta fiind singura împrejurare prevăzută în regulament în care sesiunea extraordinară nu are loc." In mod similar se aplica si prevederile identice din Regulamentul Senatului. Intr-o atare ipoteza, simpla depunere a cererii nu presupune tinerea sesiunii extraordinare precum abereaza Iohanis. Daca nu se aproba ordinea de zi nu se tine sesiune extraordinara. Curte Constitutionala s-a pronuntat constant in sensul in care admite autonomia parlamentara si in virtutea acestui principiu consacrat de Constitutie (art. 64 alin 1 "(1) Organizarea și funcționarea fiecărei Camere se stabilesc prin regulament propriu." )a statuat ca nu este de competenta Curtii sa a se pronunţa şi asupra modului de aplicare a regulamentelor.Sunt multe decizii CCR.

# TIPA date 21 ianuarie 2020 23:37 0

Suplimentar, daca se admite cererea de tinere a sesiunii extraordinare desi se poate respinge cu privire la convocarea sedintei comune devin aplicabile dispozitiile art. Art. 14 alin 1 si 2 din Regulamentul activitatilor coumne ale camerelor. — (1) Convocarea Camerelor în ședință comună se face de președinții acestora, de comun acord. Prin urmare, Iohanis este tinut de vointa externa a altori factori de decizie, convocarea sesiunii extraordinare si apoi a sedintei comune fiind atributul presedintilor celor 2 camere , implicand un acord intre cei 2 (daca exista, daca nu nu se tine nicio seidnta comuna in sesiune extraordinara). Asumarea răspunderii pe alegerea primarilor în două tururi pe data de 29 ianuarie DE CATRE Biroul Permanent NU ARE NICIO VALOARE JURIDICA SI NU PRODUCE NICIUN EFECT JURIDIC PT CA PROCEDURA ESTE ALTA IN CAZUL SESIUNII EXTRAORDINARE.

# tipa date 21 ianuarie 2020 23:40 0

Presedintii celor doua camere de comun acord stabilesc convocarea sedintei comune in cazul in care s-au epuizat celelalte etape conform descrierii .Daca nu s-au respectat etapele atunci se reiau in sesul tinerii sau nu a sesiunii extraordinare precum si restul etapelor.Se poate reveni invocandu-se dispozitiile legale aplicabile enuntate mai sus.

# Pintea date 21 ianuarie 2020 23:51 +4

Ei, lasati ca nu au fost țepuiți cu promisiuni electorale, ca nu erau naivi! Ei slujesc sistemul si acum sant uimiți ca li se taie din pomană: salarii mari, sporuri pentru căscat gura, spor pentru ca ți se zbate ochiul, rație de hrană - ca tu din salariul ăla mare nu poti sa iti iei si mâncare, chirii platite ca vii cu delegatie de la Cuca Măcăii.etc...si după o viață cu indestulare vrei si pensie ultra mare! Pai noi sântem proști? Statul se imprumută ca sa susțină huzurul unora? Pai ce, e ciuma roșie? Trăim in capitalism, avem mult iubitul guvern liberal condus de mult iubitul președinte, așa că, VALEA! Ar trebui sa mulțumească pentru BENEFICIILE pe care le cumulează și pe care alte categorii sociale nu le pupă!! P.S. Sa vedem dupa instalarea noilor torționari la parchete, cate dosare se vor face protestatarilor si cum le va înfrînge piuitul incet-incet!

# coco date 22 ianuarie 2020 02:03 +6

Ba judecatorilor, de ce nu intrerupeti activitatea si pt a apara SIIJ ba judecatorilor?!?!?

# Fuica date 22 ianuarie 2020 05:35 0

Faptul ca judecatorii sunt in strada pt apararea pensiilor speciale , inseamana ca guvernul este pe drumul cel bun, bravo pnl !

# vasile date 22 ianuarie 2020 06:39 0

Inconveniente???? Care inconveniente??? Curtea Constituţională spună că să le dăm pensii speciale pentru Inconveniente. Păi ei sunt Dumnezeii României şi ce inconvenient să aibă un Dumezeu? Îşi bat joc de oameni, condamnă fără probe, ori achită tâlhari, fac ce vor. Armata nu şi-ar permite să închidă porţile unităţilor, cum fac ei. Şi atunci care inconveniente. Apoi pensia de 30.000 de lei, aceea este pensie, aceea este curată nesimţire.

# nae girimea date 22 ianuarie 2020 07:14 0

Urez celor ce au multumit , inca multe ocazii de multumire . Le merita !

# Valter Cojman date 22 ianuarie 2020 08:18 +4

L-ati bagat pe Dragnea, NEVINOVAT, la inchisoare, la ordinul lui IohaniSS, acum primiti rasplata. Ciocu' mic... Ati adus, la putere, nazismul, acum suportati-l!

# lica date 22 ianuarie 2020 08:22 0

Rusine Brasov,Rusine Ploiesti!Ramaneti cu portocalele voastre!

# santinela date 22 ianuarie 2020 08:23 +2

Legea va fi votata in Parlament ,asa ca sa se scape de o obligatie politicienii, dar toti stiu ca nu va avea nici un efect fiindca CCR o va declara neconstitutionala si nu se va aplica ! Chestia cu neprezenta judecatorilor la birourile electorale,asta da,este tare de tot si Snitel va face spume impreuna ca PNL-ul si cu Sica !

# Iulia date 22 ianuarie 2020 08:26 0

ca cer foarte bine, dar acesti oameni care se mai numesc si magistrat mai au si obligatii. intreb de ce nu es in strada pentru ca raspunderea magistratului sa fie adoptata si introdusa pentru ca acesti magistrati sa fie si ei in randul oamenilor din aceasta tara, de ce ei sa nu raspunda pentru salariul baban care il incaseaza? domnilor magistrat,ptiu ca v-am facut si domni, esti in strada pentru raspunderea magistratului si atunci cu adevarat va respect.pana atunci mai vorbim

# escu date 22 ianuarie 2020 09:52 +1

Foarte bine, să le taie pensiile dar și salariile care au fost mărite pentru a nu fi tentați spre corupție. Rezultatul? ZERO! PSD, dacă vrea să se reabiliteze, să facă bine ași da concursul la reducerea pensiilor și salariilor magistraților. Atunci când le-au crescut sau ales numai cu înjurături, critici și tot felul de jigniri, ba mai mult capii PSD și membri marcanți au fost preferații cătușelor. Uitați ce pățește Dragnea. Pușcărie cât cuprinde, permisii, nema, eliberare condiționată, ioc, să nu mai zic de anularea condamnării pe motiv de neconstituționalitate a completului care l-a trimis la mititica. PSD, care a dat programul prima casă, gratuitate studenților pe CFR, măriri de salarii și pensii, inclusiv la magistrați, a fost catalogat ca CIUMA ROȘIE, la alegerile recente intrând în dizgrația publică, bineînțeles cu sprijin de la servicii și extern. Concluzia: dacă iei românului poți conta pe votul lui, dacă îi dai te alegi cu sloganuri de geniul „...UE PSD!”.

# imun/teanu date 22 ianuarie 2020 10:03 0

Judecatorii ar avea si motiv real de protest. Pentru a putea si judeca DREPT, cum Codurile de procedura de fapt dispun. Adica fara deasupra sabia damoclesilor procurori daca nu dau sentintele la ordine venite de sus. Un protest INTEMEIAT ar fi ca PORCO-ororii sa fie pusi la locul lor real alaturi avocatilor, cum si sunt de fapt, aparatori intereselor statului si nu ale unor infractori politici catarati la varfurile puterii. Asta ar fi intai onest profesiei lor. Dar... oameni, doar! Si aia acesti "porco". Si si judecatori, unii. Ca altfel nu am avea atatea "refulari" strict personale prin instrumentul instantelor. Oameni! Spunea baronul Satin in "Azilul de noapte" al lui Gorki "Omul, ce minunat suna acest cuvant!". Uitand ca si "homo homini lupus". Cum avem, si pORCOorori ca si judecatori. Si si "hamesiti", calcarii legilor in picioare. Principiile?

# huhu rezea date 22 ianuarie 2020 12:01 0

Magistrații să pună mâna și să citească Decizia 652/2018 , prin care CCR a statuat că pensiile speciale nu sunt drepturi câștigate pentru eternitate. Statul este obligat să garanteze doar partea contributivă a pensiei speciale. 17. În jurisprudența sa referitoare la acordarea pensiei de serviciu, Curtea a reținut, prin Decizia nr. 1.284 din 29 septembrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 838 din 25 noiembrie 2011, că pensia de serviciu este compusă, principial, din două elemente, indiferent de modul de calcul specific stabilit de prevederile legilor speciale, și anume: pensia contributivă și un supliment din partea statului care, prin adunarea cu pensia contributivă, să reflecte cuantumul pensiei de serviciu stabilit în legea specială. Acordarea acestui supliment ține de politica statului în domeniul asigurărilor sociale și nu se subsumează dreptului constituțional la pensie, ca element constitutiv al acestuia. Obligația statului este aceea de a nu reduc

# bietul justitiabil, saracu' date 22 ianuarie 2020 12:28 0

Va dati seama cand bietul om ajunge in pragul instantei, pregatit sa-si apere nevinovatia, sa-si sustina dreptatea in fata unei asa zise instante ,,impartiale'', drepte, aleasa ,,aleatoriu'' si afla ca procesul nu se judeca, sa vina peste o luna. Vai si amar de tara asta si de poporu prost, care doarme

# Multe placute suedeze , celor din justitie ! date 22 ianuarie 2020 17:04 0

Cand oameni erau schingiuiti opresiv si ostentativ , cu dreptatea evidenta de partea lor , acesti "magistrati" platiti astronomic , ii durea-n ...glezna . Pe santiere cu acesti trantori , sa avem si noi autostrazi ! :P

# lica date 24 ianuarie 2020 09:20 +1

Huhu rezea, pune mana si citeste ,printre altele si Decizia CCR 873/2010!Una mentionata de tine.vizeaza art.40,pct 6 din Oug 57/2015 plafonarea pensiilor militare la 85% din baza de calcul prev.la art.28 din Legea 223/2015,cealalta vizeaza neconstitutionalitatea art.1 lit.c,art 3,art4 alin.1 lit.b, si alin.2 din Legea.119/2010(celebrele masuri luate de guvernul de trista amintire Boc de taiere a pensiilor,masuri care nici nu au rezistat mult legislativ,din motive evidente)!Nu numai tu citesti,mai citesc si altii!In celebrele masuri Boc,au fost vizate si categoriile profesionale,exceptate acum de la eliminarea pensiilor speciale! Despre aceste categorii nu zici nimic?(pt.unitate de gandire juridica).

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL


    Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home3/luju/public_html/_template/article.php on line 146
    • VERDICTUL ZILEI - Este legala starea de alerta?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar - 4.06.2020 - Presedintia Romaniei a ajuns oficina SIE

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva